|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Meine Güte, das war schon mein Ernst, dass ich mich wegen dem vergeudeten Film geärgert habe.
| |
Mag ja sein. Und ist ja auch nachvollziehbar. Ginge wohl jedem so.
Aber:
| | Zitat von Bartoman88
Da wären die Bilder auch gleich viel professioneller geworden. Allein schon wegen analog und Kleinbild - äh Vollvormat. 
| |
wirkt mittlerweilen einfach nur noch wie krankhaft/gestörtes (Zwangs-)Verhalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bilderbidlerbilder!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
servus, ich bin grad beim Recherchieren, was ich so für ne gescheite Kamera holen werde. Ich möchte keine DSLR, momentaner Kandidat ist die Panasonic Lumix DMC-FZ200. Hab jetzt den Geistesblitz, dass halt ne Kamera schön wäre, wo man Filter draufmachen kann (Polfilter wäre schön).
Hierzu wollt ich mal fragen, was man von wahrscheinlich solchen "günstigen" Angeboten für Filter halten soll:
http://www.idealo.de/preisvergleich/Liste/64803381/polfilter-panasonic-fz200.html
Auf der Panasonicseite werden z.B. ca. 90¤ für nen Polfilter angegeben. Was kann man dann von Filtern <30¤ halten?
Alternativ: kennt jemand ne Knipse (keine DSLR) mit gutem Zoom, sehr guter Bildquali (dieses matschige Rauschen ab so Iso 400 bei vielen schreckt mich ab), mit schneller/anpassbarer Bedienung unter 500¤ und kompatibel für Filteraufsätze?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
| | Zitat von John Mason
ich muss mir angewöhnen für schöne Bilder in den Outdoorthread zu gehen.
Da gibts auch weniger Mülltonen und Bushaltestellen Streetphotography.
| |
Ach, du einst Percussors BlogThread 
| |
Fick ja!
--
War sicher schon 100x hier, ich bin so frech trotzdem zu fragen: Wie sind eure persoenlichen Erfahrungen mit Prints im 150ppi Bereich? Sehr ihr da einen Unterschied?
Hab gestern ein wenig dazu im Internet gesucht und das scheint fuer viele Leute ein sehr emotionales Thema zu sein. Von 'zOMG unter 300ppi geht gar nicht' bis 'ist alles nur Hoerensagen, ich seh ab 150ppi ohne Vergroesserung keinen Unterschied zu Prints mit hoeherer Dichte'.
Deshalb, oh legendaerer Sigmathread, ejakuliere dein Wissen ueber deinen unwuerdigen Diener 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um ehrlich zu sein finde ich sowas schwer einzuschätzen: So lange ich noch einen funktionierenden Fotodrucker hatte bin ich regelmäßig hergegangen und habe in Prints grundsätzlich so viel Auflösung wie irgendwie möglich verarbeitet. Aber eher weil ichs konnte als weil ich noch große Unterschiede sehen würde. (Bei Bildschirmen ists was anderes da werde ich wohl in Zukunft schon Richtung Extrabilder für Retinadisplay & co. im Web arbeiten.) Letztlich gibt es für mich Punkte die den Eindruck den ein Bild als physisches Objekt bei mir hinterlässt mehr beeinflussen als die Auflösung. Allen voran das Papier, die Sachen von Hahnemühle und ein paar anderen Firmen sind einfach sehr schön anzusehen und anzufassen. Da würde ich meine Lebenszeit lieber Gedanken darüber widmen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Thema Print: ganz einfach, es gibt keine pauschal richtige Antwort über das richtig und das falsch!
Denn das Zauberwort, das den riesen unterschied macht nennt sich Betrachtungsabstand. Wenn der groß genug ist, kannste auch mit 100dpi noch ein scheinbar gutes Bild drucken. Man spricht von der groben 300dpi Auflösungsgrenze des menschlichen Auges im Nahbereich (daher z.B. auch Apples Wortwahl mit dem Retina-Display), aber das bedeutet auch, dass du bei einem Betrachtungsabstand von 1m schon keine sag 300dpi sondern nur noch keine Ahnung 250 oder sowas bräuchtest, weil das Auge das eh nicht mehr auflösen kann.
Ansonsten ist es auch so, dass ein guter Drucker (nicht umbedingt das Gerät, sondern möglicherweise auch der Dienstleister) das Bild trotzdem vor dem Druckvorgang hochrechnen sollte, damit du keine harten Kanten bekommst, sondern das Bild einfach interpoliert wird, dadurch gewinnt man zwar keine Details und nichts, aber verhindert, dass der eigentliche Auflösungsmangel dem Auge als unnatürlich auffällt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
wirkt mittlerweilen einfach nur noch wie krankhaft/gestörtes (Zwangs-)Verhalten.
| |
Zuerst wolltest dus mir nicht glauben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find ja deine Experimente im Studium ganz knorke, aber ich würd auch echt gerne mal wieder Streetbilder von dir sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so klassische streetphotography mach ich garnicht mehr, interessiert mir auch gerade nicht mehr so. Spontane Fotos mache ich aber schon noch gerne
ich hab viel gelernt bei meinem abstecher in die straßenfotografie, aber ich bin dann doch nicht der typ dafür
oh und ps, für die nerds: das bild ist auf agfa brovia-speed abgezogen, gradation 3! Lag min 20 jahre lang verschlossen bei uns in der uni in einem schrank, als lichtschutz wurde da noch schwarzes papier verwendet. Mit dem antischleiermittel von mörsch im entwickler funktioniert meine gefundene sammlung von festgradationspapiern wunderbar. Multigrade papier scheint nicht so lange haltbar zu sein, da war der schleier schon bei allen zu hoch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 27.08.2013 23:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von ErTeKa
wirkt mittlerweilen einfach nur noch wie krankhaft/gestörtes (Zwangs-)Verhalten.
| |
Zuerst wolltest dus mir nicht glauben
| |
Ja man kann sich mal täuschen... dachte, es steht besser um ihn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
me likes. Nur immer alles so klein bei dir 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pentax aktualisiert seine Pancakes.
Die Dinger sind so unheimlich sexy, wenn ich mal etwas mehr Geld über habe, kommt mir definitiv wieder eine Pentax mit einigen Festbrennweiten als Zweitsystem in's Haus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
so klassische streetphotography mach ich garnicht mehr, interessiert mir auch gerade nicht mehr so. Spontane Fotos mache ich aber schon noch gerne
http://31.media.tumblr.com/349084563956d549edbec2ca572e8110/tumblr_ms1p6jiUWx1r2ojhto1_500.jpg
ich hab viel gelernt bei meinem abstecher in die straßenfotografie, aber ich bin dann doch nicht der typ dafür
oh und ps, für die nerds: das bild ist auf agfa brovia-speed abgezogen, gradation 3! Lag min 20 jahre lang verschlossen bei uns in der uni in einem schrank, als lichtschutz wurde da noch schwarzes papier verwendet. Mit dem antischleiermittel von mörsch im entwickler funktioniert meine gefundene sammlung von festgradationspapiern wunderbar. Multigrade papier scheint nicht so lange haltbar zu sein, da war der schleier schon bei allen zu hoch.
| |
Brovira und Brovira-Speed aus den 50ern bis 70ern hab ich hier auch noch, teilweise in verschlossenen Packungen.
Wie effektiv ist dieses Antischleiermittel? Ich hab eine Packung altes Papier von Labaphot, dass nur noch graue Masse mit kaum erkennbarem Bild erzeugt. Lässt sich da mit dem Mittel noch was retten?
Und hat das Bad mit Entwickler + Antischleiermittel auch Auswirkungen auf frische Papiere?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und auch mal wieder ein (älteres) Foto mit - für meine Verhältnisse - sehr viel Retusche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
habs sogar größer
[/b][/quote]
So noch viel toller
Sieht für mich nach einem sterilen Klotz Metal aus ohne jeglichen Charme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Beute vom letzten Stadtrundgang:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von luke_skywalker am 28.08.2013 1:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Me gusta. Wenn das ein Bild von mir selbst waere, wuerde mich die leichte Unschaerfe im bildlinken Auge ansaugen. Aber so stoert's mich eigentlich gar nicht. n1
--
Zur PPI Sache danke fuer's Feedback!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Argon*
Wenn sich jemand an der Bearbeitung probieren möchte: bitte. Irgendwie hab ich gerade wenig Lust
| |
5 Minuten Quick-Fick.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
| | Zitat von $chl0nz0
so klassische streetphotography mach ich garnicht mehr, interessiert mir auch gerade nicht mehr so. Spontane Fotos mache ich aber schon noch gerne
http://31.media.tumblr.com/349084563956d549edbec2ca572e8110/tumblr_ms1p6jiUWx1r2ojhto1_500.jpg
ich hab viel gelernt bei meinem abstecher in die straßenfotografie, aber ich bin dann doch nicht der typ dafür
oh und ps, für die nerds: das bild ist auf agfa brovia-speed abgezogen, gradation 3! Lag min 20 jahre lang verschlossen bei uns in der uni in einem schrank, als lichtschutz wurde da noch schwarzes papier verwendet. Mit dem antischleiermittel von mörsch im entwickler funktioniert meine gefundene sammlung von festgradationspapiern wunderbar. Multigrade papier scheint nicht so lange haltbar zu sein, da war der schleier schon bei allen zu hoch.
| |
Brovira und Brovira-Speed aus den 50ern bis 70ern hab ich hier auch noch, teilweise in verschlossenen Packungen.
Wie effektiv ist dieses Antischleiermittel? Ich hab eine Packung altes Papier von Labaphot, dass nur noch graue Masse mit kaum erkennbarem Bild erzeugt. Lässt sich da mit dem Mittel noch was retten?
Und hat das Bad mit Entwickler + Antischleiermittel auch Auswirkungen auf frische Papiere?
| |
also nach meiner erfahrung wird es ein papier, das wirklich graukartengrau wird nicht mehr retten. Das Brovira und das Record-Rapid (!!) haben nur minimal geschleiert, mit dem Mittel lässt sich damit ganz hervorragend arbeiten. Es kommt aber mit sichherheit auf den Entwickler, die Konzentration und die Temperatur an! Ich würde einen eher stärker verdünnten Entwickler verwenden und dann bei 2L Ansatz etwa 15-20ml von dem zeug dazugeben. Normales papier kann man da drin auch entwickeln, allerdings weis ich nicht, in wie weit das Zeug von moersch in den Entwicklungsvorgang eingreift, deswegen würde ich es bleiben lassen, oder ausprobieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nur diesmal digital hehe
und rtk: merci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War dann eben bei DM: Wie üblich hat man sein Möglichstes getan um mich zu enttäuschen. Erstmal war viel los, aber letztlich fand ich meinen Weg in die Fotoecke. Dort wartete ein an sich freundlicher junger Mann dem ich mein Anliegen vortragen konnte. Erst musste er etwas suchen um eine Tasche zum einschicken zu finden und dann frage er in welchem Format ich die Bilder möchte. An diesem Punkt habe ich ihn wissen lassen dass ich nur den Film entwickelt haben möchte und er verschwand erstmal irgendwo um nachzufragen. Letztlich teilte er mir mit dass sie sowas nicht machen würden. Soviel also dazu hier vor Ort auch mal Farbfilm entwickeln zu lassen. Die richtige Sorter Fishermans Friends hatten sie auch nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist nun ein Jahr oder so, dass DM nur noch mit Abzügen entwickelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müller und DM schicken zu CEWE.
Rossmann schickt wohl zu Fuji.
Vllt. wäre das noch nen Versuch wert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gloerk
Müller und DM schicken zu CEWE.
Rossmann schickt wohl zu Fuji.
Vllt. wäre das noch nen Versuch wert.
| |
Gibt keinen davon in meiner Stadt. Wenn DM es nicht macht läuft es für mich darauf hinaus dass entweder hier in der Stadt keine Farbfilme für mich entwickelt werden oder ich es selber machen muss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie viel bezahlst du denn für entwickeln und abzüge?
ich habe mittlerweile mit freuden einen dienstleister gefunden, welcher mir filme ohne abzüge für 9.30 ¤ entwickelt. leider wirklich einer der günstigsten hier
in die duka sollte ich btw. auch mal wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von snooge°
wie viel bezahlst du denn für entwickeln und abzüge?
ich habe mittlerweile mit freuden einen dienstleister gefunden, welcher mir filme ohne abzüge für 9.30 ¤ entwickelt. leider wirklich einer der günstigsten hier
in die duka sollte ich btw. auch mal wieder.
| |
Wenn ich zu dem Laden in Bonn gehe bei dem ich es normalerweise machen lasse zahle ich im die zwei Euro (grad nicht sicher ab 1,99 oder 2,50) ohne Abzüge. Für Abzüge oder Scanns hab ich mich nicht weiter interessiert und deshalb auch gar nicht erst nachgefragt. Wär halt schön gewesen wenn man nicht extra durch die Gegend fahren müsste sondern wen um die Ecke hätte der die Sachen für einen wegschickt.
Hab eben mal geschaut: Fotoimpex hat auch schon recht günstig ein C-41 Kit. Wo ich mir nicht ganz sicher bin ist der Hinweis dass dabei die exakten Temperaturen wohl sehr wichtig sind, ist ja schon mal so eine Sache bei mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von snooge°
wie viel bezahlst du denn für entwickeln und abzüge?
| |
35mm Film C41 kostet bei Rossmann mit den kleinsten Abzügen so 3-4¤
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Over 9000 ISO ) |
