|
|
|
|
|
|
|
Alles in allem, gute Bilder auf der Seite!
/edit epic fail. "auf der letzten Seite!"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von HerrBommel am 15.09.2013 22:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HerrBommel
Alles in allem, gute Bilder auf der Seite!
/edit epic fail. "auf der letzten Seite!"
| |
Absolut  .
/Ohne explizit welche herausgreifen zu müssen, muss ich sagen, dass mir die durchweg sehr gut gefallen . Danke fürs Zeigen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 15.09.2013 22:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
ich merke mittlerweile wie undankbar der moment war, dass sich meine d300s verabschiedet hat.
bei der nächsten will ich eigentlich auf vollformat umsteigen. d700 gebraucht bei etwa 1000, is aber auch nicht mehr die neueste (dennoch top), d600 preislich leicht drüber aber vermutlich für meine hände zu klein, bzgl. af system würde ich n rückschritt machen und auch sonst is das halt eher ne abgespeckte mittelklassekamera - dafür aber mit vollformat.
d800 wäre eigentlich die perfekte neue, aber etwa 2000 taler für ne kamera, da komm ich schon ins grübeln. zudem sind die anforderungen an speicherkarten enorm und diese extreme megapixelanzahl brauch ich nicht. croppen ist nützlich, aber in dem umfang nutz ich es auch wieder nicht und man muss auch super linsen haben.
wäre perfekt gewesen die d300s noch n jahr zu behalten und dann die d800 zu holen. jetzt bin ich erstmal noch am grübeln..
| |
warum keine gebrauchte D800?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine kleine (Läster-)Geschichte.
In den letzten Wochen machte sich ein bis dato unbekannter Fotograf recht schnell einen Namen indem er über alle anderen Fotografen, die in der Gegend so unterwegs sind, ziemlich abgelästert hat.
Jeweils natürlich nicht im Beisein, aber wer es schafft auf einer einzelnen Feier zuerst vor dem ersten Fotografen, mit dem er sich unterhalten hat, über alle anderen herzuziehen und ein paar Minuten später vor den anderen über den ersten und noch glaubt, das Kreiselspiel ginge gut.. Nunja
Darunter dann so sachen er würde seit Jahren Fotografieren, das übliche Technikgepose und fehlender Respekt an allen Ecken.
Ziemlich schnell kam raus, dass er gerade mal seit einem Monat eine Kamera hat und schon die ersten "aktshootings".
Jetzt ist eines seiner "qualitativ hochwertigen" Bilder anonymisiert auf dieser Seite gelandet:
http://youarenotaphotographer.com/redhead-in-the-woods/
Alle anderen (mich eingeschlossen) feiern dies logischerweise grad ziemlich
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Devender am 16.09.2013 0:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aloha,
ich benutze ja mittels Adapter ein Olympus OM 16mm Fisheye an der 6d. Dass es links am Rand etwas unschärfer war als rechts, war mir schon aufgefallen, ich habe es aber immer auf das Gegenlicht geschoben, weil es bei meinen Fotos immer zufällig von der gleichen Seite kam. Nun habe ich mal absichtlich "referenzfotos" geschossen, und ich habe die unschärfe immer links, egal wo das licht ist.
Bin auf den Begriff "Dezentrierung" gestossen. die beispiele und die bezeichnung würden als diagnose passen..
Nun meine Frage.. ist es möglich, eine Zentrierung vornehmen zu lassen, und falls ja.. würde sich so etwas bei einem 30 Jahre alten Objektiv lohnen (Kosten/Nutzen)?
Viele Grüße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Devender
Eine kleine (Läster-)Geschichte.
In den letzten Wochen machte sich ein bis dato unbekannter Fotograf recht schnell einen Namen indem er über alle anderen Fotografen, die in der Gegend so unterwegs sind, ziemlich abgelästert hat.
Jeweils natürlich nicht im Beisein, aber wer es schafft auf einer einzelnen Feier zuerst vor dem ersten Fotografen, mit dem er sich unterhalten hat, über alle anderen herzuziehen und ein paar Minuten später vor den anderen über den ersten und noch glaubt, das Kreiselspiel ginge gut.. Nunja
Darunter dann so sachen er würde seit Jahren Fotografieren, das übliche Technikgepose und fehlender Respekt an allen Ecken.
Ziemlich schnell kam raus, dass er gerade mal seit einem Monat eine Kamera hat und schon die ersten "aktshootings".
Jetzt ist eines seiner "qualitativ hochwertigen" Bilder anonymisiert auf dieser Seite gelandet:
http://youarenotaphotographer.com/redhead-in-the-woods/
Alle anderen (mich eingeschlossen) feiern dies logischerweise grad ziemlich
| |
"Photographys" 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Devender
Eine kleine (Läster-)Geschichte.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kitzelt bestimmt 
| | Zitat von iakchos
Ich bin dabei meine Bilddateien umzusortieren und möchte mich gleichzeitig von Lightroom trennen.
Bis jetzt sind die Dateien von Lightroom in einen Ordner Jahr/Monat/Tag kopiert worden.
Ich hätte jetzt aber lieber eine Ordnerstruktur nach Stichwörtern. (z.B. Party/München/Geburtstag Karlheinz/...)
Die Bilder sind alle getagged, manche mit mehreren Tags und die Tags stehen in den JPGs, bzw. in XMP-Dateien.
Manche Bilder sind nur als RAWs da, manche als RAW+JPG und manche nur als JPG.
Wenn es Original-JPGs gibt und nichts bearbeitet wurde möchte ich die Originale haben, wenn die Bilder in Lightroom bearbeitet wurden oder nur eine RAW Datei vorhanden ist hätte ich gerne ein aktuelles JPG.
Die Ordnerstruktur würde ich zur Not auch manuell hinkriegen indem ich Bilder mit gleichen Tags mit Lightroom in den richtigen Ordner exportiere. Wenn ich Dateityp "Original" angebe liefert mir Lightroom aber nur die RAW-Datei. Wenn ich JPG angebe werden alle Dateien nochmal als JPG abgespeichert, auch wenn sie eh schon als JPG vorhanden waren. Damit verliere ich Qualität und die JPG-Dateien werden sogar größer dadurch.
Hat jemand eine Idee wie ich das machen könnte? Ich kann Bridge und Lightroom verwenden, oder meinetwegen auch ein extra Tool.
| |
Was hindert Dich denn, die Bilder in Sammlungen genau so zu sortieren, wie Du es haben willst? LR kann auch Unterordner in den Sammlungen.
Ich würde das mit dem umsortieren der Originale schön sein lassen. Das führt später nur zu Frustration. Was Du allerdings machen kannst, ist die Originalbilderordner zusätzlich mit dem Thema / einem Stichwort zu versehen. Bei mir sieht das ungefähr so aus:
2012/2012-12-31 Silvesterparty/20121231235959-img12345678.orf
...
2013/2013-09-15 Dahliengarten Hamburg/20130916150000-img12345678.orf
...
So findet man notfalls im Explorer/Finder schnell die gewünschten Bilder und hat trotzdem eine chronologische Sortierung auf der Platte.
Wenn Du mehr Trennung willst, dann leg Dir mehrere Kataloge an.
(Warum willst Du eigentlich von LR weg?)
| | Zitat von Havoc Illuminatus
Aloha,
ich benutze ja mittels Adapter ein Olympus OM 16mm Fisheye an der 6d. Dass es links am Rand etwas unschärfer war als rechts, war mir schon aufgefallen, ich habe es aber immer auf das Gegenlicht geschoben, weil es bei meinen Fotos immer zufällig von der gleichen Seite kam. Nun habe ich mal absichtlich "referenzfotos" geschossen, und ich habe die unschärfe immer links, egal wo das licht ist.
Bin auf den Begriff "Dezentrierung" gestossen. die beispiele und die bezeichnung würden als diagnose passen..
Nun meine Frage.. ist es möglich, eine Zentrierung vornehmen zu lassen, und falls ja.. würde sich so etwas bei einem 30 Jahre alten Objektiv lohnen (Kosten/Nutzen)?
Viele Grüße
| |
Naja, das 16mm ist eher eines der teuren Objektive für OM, da lohnt sich sowas vielleicht noch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 16.09.2013 11:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
| | Zitat von iakchos
Ich bin dabei meine Bilddateien umzusortieren und möchte mich gleichzeitig von Lightroom trennen.
Bis jetzt sind die Dateien von Lightroom in einen Ordner Jahr/Monat/Tag kopiert worden.
Ich hätte jetzt aber lieber eine Ordnerstruktur nach Stichwörtern. (z.B. Party/München/Geburtstag Karlheinz/...)
Die Bilder sind alle getagged, manche mit mehreren Tags und die Tags stehen in den JPGs, bzw. in XMP-Dateien.
Manche Bilder sind nur als RAWs da, manche als RAW+JPG und manche nur als JPG.
Wenn es Original-JPGs gibt und nichts bearbeitet wurde möchte ich die Originale haben, wenn die Bilder in Lightroom bearbeitet wurden oder nur eine RAW Datei vorhanden ist hätte ich gerne ein aktuelles JPG.
Die Ordnerstruktur würde ich zur Not auch manuell hinkriegen indem ich Bilder mit gleichen Tags mit Lightroom in den richtigen Ordner exportiere. Wenn ich Dateityp "Original" angebe liefert mir Lightroom aber nur die RAW-Datei. Wenn ich JPG angebe werden alle Dateien nochmal als JPG abgespeichert, auch wenn sie eh schon als JPG vorhanden waren. Damit verliere ich Qualität und die JPG-Dateien werden sogar größer dadurch.
Hat jemand eine Idee wie ich das machen könnte? Ich kann Bridge und Lightroom verwenden, oder meinetwegen auch ein extra Tool.
| |
Was hindert Dich denn, die Bilder in Sammlungen genau so zu sortieren, wie Du es haben willst? LR kann auch Unterordner in den Sammlungen.
Ich würde das mit dem umsortieren der Originale schön sein lassen. Das führt später nur zu Frustration. Was Du allerdings machen kannst, ist die Originalbilderordner zusätzlich mit dem Thema / einem Stichwort zu versehen. Bei mir sieht das ungefähr so aus:
2012/2012-12-31 Silvesterparty/20121231235959-img12345678.orf
...
2013/2013-09-15 Dahliengarten Hamburg/20130916150000-img12345678.orf
...
So findet man notfalls im Explorer/Finder schnell die gewünschten Bilder und hat trotzdem eine chronologische Sortierung auf der Platte.
Wenn Du mehr Trennung willst, dann leg Dir mehrere Kataloge an.
(Warum willst Du eigentlich von LR weg?)
| |
Ich will die Originale eigentlich umsortieren, damit ich die Dateien auch ohne Lightroom finde. Das mit den Datei-/Ordnernamen ist da aber eine ganz gute Idee.
Lightroom ist eigentlich zu mächtig für mich und mich nervt, dass die Performance für mein Notebook zu schlecht ist. Bridge+Photoshop haben alles was ich brauche und laufen viel besser.
Aber trotzdem: Ich habe jetzt schon angefangen die Dateien umzusortieren (aber kopiert nicht verschoben  ), warum führt das zu Frust?
In der Praxis suche ich ja eher nach Ereignissen und nicht nach dem genauen Datum, wenn ich eine Bilddatei haben will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil sich solche Ereignisse meist nicht genau EINEM Label zuordnen lassen. War jetzt die Geburtstagsfeier unter "Party", "Familie" oder "Ereignisse"? Hab ich die Fotos vom Hamburger Hafen unter "Ausflug", "Hafen" oder "Hamburg" einsortiert? Wenn Du danach auf den Michel (Kirche) geklettert bist - trennst Du dann die Bilder (und speicherst Sie unter "Kirchen")? Findest Du sie wieder, wenn Du weisst, dass Du nach dem Hafenbesuch auf der Kirche warst?
Ich finde es sinnvoll, dass man einem Bild mehrere Tags zuordnen kann. Das geht aber nicht über Ordner im Dateisystem, es sei denn Du willst mehrere Kopien eines Bildes haben. Und die dann synchron halten...
Ja, LR will Ressourcen haben. Vielleicht reicht Dir ja schon ACDSee oder ähnliches, was genügsamer ist. Vor allem, wenn Du nur verwalten, und nicht entwickeln willst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie ist die Frage untergegangen, oder?
| | Zitat von Zensiert
Frage kam bestimmt schon einmal auf, aber wie macht ihr das mit dem Sternenhimmel?
Was gibt es da fuer konkrete Tipps zum Fotografieren? Mir geht es speziell darum, dass
ich in Lappland mitten im Nirgendwo einen wunderbaren Blick auf unsere Milchstrasse
hatte, aber das mit dem Ablichten nicht so richtig funktionieren wollte. Habt ihr da
Anhaltspunkte, wie man das am besten angeht? | |
Am besten, Charon äußert sich mal wieder dazu. Der hat mit die beeindruckendsten Sternenhimmelaufnahmen gezeigt, die ich gesehen habe .
Ansonsten kurz die Frage, was Du denn bisher versucht hast.
Für die Milchstraße würde ich klar sagen:
- so viel Weitwinkel wie möglich (auch Fisheye finde ich sehr sehr gut dafür, wenn man nicht gerade auffällig krumme Architektur im Vordergrund hat)
- Lichtstärke ausnutzen: 4 fand ich ausreichend, 2.8 gut und lichtstärkere Weitwinkel sind mir persönlich noch nicht untergekommen
- manuellen Fokus auf die Sterne kann je nach Objektiv schwierig sein. Im Zweifelsfall mit Liveview einen hellen Stern/Planeten/Mond suchen und anvisieren oder auch eine entfernte Laterne etc., falls vorhanden
- Belichtungszeit je nach Weitwinkligkeit und Blickrichtung: Aus eigener Erfahrung in etwa: 11/12mm UWW -> 20-25 Sekunden maximal, 10mm Fisheye -> 30 Sekunden maximal. Je länger die Brennweite, desto kürzer die Belichtungszeit, dass die Sterne nicht verwischen.
- keine Angst vor hohen ISO-Bereichen haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim Aufräumen gerade ausgegraben:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Irgendwie ist die Frage untergegangen, oder?
| | Zitat von Zensiert
Frage kam bestimmt schon einmal auf, aber wie macht ihr das mit dem Sternenhimmel?
Was gibt es da fuer konkrete Tipps zum Fotografieren? Mir geht es speziell darum, dass
ich in Lappland mitten im Nirgendwo einen wunderbaren Blick auf unsere Milchstrasse
hatte, aber das mit dem Ablichten nicht so richtig funktionieren wollte. Habt ihr da
Anhaltspunkte, wie man das am besten angeht? | |
Am besten, Charon äußert sich mal wieder dazu. Der hat mit die beeindruckendsten Sternenhimmelaufnahmen gezeigt, die ich gesehen habe .
Ansonsten kurz die Frage, was Du denn bisher versucht hast.
Für die Milchstraße würde ich klar sagen:
- so viel Weitwinkel wie möglich (auch Fisheye finde ich sehr sehr gut dafür, wenn man nicht gerade auffällig krumme Architektur im Vordergrund hat)
- Lichtstärke ausnutzen: 4 fand ich ausreichend, 2.8 gut und lichtstärkere Weitwinkel sind mir persönlich noch nicht untergekommen
- manuellen Fokus auf die Sterne kann je nach Objektiv schwierig sein. Im Zweifelsfall mit Liveview einen hellen Stern/Planeten/Mond suchen und anvisieren oder auch eine entfernte Laterne etc., falls vorhanden
- Belichtungszeit je nach Weitwinkligkeit und Blickrichtung: Aus eigener Erfahrung in etwa: 11/12mm UWW -> 20-25 Sekunden maximal, 10mm Fisheye -> 30 Sekunden maximal. Je länger die Brennweite, desto kürzer die Belichtungszeit, dass die Sterne nicht verwischen.
- keine Angst vor hohen ISO-Bereichen haben
| |
Das doch eine solide Antwort, dank dir dafuer!
Bei Zeiten mal ausprobieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Naja, das 16mm ist eher eines der teuren Objektive für OM, da lohnt sich sowas vielleicht noch.
| |
Hast Du irgendeine Idee, in was für Kostengalaxien man dabei vordringt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein. Für den großen Service (u.A. mit einem Austausch des Dachkantprismas) einer OM-1 hab ich allerdings fast 200 Euro bezahlt.
Du bekommst bei Olympus (bzw. http://www.viadavinci.de/reparaturen/kamera-reparaturservice.html) allerdings einen Kostenvoranschlag. Liegt bei ca. 14 Euro, glaube ich.
Gibt auch noch den "OM-Doktor" - http://www.om-doktor.de/
Ansonsten kannste ja mal einen der Schrauber hier fragen, aber ich weiss nicht, ob die sich das antun wollen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die android nutzer -> Light Meter Tools 0,74¤ heute
funktioniert auf dem S3 erstaunlich gut.
Hab heute das Angebot bekommen mir was aus Japan mitzubringen, ich brauche nur nichts  oder gibt es da einen geheim tipp?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt schon die 70D? Wie die Zeit vergeht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Es gibt schon die 70D? Wie die Zeit vergeht...
| |
haha.. Danke, exakt den Gedanken hatte ich auch gerade 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gehts noch größer, ich kann nix erkennen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja leck mich ist das schön!!! Absolutes Lieblingsbild in diesem Thread soweit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | The city of Frankfurt is teaming with immigrants from Turkey and Russia. Construction noise everywhere, many roads are under maintenance – it was unpleasant to walk around the city.
At one point we had to walk past a gathering of homeless people. Fifty bums stood there, gesticulating and exuding strong odors.
...
When we were leaving Frankfurt, we decided that most likely we won’t come back. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 17.09.2013 9:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche ein kompaktes, gutes und günstiges shoulder rig mit Gegengewicht für eine DSLR. Hat jemand eine Empfehlung bis etwa 400-500¤? Bzw. in welchem deutschen Shop schaue ich am besten nach?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | The city of Frankfurt is teaming with immigrants from Turkey and Russia. Construction noise everywhere, many roads are under maintenance – it was unpleasant to walk around the city.
At one point we had to walk past a gathering of homeless people. Fifty bums stood there, gesticulating and exuding strong odors.
...
When we were leaving Frankfurt, we decided that most likely we won’t come back. | |
| |
Sehr sehr geile Bilder! Wobei mir bei den meisten extrem flau im Magen wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zur Abwechslung ein Foto:
Timmelsjoch
Pentax MX + 35/2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt mir gut . Irgendwie vermittelt's mir eine Stimmung von "mitten im Nirgendwo".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich trau' mich einfach mal:
Volkswagen Automobilforum Berlin
Es rauscht ziemlich stark, bin noch auf Fehlersuche. Sonst so?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Gefällt mir gut . Irgendwie vermittelt's mir eine Stimmung von "mitten im Nirgendwo".
| |
...und genau das Gefühl hatte ich beim fahren teilweise.
srn0: Sonst so, gut so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nild am 18.09.2013 21:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Over 9000 ISO ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
