|
|
|
|
|
|
|
|
Guck mal wie die Speicherbelegung von deinem FF so aussieht, wenn das passiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Schluss mit Offenheit: Firefox akzeptiert nur noch signierte Add-ons
| | | Die Sperre soll sich durch den Nutzer auch nicht deaktivieren lassen können. | |
What.
The.
Fuck.
Userschutz ist ja im Prinzip ein netter Gedanke, aber ich will die Scheiße bei Bedarf auch ausschalten können. Sonst ist das doch kein bisschen besser als der Mist, den Chrome eingeführt hat.
| |
das klingt hart, aber das original-announcement ist informativer als der artikel:
| | - Extensions that are submitted for hosting on AMO and pass review will be automatically signed. We will also automatically sign the latest reviewed version of all currently listed extensions.
- Extension files that aren’t hosted on AMO will have to be submitted to AMO for signing. Developers will need to create accounts and a listing for their extension, which will not be public. These files will go through an automated review process and sent back signed if all checks pass. If an add-on doesn’t pass the automated tests, the developer will have the option to request the add-on to be manually checked by our review team. A full review option will also be available for non-AMO add-ons, explained further ahead.
- For extensions that will never be publicly distributed and will never leave an internal network, there will be a third option. We’ll have more details available on this in the near future.
| |
die dritte option klingt nach ausschalten 
außerdem:
| | | For developers hosting their add-ons on AMO, this means that they will have to either test on Developer Edition, Nightly, or one of the unbranded builds | |
also kannst du auch zur debian-version von firefox (unbranded) wechseln, der wird das nicht habem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Sicherheitsabfrage vor der Installation von Addons wäre sicherlich wünschenswert im Firefox.
Aber die Chrome-Variante "du darfst gar nichts installieren, was uns nicht passt" möchte ich auch nicht haben.
Naja, mal gucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bin jetzt die letzten tage auch mal etwas dazu gekommen, mir vivaldi anzuschauen und ja, mir gefällt definitiv, was ich da sehe.
natürlich ist er im moment noch zu sehr im teststadium, um ihn produktiv nutzen zu können, aber der weg ist definitiv der richtige. ich denke, sobald die opera12-typische tab-navigation wieder drin ist, würd ich ihn standardmäßig nutzen.
und wie geil bitte ist dieses ambi-light feature für die tabs?
(vor allem, wenn man es dauerhaft aktivieren kann)
es ist nur ein winziges detail, aber ich finde es richtig toll!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch auf Win7 ist das UI nicht wirklich smooth. Aber da Vivaldis Ziel ist, der "schnellste Browser im Universum" zu werden, hab ich da noch Hoffnung 
Ansonsten gefällt es mir jetzt auch schon sehr gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr._Pymonte
geiles ding! danke! | |
bitte 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von Dr._Pymonte
geiles ding! danke! | |
bitte
| |
Ich will dich auch mit Lob überschütten und dir Kränze flechten. Ne Ahnung wie ich das unter der aktuellen Pale Moon x64 zum Laufen bekomme?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 14.02.2015 18:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ja cool. Ersetzt das Ding quasi Ghostery und Ad-Block Edge zusammen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von Reuter
Irgendetwas, das man dagegen tun kann? | |
Mal probiert unter chrome://flags Multithread-Rasterung zu aktivieren?
| |
Ja. Auch alle anderen "Performance" Flags erweisen sich als nutzlos. Neuinstallation hat nichts gebracht, 64-Bit Version ändert auch nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von Dr._Pymonte
geiles ding! danke! | |
bitte
| |
Ich will dich auch mit Lob überschütten und dir Kränze flechten. Ne Ahnung wie ich das unter der aktuellen Pale Moon x64 zum Laufen bekomme?
| |
wieso tut es denn nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das "neue" Proxmate scheints auf Youtube nicht mehr zu machen bei Firefox...was nimmt man da jetzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neuerdings habe ich so ein komisches "Firefox Hello"-Symbol in der Leiste.
Muss ich das irgendwo deaktivieren, wenn ich es nicht brauche und mein System möglichst sicher sein soll?
WebRTC habe ich schon deaktiviert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reuter
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von Reuter
Irgendetwas, das man dagegen tun kann? | |
Mal probiert unter chrome://flags Multithread-Rasterung zu aktivieren?
| |
Ja. Auch alle anderen "Performance" Flags erweisen sich als nutzlos. Neuinstallation hat nichts gebracht, 64-Bit Version ändert auch nichts.
| |
Fucking Schande, die Performance-Probleme bei Chrome regen mich mittlerweile echt auf. Große und/oder viele gifs auf einer Seite, viele embedded Videos auf einer Seite und schon genehmigt sich Chrome ein paar Gedenksekunden.
Damals bin ich von FF auf Chrome gewechselt, weil Chrome deutlich schneller und sogar ressourcenschonender war. Jetzt möchte ich aus just denselben Gründen zurück zu FF. Allerdings ist das Fehlen eines Äquivalents zu iChrome einfach zu ärgerlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Daran ist die Rolling-Release Kacke schuld, zwischen den Versionen ist einfach nur noch alles in einem unterschiedlichen Zustand von kaputt/unbenutzbar.
Chrome ist da ganz besonders furchtbar, weil man nicht mal mehr rausfinden kann, was jetzt eigentlich schon wieder kaputt gegangen ist. Du wirst in ein zufällliges Field-Trial-Bucket gesteckt, was irgendwann irgendwelche Prefs/Features flippt und das ist dann halt so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein FF vergisst nach dem Update auf Version 36, dass ich die Lesezeichenleiste unter der Adressleiste haben möchte. Kann ich nach jedem Browserstart erstmal wieder neu einstellen. 
/e Hm, offenbar liegt das an der Tabs on Bottom - Extension seit dem Update.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 28.02.2015 17:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es eine Möglichkeit, bestimmte Grafiken in Chrome zu blockieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lass mich raten: Harry Stampers Bender?
Wenn du Adblock hast, einfach Rechtsklick drauf und "Grafik blockieren" anklicken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich nicht, aber ich hab mir jetzt mal AdBlock Plus installiert. Danke soweit.
Klappt wie gewünscht, klasse. Danke
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von legendary_hacki am 02.03.2015 19:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
µ-Block frisst auch weniger Speicher als ABP
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wunderbar, nochmal Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich suche, wegen eines gerade sehr instabilen Internets, für Chrome eine Extension, die mir mit einem Rechtsklick auf nicht (fertig) geladene Bilder die Option gibt, dieses eine Bild neu zu laden. Aus Opera und Firefox kenne ich die Funktion.
Ich habe zwar ein Script auf einer Github-Seite gefunden, aber mit der dabei stehenden Anleitung, es in den Chrome-Ordner im Profil zu packen, komme ich nicht weiter. Wahrscheinlich, weil das Teil uralt ist.
Hat jemand eine andere Lösung parat?
Krawehl, krawehl! Taubtrüber Ginst am Musenhain, trübtauber Hain am Musenginst! Krawehl, krawehl!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Browserthread ( <title> ) |
