|
|
|
|
|
|
|
|
Warum diskutieren die da eigentlich? Gab es Probleme mit den Ubooten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie tauchen nur 20Minuten aber das Militär und die Lügenpresse verschleiern dass als "classified". Sie ist da an was ganz grossem dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hat sich wohl jemand "kritische Fragen" aufschreiben lassen, ohne irgendeine Ahnung von den Grundlagen zu haben.
Da fällt mir direkt Philipp Amthor ein, der die AfD im Bundestag aufs Kreuz legt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kafkaesk wird es halt, wenn solche Leute als Grundlage ihres Wahlkampfs die ach so schlechte Arbeit der Regierungsmitglieder kritisieren. Leider gibt es immer Leute, die das nicht bemerken (wollen), auch wenn es so offensichtlich ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn die Diskussion ja schon leider wieder vorbei ist, fand ich es doch ganz interessant die entscheidung des Gerichts bzgl. Haverbeck zu lesen: Das Gericht folgt nämlich in seiner Begründung, warum tatsächlich eine Störung des Friedens vorliege, praktisch exakt der Argumentation, die auch einige Benutzer bei der letzten Diskussion vor brachten:
Die Leugnung des nationalsozialistischen Völkermords ist vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte geeignet, Zuhörer zur Aggression und zu einem Tätigwerden gegen diejenigen zu veranlassen, die als Urheber oder Verantwortliche der durch die Leugnung implizit behaupteten Verzerrung der angeblichen historischen Wahrheit angesehen werden. Sie trägt damit unmittelbar die Gefahr in sich, die politische Auseinandersetzung ins Feindselige und Unfriedliche umschlagen zu lassen. Dies auch deshalb, weil diese Verbrechen insbesondere gezielt gegenüber bestimmten Personen- oder Bevölkerungsgruppen verübt wurden und die Leugnung dieser Ereignisse offen oder unterschwellig zur gezielten Agitation gegen diese Personenkreise eingesetzt werden kann und wird.
Die Tatsache, dass haverbeck tatsächlich auch rechtsextreme Tendenzen zeigt, macht es natürlich für mich auch schwierig, gerade weil das Gericht sich auch auf 140 StGB bezieht, in dem Fall weiter für die Straffreiheit zu argumentieren.
Allerdings sollte auch hier nochmals betont werden, dass für eine Diskussion nicht verlangt werden kann, dass sich die Teilnehmer über die Umstände umfassend informieren.
Letztlich ist es nur ein netter Zeitvertreib und nur weil es um Themen wie den Holocaust geht, muss man nicht so übertrieben sensibel reagieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von papa.bear
Auch wenn die Diskussion ja schon leider wieder vorbei ist, fand ich es doch ganz interessant die entscheidung des Gerichts bzgl. Haverbeck zu lesen: Das Gericht folgt nämlich in seiner Begründung, warum tatsächlich eine Störung des Friedens vorliege, praktisch exakt der Argumentation, die auch einige Benutzer bei der letzten Diskussion vor brachten:
Die Leugnung des nationalsozialistischen Völkermords ist vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte geeignet, Zuhörer zur Aggression und zu einem Tätigwerden gegen diejenigen zu veranlassen, die als Urheber oder Verantwortliche der durch die Leugnung implizit behaupteten Verzerrung der angeblichen historischen Wahrheit angesehen werden. Sie trägt damit unmittelbar die Gefahr in sich, die politische Auseinandersetzung ins Feindselige und Unfriedliche umschlagen zu lassen. Dies auch deshalb, weil diese Verbrechen insbesondere gezielt gegenüber bestimmten Personen- oder Bevölkerungsgruppen verübt wurden und die Leugnung dieser Ereignisse offen oder unterschwellig zur gezielten Agitation gegen diese Personenkreise eingesetzt werden kann und wird.
Die Tatsache, dass haverbeck tatsächlich auch rechtsextreme Tendenzen zeigt, macht es natürlich für mich auch schwierig, gerade weil das Gericht sich auch auf 140 StGB bezieht, in dem Fall weiter für die Straffreiheit zu argumentieren.
Allerdings sollte auch hier nochmals betont werden, dass für eine Diskussion nicht verlangt werden kann, dass sich die Teilnehmer über die Umstände umfassend informieren.
Letztlich ist es nur ein netter Zeitvertreib und nur weil es um Themen wie den Holocaust geht, muss man nicht so übertrieben sensibel reagieren.
| |
ich hatte mal einen kumpel den haben wir auch papa bär genannt. der war aber kein hurensohn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohboy 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe deinen Post meinen national-konservativen Freunden gezeigt. Die sagen, dass du einen kleinen Pimmel hast und Aiz tindern solltest.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 04.08.2018 0:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
papa.bear so ein bisschen auf dem Pauline Hanson Niveau unterwegs. Die hält es auch für total überbewertet, ein Minimum an Vorbereitung zu einer Diskussion mitzubringen. Kann man machen, ist dann halt für alle Umstehenden ganz schwierig, sich nicht die Hand vors Gesicht zu halten. Der Rear Admiral hatte das viel besser drauf, als der gemeine p0t-User, zugegeben. Aber der wollte ja auch U-Boote haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Ich weiß nicht wer papa.bear ist, er stellt sich ähnlich mir beim googeln manchmal nicht klug an
| |
Wunderschön.
| |
Man müsste halt die zielgruppenrelevanten Suchmaschinen verwenden, dann täte man sich leichter
z.B. SA-hoo, oder Reichskristaltavista. Das Fundament einer Laufbahn in der Hitlergoogelnd.
| |
Hab ich jetzt mal gemacht und tatsächlich auf der Jungen Freiheit den Text als Screenshot gefunden.
Zeit, Spiegel, Welt, FAZ, keinerlei Originaltext zu den geilen News über den Idioten. Dass das hier keinen stört, ist verstörend.
Ne Aufarbeitung von Cain dieses Kommentars wäre mal interessant, insbesondere zum Ermöglichen der Flucht von Zivilpersonen durch die Wehrmacht.
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/afd-parteifuehrung-distanziert-sich-von-steinke/
MfG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von papa.bear
Die Tatsache, dass haverbeck tatsächlich auch rechtsextreme Tendenzen zeigt,
| |
„Tendenzen“.
1/7 Trollversuchen, langsam wird’s offensichtlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von papa.bear
Allerdings sollte auch hier nochmals betont werden, dass für eine Diskussion nicht verlangt werden kann, dass sich die Teilnehmer über die Umstände umfassend informieren.
| |
Dass du nur mitsabbeln willst, ohne Ahnung zu haben, hast du bereits gesagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Igel und Bär einmal zur Notschlachtung, bitte. Das kann doch nicht deren Ernst sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Izmir
Igel und Bär einmal zur Notschlachtung, bitte. Das kann doch nicht deren Ernst sein.
| |
Zeig das mal deinen linksgrünen Freunden auf dem CSU-Parteitag. Selbst die lachen doch nur über dieses Forum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leute reagiert mal nicht so übertrieben sensibel. Es geht nur um den Holocaust. Ihr tut gerade so als würde der hier eine Bierdiskussion anstoßen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hitler hatte, wie ich neuerdings stark vermute, leichte Tendenzen zu milden Vorurteilen gegenüber Nichtdeutschen. Deswegen würde ich gerne ergebnisoffen über diese kleinen Charakterschwächen dieses Mannes mit euch diskutieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht war ja der Holocaust auch nur ein Kunstprojekt? Das sollte man auch mal ergebnisoffen diskutieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lasst uns lieber über diese schreckliche Frisur reden.
Ich kann wirklich nicht verstehen, wie man sich als Kanzler so in der Öffentlichkeit präsentieren konnte. Suuuuuper peinlich für Deutschland.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Hitler hatte, wie ich neuerdings stark vermute, leichte Tendenzen zu milden Vorurteilen gegenüber Nichtdeutschen. Deswegen würde ich gerne ergebnisoffen über diese kleinen Charakterschwächen dieses Mannes mit euch diskutieren.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Lasst uns lieber über diese schreckliche Frisur reden.
Ich kann wirklich nicht verstehen, wie man sich als Kanzler so in der Öffentlichkeit präsentieren konnte. Suuuuuper peinlich für Deutschland.
| |
Die Frisur kennt man auch aus Goth Ecken, der Schnurrer ist doch viel schlimmer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konzentrationslager - Pro und Contra
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem sollte man mal ergebnisoffen diskutieren, ob man Lager dieser Art wieder einrichtet. Angesichts der Lage im Land.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krak0s
Konzentrationslager - Pro und Contra
| |
Bei Contra würde mich die Begründung mal interessieren.
Kenne mich mit dem THema aber nicht so aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man ja ergebnisoffen diskutieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest die Antworten hier auf der Seite sind wirklich der Knaller
Allerdings sollte man auch vorsichtig sein: die Diskussion ob die Vergasung von Holocaust Leugnern angemessen sei, wurde von der Administration bestraft!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von papa.bear
Zumindest die Antworten hier auf der Seite sind wirklich der Knaller
Allerdings sollte man auch vorsichtig sein: die Diskussion ob die Vergasung von Holocaust Leugnern angemessen sei, wurde von der Administration bestraft!
| |
Du machst mich so richtig wütend.
5/7 Trollpunkten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nuja, bei einigen weiss man, dass es bissige Kommentare sein sollen, nazi.bear ist aber eben wirklich ein Nazi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Nuja, bei einigen weiss man, dass es bissige Kommentare sein sollen, nazi.bear ist aber eben wirklich ein Nazi.
| |
Nazis sind immer nur die Anderen!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
