|
|
|
|
| Zitat von PutzFrau
| Zitat von hoschi
| Zitat von PutzFrau
Also einfach ein paar Jahre warten, bis die white majority nicht mehr so dominant ist.
| |
Wieso? Weil du gerne die Herrschaft einer bestimmten Hautfarbe anstrebst? Die Latinos werden die Schwarzen sowieso bald unterdruecken.
| |
Da verstehst du mich falsch. Es ist einfach unausweichlich, wenn man sich die demographischen Tendenzen ansieht. Außer Weiße fangen an, sich massivst zu reproduzieren. Aber ich bin bin mittlerweile auch schon 30, und wenn ich Kinder bekomme, werden sie (nach jetzigem Stand) mixed race sein.
| |
Ist doch voellig in Ordnung, nur sehe ich da keine gemischte Rasse. Fuer mich sind das einfach nur deutsche Kinder, die hoffentlich wohl erzogen sind
Es ist aber auch genau das, was den Leuten hierzulande Angst macht. Je mehr und haerter die Leute arbeiten, um so weniger Kinder haben Sie. Und gerade die Unterschicht vermehrt sich immer noch gefuehlt stark. Da springt dann PEGIDA und die AFD drauf auf, weil die Unterschicht stark von Muslimen gepraegt ist. Wobei man auch festhalten darf, je besser integriert eine Familie ist um so weniger "Familien-Clan" gibt es. Die Amerikaner sehen das mit den Latinos und reagieren gerzeit, auch weil dadurch Arbeitsplaetze im Niedriglohnbereich umkaempft sind. Wobei es in Amerika schlichtweg der Zuzug von Latinos ist und sie ueberlegen sich, ob sie das nicht unterbinden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hoschi
| Zitat von PutzFrau
| Zitat von hoschi
| Zitat von PutzFrau
Also einfach ein paar Jahre warten, bis die white majority nicht mehr so dominant ist.
| |
Wieso? Weil du gerne die Herrschaft einer bestimmten Hautfarbe anstrebst? Die Latinos werden die Schwarzen sowieso bald unterdruecken.
| |
Da verstehst du mich falsch. Es ist einfach unausweichlich, wenn man sich die demographischen Tendenzen ansieht. Außer Weiße fangen an, sich massivst zu reproduzieren. Aber ich bin bin mittlerweile auch schon 30, und wenn ich Kinder bekomme, werden sie (nach jetzigem Stand) mixed race sein.
| |
Ist doch voellig in Ordnung, nur sehe ich da keine gemischte Rasse. Fuer mich sind das einfach nur deutsche Kinder, die hoffentlich wohl erzogen sind
Es ist aber auch genau das, was den Leuten hierzulande Angst macht. Je mehr und haerter die Leute arbeiten, um so weniger Kinder haben Sie. Und gerade die Unterschicht vermehrt sich immer noch gefuehlt stark. Da springt dann PEGIDA und die AFD drauf auf, weil die Unterschicht stark von Muslimen gepraegt ist. Wobei man auch festhalten darf, je besser integriert eine Familie ist um so weniger "Familien-Clan" gibt es. Die Amerikaner sehen das mit den Latinos und reagieren gerzeit, auch weil dadurch Arbeitsplaetze im Niedriglohnbereich umkaempft sind. Wobei es in Amerika schlichtweg der Zuzug von Latinos ist und sie ueberlegen sich, ob sie das nicht unterbinden.
| |
Meine Kinder werden wohl amerikanisch sein.
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag auch alle Amerikaner, die ich kennen gelernt habe
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 09.11.2016 15:05]
|
|
|
|
|
|
Umgebaut und Reihenfolge geaendert, wegen Zwischenposter.
Naja. Spielt halt auf die Demographie in den entwickelten Staaten an, die Geburtenraten sinken und die Alten bilden die Mehreit. Und es ist natuerlich, dass die Jungen ihre Zukunft gestalten wollen, waehrend die Alten einen vermeintlich besseren Zustand wiederherstellen moechten. Unser Problem damit ist, dass Politik die Zukunft gestalten muss und nicht den Lebensabend. Politische Weichenstellungen sind fuer junge Menschen viel gravierender als fuer alte Menschen.
Siehe Brexit.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 09.11.2016 15:08]
|
|
|
|
|
|
Ich freue mich ja auf den 2020 Meme-Wahlkampf zwischen Trump und Yeezy.
|
|
|
|
|
|
|
Ich sehe schon michelle Obama antreten in 4 Jahren.
Würde wahrscheinlich gewinnen.
|
|
|
|
|
|
|
Falls ihr Vize nicht Hillary ist, hat sie gute Chancen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von G-Shocker
Ich sehe schon michelle Obama antreten in 4 Jahren.
Würde wahrscheinlich gewinnen.
| |
Frau UND schwarz. Lol, nein. Muricaundso.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hoschi
Ist doch voellig in Ordnung, nur sehe ich da keine gemischte Rasse. Fuer mich sind das einfach nur deutsche Kinder, die hoffentlich wohl erzogen sind
| |
m(
|
|
|
|
|
|
|
Deutsche Kinder. Beste Kinder.
|
|
|
|
|
|
|
Wie erwartet Clinton jetzt mit mehr Stimmen als Trump. Also nur weil viele glauben das wäre ein erdrutschartiger Sieg gewesen wenn man die Schlagzeilen so liest... aber bringt am Ende natürlich nichts
|
|
|
|
|
|
|
Was wir aus der US Wahl lernen können? Das liberale Wirtschaftspolitik (Hallo Menschenfreund) zum Aufstieg der extremen Politik führt und einer Spaltung zwischen arm und reich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Wie erwartet Clinton jetzt mit mehr Stimmen als Trump. Also nur weil viele glauben das wäre ein erdrutschartiger Sieg gewesen wenn man die Schlagzeilen so liest... aber bringt am Ende natürlich nichts
| |
Tja. Da sieht man mal wie toll demokratisch indirektes Wahlrecht ist. Nicht.
Und das Churchill wie immer recht hatte: Das beste Argument gegen Demokratie ist ein 5-minütiges Gesprüch mit dem durchschnittlichen Wähler.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von honkbaer
| Zitat von Jackle
| Zitat von Aerocore Ist Arbeitlos, wählt jemanden, der das Sozialsystem radikal reduzieren will und die Deflation antreibt. Kek | | ca. 50% der Amerikaner haben nicht mal 400$ auf der hohen Kante, aber die sollen eine 'Weiter-so'-Clinton wählen? Kek.
| |
Das ist genau der Punkt, es geht um Change. Warum sollte jemand armes eine Clinton wählen? Damit es für ihn/sie gerade so weitergeht? Dass sich weiter nix ändert und das Establishment gerade so weitermacht, wie bisher?
| |
Das ist doch genau mein Punkt. Unter Trump, und das hat er so auch angekündigt, wird es für diese Leute nicht besser sondern schlechter. Die werden von den Zeiten träumen als sie $400 auf der hohen Kante hatten. Denn ohne Obama Care gehen die $400 beim nächsten Arztbesuch drauf.
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es bezeichnend, dass sich seit heute morgen in den ganzen anderen Threads meiner Lesezeichen nichts tut.
Hier kommen aber Posts im Minutentakt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von hoschi
Ist doch voellig in Ordnung, nur sehe ich da keine gemischte Rasse. Fuer mich sind das einfach nur deutsche Kinder, die hoffentlich wohl erzogen sind
| |
m(
| |
Was heisst der Smilie
Wahrscheinlich ein gutmenschlicher Ausbrauch der Wut ueber nichts?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 09.11.2016 15:27]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von honkbaer
Was man in der ganzen Diskussion auch nicht vergessen sollte ist der Fakt, dass es in den USA unglaublich einfach ist, in einer Blase zu leben
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hoschi
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von hoschi
Ist doch voellig in Ordnung, nur sehe ich da keine gemischte Rasse. Fuer mich sind das einfach nur deutsche Kinder, die hoffentlich wohl erzogen sind
| |
m(
| |
Was heisst der Smilie
Wahrscheinlich ein gutmenschlicher Ausbrauch der Wut ueber nichts?
| |
Facepalm
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore Die werden von den Zeiten träumen als sie $400 auf der hohen Kante hatten. | | Richtig lesen: ca. 50% der Amerikaner haben schon JETZT keine 400$ auf der hohen Kante.
"According to a Federal Reserve report, 47 percent of respondents said they either wouldn't be able to cover an unexpected $400 expense through savings or their credit card or would have to cover it by selling something or borrowing money."
|
|
|
|
|
|
|
Das ändert nichts an meiner Aussage es sei denn du willst implizieren, dass 50% aller Amerikaner niemals $400 (so schreibt man das übrigens) auf der hohen Kante hatten.
|
|
|
|
|
|
|
Halb so wild. Ich hab auch keine 400 Dollar
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cienFuchs am 09.11.2016 15:35]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von honkbaer
| Zitat von Jackle
| Zitat von Aerocore Ist Arbeitlos, wählt jemanden, der das Sozialsystem radikal reduzieren will und die Deflation antreibt. Kek | | ca. 50% der Amerikaner haben nicht mal 400$ auf der hohen Kante, aber die sollen eine 'Weiter-so'-Clinton wählen? Kek.
| |
Das ist genau der Punkt, es geht um Change. Warum sollte jemand armes eine Clinton wählen? Damit es für ihn/sie gerade so weitergeht? Dass sich weiter nix ändert und das Establishment gerade so weitermacht, wie bisher?
| |
Das ist doch genau mein Punkt. Unter Trump, und das hat er so auch angekündigt, wird es für diese Leute nicht besser sondern schlechter.
| |
Er hat angekündigt, dass er Amerika wieder great maked. Dann gehts allen besser. Ende Argumentation. Weiß nicht wie du auf die Idee kommst, die Leute hätten für Trump gestimmt, weil sie wollen, dass es ihnen schlechter geht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Phiasm
| Zitat von hoschi
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von hoschi
Ist doch voellig in Ordnung, nur sehe ich da keine gemischte Rasse. Fuer mich sind das einfach nur deutsche Kinder, die hoffentlich wohl erzogen sind
| |
m(
| |
Was heisst der Smilie
Wahrscheinlich ein gutmenschlicher Ausbrauch der Wut ueber nichts?
| |
Facepalm
| |
Ah! Das m ist eine eine Hand im Gesichts des Smilies. Danke dir!
Ich bitte meine mangelnde Bildung zu entschuldigen.
--------------------------------------------------------------------------------
Laut New York Times hat Clinton tatsaechlich die Mehrheit gewonnen, die Wahl jedoch verloren. Derzeit 50,6% aller Stimmen fuer Clinton. Das ist bitter, man darf sich an Bush erinnert fuehlen. Der hat auch nur mit der Wahlmaennerverteilung gewonnen, nicht den absoluten Stimmen.
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 09.11.2016 15:41]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skeith
| Zitat von -Delta-
Wie erwartet Clinton jetzt mit mehr Stimmen als Trump. Also nur weil viele glauben das wäre ein erdrutschartiger Sieg gewesen wenn man die Schlagzeilen so liest... aber bringt am Ende natürlich nichts
| |
Tja. Da sieht man mal wie toll demokratisch indirektes Wahlrecht ist. Nicht.
Und das Churchill wie immer recht hatte: Das beste Argument gegen Demokratie ist ein 5-minütiges Gesprüch mit dem durchschnittlichen Wähler.
| |
Das hat weniger mit dem indirekten Wahlrecht per se zu tun als mit Proporz und Majorzwahlen. Wie immer und überall gilt: diese Systeme haben Vor- und Nachteile.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von Aerocore
| Zitat von honkbaer
| Zitat von Jackle
| Zitat von Aerocore Ist Arbeitlos, wählt jemanden, der das Sozialsystem radikal reduzieren will und die Deflation antreibt. Kek | | ca. 50% der Amerikaner haben nicht mal 400$ auf der hohen Kante, aber die sollen eine 'Weiter-so'-Clinton wählen? Kek.
| |
Das ist genau der Punkt, es geht um Change. Warum sollte jemand armes eine Clinton wählen? Damit es für ihn/sie gerade so weitergeht? Dass sich weiter nix ändert und das Establishment gerade so weitermacht, wie bisher?
| |
Das ist doch genau mein Punkt. Unter Trump, und das hat er so auch angekündigt, wird es für diese Leute nicht besser sondern schlechter.
| |
Er hat angekündigt, dass er Amerika wieder great maked. Dann gehts allen besser. Ende Argumentation. Weiß nicht wie du auf die Idee kommst, die Leute hätten für Trump gestimmt, weil sie wollen, dass es ihnen schlechter geht.
| |
Wie bereits heute morgen selbstkritisch zugegeben habe ich wieder einmal die Dummheit der Amerikaner unterschätzt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore $400 (so schreibt man das übrigens) | | Boah, echt? Du bist ja kluk!
| Zitat von Aerocore Das ändert nichts an meiner Aussage | | Deine Aussage ist mir wie immer scheiß egal, aber scheinbar willst du nicht verstehen, was ca. 50% der Amerikaner bewegen könnte, wenn die derzeit nicht mal $400 für Unvorhergesehenes zur Verfügung haben.
|
|
|
|
|
|
|
Und ein Großteil bald auch keine Krankenversicherung mehr haben wird.
|
|
|
|
|
|
|
Aber dolan hat doch was viel besseres als Obamacare. Hat er versprochen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |