|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
Ist halt scheiße ohne Quelle, merkste selbst, oder?
| |
Viper merkt nix mehr.
/e Cain auch nicht!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [P.A.R.K.]TNX am 24.07.2016 17:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenigstens lebt der Hurensohn noch, so gibts keine Jungfrauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eben, war bestimmt Falk der Hurensohn! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bulitt glaubt ja auch noch den Quatsch mit den Jungfrauen. Denkt mal drüber nach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht aus wie ein Helmut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bild
Quelle von Twitter-Acc
Timer reset! \o/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kalenz am 24.07.2016 18:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Macht Spaß in Deutschland.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von placebo_domingo
Was hat denn bitte bspw. die gewollte Prohibition von Crystal Meth mit einer nicht sinnvollen Verkehrsregel zu tun? Das ist einfach eine unpassende Analogie.
| |
Wieso ist diese Verkehrsregel nicht sinnvoll?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warum hat der so 1 ekligen handschuh an? (also nicht der polizist...)
und gilt das rechtsfahrgebot nicht auf 3 spurigen AB?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [H@CKERS]Hellfire am 24.07.2016 18:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von placebo_domingo
Was hat denn bitte bspw. die gewollte Prohibition von Crystal Meth mit einer nicht sinnvollen Verkehrsregel zu tun? Das ist einfach eine unpassende Analogie.
| |
Wieso ist diese Verkehrsregel nicht sinnvoll?
| |
Weil sie Radfahrer zum Anhalten zwingt, obwohl eine Weiterfahrt nach allen bisher bekannten Zahlen genauso sicher möglich wäre?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, das ist eindeutig ein Otto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von placebo_domingo
Weil sie Radfahrer zum Anhalten zwingt, obwohl eine Weiterfahrt nach allen bisher bekannten Zahlen genauso sicher möglich wäre?
| |
Nein, sie zwingt alle zum anhalten, das ist der Sinn einer Ampel. Was auch gerade bei Radfahrern sinnvoll ist, weil man die eh schon schlecht sieht. Es ist da nicht sinnvoll die rücksichtlose Fahrweise mancher Radfahrer zu legalisieren, man sollte besser die Strafe fürs über Rot fahren deutlich erhöhen.
Aber ok, wenn die Rechtsprechung dann im Gegenzug nicht mehr verlangt, dass der stärkere Verkehrsteilnehmer meistens automatisch eine Mitschuld trägt von mir aus. Fahr ich die Idioten zukünftig halt einfach platt wenn sie aus dem stehenden Querverkehr unvermutet in die Kreuzung rasen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HinkefußJoe
Nee, ist wohl kein Helmut. Aber nur weil ein Spack durchdreht, sehe ich da nicht direkt Terror. Zumal der Hampelmann sich ja nicht einmal hat abknallen lassen. 
Steig' doch nicht in die Hysterie ein, sondern warte erstmal ab.
| |
Wenns ne Kartofel ist wars eine Beziehungstat, sonst halt Ehrenmord. Bla.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 24.07.2016 18:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Läuft mal wieder bei denen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von HinkefußJoe
Nee, ist wohl kein Helmut. Aber nur weil ein Spack durchdreht, sehe ich da nicht direkt Terror. Zumal der Hampelmann sich ja nicht einmal hat abknallen lassen.
Steig' doch nicht in die Hysterie ein, sondern warte erstmal ab.
| |
Wenns ne Kartofel ist wars eine Beziehungstat, sonst halt Ehrenmord. Bla.
| |
Nenn mich nochmal Kartoffel und du triffst deinen Schöpfer #avemaria #deusvult
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von placebo_domingo
Weil sie Radfahrer zum Anhalten zwingt, obwohl eine Weiterfahrt nach allen bisher bekannten Zahlen genauso sicher möglich wäre?
| |
Nein, sie zwingt alle zum anhalten, das ist der Sinn einer Ampel. Was auch gerade bei Radfahrern sinnvoll ist, weil man die eh schon schlecht sieht. Es ist da nicht sinnvoll die rücksichtlose Fahrweise mancher Radfahrer zu legalisieren, man sollte besser die Strafe fürs über Rot fahren deutlich erhöhen.
Aber ok, wenn die Rechtsprechung dann im Gegenzug nicht mehr verlangt, dass der stärkere Verkehrsteilnehmer meistens automatisch eine Mitschuld trägt von mir aus. Fahr ich die Idioten zukünftig halt einfach platt wenn sie aus dem stehenden Querverkehr unvermutet in die Kreuzung rasen.
| |
Und wer hat die Ampel gemacht?
Regeln kann man an den Alltag der Menschen anpassen. Muss man sogar, damit sie akzeptiert werden.
Es geht um eine Regel für alle, sofern sie gerade ein Rad benutzen - nicht um ein Sonderrecht für rücksichtslose Radfahrer.
Deinen zweiten Absatz lasse ich in seiner Dümmlichkeit einfach mal unkommentiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Er rannte mit seiner Machete sogar einem Streifenwagen hinterher." Ein BMW-Fahrer habe daraufhin Gas gegeben und ihn umgefahren. "Danach lag er niedergestreckt am Boden und rührte sich nicht mehr."
Streifenwagen nahm reiß aus
/n-tv.de
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [MAN!AC] am 24.07.2016 18:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fänds ganz gut, wenn man Innenstädte grundsätzlich autofrei bekommt. Dann müsste man nur noch die Radfahrer richtig erziehen und die Lebensqualität würde um 223,72% steigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [MAN!AC]
"Er rannte mit seiner Machete sogar einem Streifenwagen hinterher." Ein BMW-Fahrer habe daraufhin Gas gegeben und ihn umgefahren. "Danach lag er niedergestreckt am Boden und rührte sich nicht mehr."
Streifenwagen nahm reiß aus
/n-tv.de
| |
Die Idee wurde hier im pOT geboren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat sich @kuenast schon dazu geäussert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Ich fänds ganz gut, wenn man Innenstädte grundsätzlich autofrei bekommt.
| |
Und wie soll man dann einen Amokläufer umfahren? Mit dem Lastenrad? lel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Ich fänds ganz gut, wenn man Innenstädte grundsätzlich autofrei bekommt. Dann müsste man nur noch die Radfahrer richtig erziehen und die Lebensqualität würde um 223,72% steigen.
| |
Nope. Radfahrer sind die Plazenta des Teufels. Ohne Radfahrer und Anwälte wäre die Welt viel schöner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"...um einen 21-jährigen Asylbewerber aus Syrien. Der Mann ist polizeibekannt."
Na, was läuft hier schief?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [MAN!AC] am 24.07.2016 18:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von placebo_domingo
Es geht um eine Regel für alle, sofern sie gerade ein Rad benutzen - nicht um ein Sonderrecht für rücksichtslose Radfahrer.
| |
nein, es geht um eine Regel für alle die im Straßenverkehr unterwegs sind. Und zwar um eine die gerade für Radfahrer sinnvoll ist. Dass sie lästig ist macht sie nicht unsinnig.
Wenn aus dem Seitenverkehr ein Auto rausfährt das eigentlich rot hat sieht masn das zumindest noch, und im Zweifel ist um alle Fahrer viel Blech drumrum. Wenn hinter einem wartenden Auto unvermutet ein Radfahrer rausschießt merkt man das erst wenn er gegen die Scheibe klatscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Ich fänds ganz gut, wenn man Innenstädte grundsätzlich autofrei fahrradfrei bekommt. Dann müsste man nur noch die Radfahrer richtig erziehen und die Lebensqualität würde um 223,72% steigen.
| |
Bahn, Fußgänger, Auto. Kommen hier alle irgendwie miteinander aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [MAN!AC]
"21-jährigen Asylbewerber aus Syrien. Der Mann ist polizeibekannt."
Na, was läuft hier schief?
| |
Das ist doch ein Skandal, dass man hier in Deutschland einfach Asylbewerber mit nem BMW umfährt!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Die Medien-Soldateska ) |
![AUP [MAN!AC] 25.07.2010](./avatare/upload/U23607--sonny_crockett.gif)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
