|
|
|
|
Ich glaube sehr, dass eher Bannon der Kronzeuge gerade fuer die erste Haelfte des Buches ist. Das sind zu viele genaue Zitate von ihm drin, die hinten als 'aus persoenlichen Gespraechen' belegt werden.
Und ich glaube auch, dass sein Stab (!) am Anfang gar nicht so katasorphal war sondern es ganz gut konnte, das Feuer einzudaemmen. Geplatzt ist das mMn an kontroversen Diskussionen zwischen den republikanischen Fluegeln, die ihm mehr und mehr unterschiedliche oder gar kontroverse Ratschlaege gegeben haben so dass er immer weniger auf irgend wen hoeren wollte. Leute haben es ausgenutzt, dass er sich nur drei fulminante Woerter aus jedem Gespraech merken kann und ihn unter vier Augen kurz getroffen. Irgendwann hat er auch gerallt, dass die nur mit ihm spielen...
Nein, kein Beleid. Mit minimal Eier in der Hose und mehr Grips wuerde er ja Entscheidungen selbst treffen, ob gut oder schlecht, so plappert/e er woertlich das nach, was ihm Leute steckten, denen er vertraut. In seiner Rhetorik is selten, nach wie vor, was anderes als Bannons Kackansichten. Das wechselt ein bisschen ueber die Zeit aber die Leute, die er nachplappert, sind meist nicht gerade besser/schlauer als Bannon.
Das wurde doch auch von verschiedenen Medien so dargestellt als wuerde der right wing ein leeres Praesidentengefaess bekommen, was man mit deren Scheisse fuellen kann.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Aber eigentlich müsste sich die gesamte Presse mal überlegen, welche Rolle sie in Zukunft spielen möchte. Möchte sie auf die Gnade der Regierung angewiesen sein, weiterhin das Kriegsgeschehen als embedded Journalists begleiten und Pressemitteilungen der Behörden 1:1 übernehmen und einen bequemen Job haben oder möchte man die ursprüngliche Rolle des Journalismus wieder wahrnehmen. Rausgehen, Zeit, Arbeit und Herzblut investieren und sich dabei vermutlich in Gefahr begeben.
Und was machen wir als Leser? "Ihhh, das is Paywall, da gibts doch auch nen Artikel von SpOn" oder sind wir bereit, uns diesen investigativen journalismus etwas kosten zu lassen?!
| |
Ganz viel THIS.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt seine Doktrin. Never admit you were wrong.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Das Phänomen haben wir doch hier auch. Da brauch man eine 15 jährige Schülerin, die Kalbitz ganz ruhig befragt und mit Fakten konfrontiert, bis er ausrastet und sie beschimpft.
Auch wenn Merkel befragt wird, ist die Presse oftmals viel zu lieb und nett. Man will ja auch in Zukunft Interviews bekommen.
Trump direkt mit seinen Lügen zu konfrontieren wurde doch schon gemacht, dem Reporter wird dann das Rederecht entzogen. Da bedarf es eben der Solidarität der anderen Medien und dazu gehören halt auch so Spezialexperten wie Fox News, die unter anderem diese Judge Janine hosten.
Aber eigentlich müsste sich die gesamte Presse mal überlegen, welche Rolle sie in Zukunft spielen möchte. Möchte sie auf die Gnade der Regierung angewiesen sein, weiterhin das Kriegsgeschehen als embedded Journalists begleiten und Pressemitteilungen der Behörden 1:1 übernehmen und einen bequemen Job haben oder möchte man die ursprüngliche Rolle des Journalismus wieder wahrnehmen. Rausgehen, Zeit, Arbeit und Herzblut investieren und sich dabei vermutlich in Gefahr begeben.
Und was machen wir als Leser? "Ihhh, das is Paywall, da gibts doch auch nen Artikel von SpOn" oder sind wir bereit, uns diesen investigativen journalismus etwas kosten zu lassen?!
| |
Kann man auf den ersten Blick blind unterschreiben, find ich auf den zweiten aber etwas einfach.
Die 15-Jährige hieß auch schonmal Thomas Walde und hat fürs ZDF Alexander Gauland im Sommerinterview zu allem befragt außer Flüchtlinge. Ist für Gauland ziemlich in die Hose gegangen (Gibts bei Youtube). War gut, ist aber keine Entschuldigung für die Leistung des MDR bei den letzten Landtagswahlen.
Auch bei Trump hab es schon Solidarität, aber eben nur zu einem gewissen Maß. Sollten alle geschlossen aus dem Raum gehen, wenn einem Journalisten das Mikrofon abgenommen wird? Ja. Wäre Fox vor 2 Jahren dabei gewesen? Nein. Würde der Fox-Korrespondent das heute wieder so machen? Man weiß es nicht.
Handwerklich: Sollte jeder Journalist nur eine einzige Frage an Trump stellen statt fünf in einem Satz, nur weil er mal die Chance kriegt? Ja.
Sollte man Trump dazu drängen, seine Pressekonferenzen wieder im alten Swimming Pool des Weißen Hauses zu machen, statt vor den laufenden Rotoren von Marine One, wo er sich zur Not auf "Die Frage hab ich bei dem Lärm falsch verstanden!" zurückziehen kann? Bestimmt.
Ist die Geldmaschine von Fox (Judge Janine) mit dem "seriösen" Teil von Fox vergleichbar? Vermutlich nicht. Werden sie trotzdem über einen Kamm geschoren? Yep.
Um umfassend zu berichten, sollte man da Distanz halten oder kriegt man durch Access Journalism nicht vielleicht die besseren Informationen? (Das meinst du vermutlich mit "embedded"). Wenn fünf Journalisten ein gutes Verhältnis zu jeweils einem aus der Regierung haben, ist das nicht besser als wenn alle Distanz halten?
Wenn man Trumps Lügen jedes Mal Lügen nennt, nutzt sich das irgendwann ab?
Das Weiße Haus, Downing Street und Budapest haben gerade die einfachen Antworten, aber ob die Fragen nicht auf lange Sicht besser sind weiß ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Die these des abnutzens hast du schon vor einiger Zeit mal gebracht, bleibt halt immer noch deine These.
Embedded Journalists nannte ich sie, weil die beim Irakkrieg von Bush Jr. Auftauchten. Mitten drin, aber stets kontrolliert durch die US Armee. War halt einfach und es gab tolle Bilder, aber man bekam auch nur das zu sehen, was die offiziellen Stellen preisgeben wollten. Damals fiel mir das so richtig auf.
Judge Janine ist ja nicht nur die eine Sendung, die Frau wird ja auch in den "normalen" news von fox gefeatured mit Kommentaren oder wenn sie als "Expertin" befragt wird.
Ich bin immer noch der Meinung, dass man diese Menschen entzaubern kann, man muss sie halt nur mal auf konkrete Aussagen festnageln, Widersprüche aufdecken und direkt ansprechen etc.
Nach 4 Jahren können wir es ja gerne mal probieren.
|
|
|
|
|
|
|
Ungeregelte Kriegsberichterstattung gab es übrigens exakt ein Mal: In Vietnam.
|
|
|
|
|
|
|
179 Days.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 07.09.2019 5:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Ungeregelte Kriegsberichterstattung gab es übrigens exakt ein Mal: In Vietnam.
| |
Hat das Mitschuld daran, dass der Krieg verloren ging?
|
|
|
|
|
|
|
Nein. Aber daran, daß zuhause die Hippies revoltierten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Nein. Aber daran, daß zuhause die Hippies revoltierten.
| |
Was ja durchaus Auswirkungen gehabt haben könnte. Daher meine Frage.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
| Zitat von Bombur
Nein. Aber daran, daß zuhause die Hippies revoltierten.
| |
Was ja durchaus Auswirkungen gehabt haben könnte. Daher meine Frage.
| |
[Blumenkranzlegende]
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
...
Judge Janine ist ja nicht nur die eine Sendung, die Frau wird ja auch in den "normalen" news von fox gefeatured mit Kommentaren oder wenn sie als "Expertin" befragt wird.
Ich bin immer noch der Meinung, dass man diese Menschen entzaubern kann, man muss sie halt nur mal auf konkrete Aussagen festnageln, Widersprüche aufdecken und direkt ansprechen etc.
Nach 4 Jahren können wir es ja gerne mal probieren.
| |
Gerade bei der würde ich viel lieber mal sehen, wie sie mit dem Feuerwehrschlauch vom Set gespült wird.
Was für eine schreckliche Person.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Phillinger
| Zitat von [gc]Fide|
...
Judge Janine ist ja nicht nur die eine Sendung, die Frau wird ja auch in den "normalen" news von fox gefeatured mit Kommentaren oder wenn sie als "Expertin" befragt wird.
Ich bin immer noch der Meinung, dass man diese Menschen entzaubern kann, man muss sie halt nur mal auf konkrete Aussagen festnageln, Widersprüche aufdecken und direkt ansprechen etc.
Nach 4 Jahren können wir es ja gerne mal probieren.
| |
Gerade bei der würde ich viel lieber mal sehen, wie sie mit dem Feuerwehrschlauch vom Set gespült wird.
Was für eine schreckliche Person.
| |
So geht man aber eben nicht mit anderen Meinungen um, auch wenn wir so manche Gelüste haben. das unterscheidet uns halt vom Abschaum, der Greta den Tod wünscht oder Flüchtlinge an der Grenze abknallen will.
|
|
|
|
|
|
|
Ist klar, fand nur die Vorstellung witzig.
Und wie schon im Bundesregierung-Thread geäußert, finde ich die Interviews mit Politikern ja auch viel zu freundlich. Die Fragen sollten schon weh tun und bei Falschaussagen sollte das unmissverständlich auch so benannt werden.
Das kann gerne international so gehandhabt werden, bin da bei dir.
Ob das eine bessere Politik ergibt? UK sagt nein.
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt muss die Behörde, die die Stürme trackt, für Trump lügen.
Den eigenen Namen wollte aber keiner druntersetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat er schonmal probiert, als der Park Service die Besucherzahlen bei seinem Amtsantritt offiziell bestätigen sollte. Damals hats nicht geklappt, inzwischen gehts offenbar. :-/
---
| Spent at Trump properties by political candidates and party organizations since January 2017: At least $5.6 million.
Spent in the four years before Trump’s bid for president: $119,000. | |
Da ihn die Präsidentschaft ja zwischen 3 und 5 Milliarden kostet, sind das natürlich Peanuts.
|
|
|
|
|
|
|
Ein guter Geschäftsmann würde die Verluste abschreiben und das Projekt einstellen, indem er nicht nochmal antritt.
|
|
|
|
|
|
|
Selbst wenn er verlöre, er würde uns bestimmt als Kommentator und Stimme der Vernunft erhalten bleiben. Den loszuwerden geht nur wenn er tot umfällt, ganz egal wie die Wahl ausgeht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Selbst wenn er verlöre, er würde uns bestimmt als Kommentator und Stimme der Vernunft erhalten bleiben. Den loszuwerden geht nur wenn er tot umfällt, ganz egal wie die Wahl ausgeht.
| |
Eigene Fox News Sendung
|
|
|
|
|
|
|
Nä, das wäre zu klein und zu eng. Außerdem könnte man die Einschaltquoten messen.
Ne Rally-Tour vielleicht, jeweils in seinen Clubs und Hotels.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Ein guter Geschäftsmann würde die Verluste abschreiben und das Projekt einstellen, indem er nicht nochmal antritt.
| |
Leider ist Trump aber nicht hauptsächlich oder vielleicht überhaupt guter Geschäftsmann, sondern vor allem Narzist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tippe auf /pol/-Depp mit waffenfähigem Autismus. Zumindest vom Unlustigkeitsfaktor her.
|
|
|
|
|
|
|
| President Donald Trump’s campaign manager predicted Saturday that the president and his family will become “a dynasty that will last for decades,” transforming the Republican Party while hewing to conservative values. | |
Oh shit
https://apnews.com/bb8c30ee6b0b4d579f1a915871b1fa80
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |