|
|
|
|
|
|
|
Warum ist der litecoin so ein scheiß Coin und warum habe ich immer an ihn geglaubt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fürs Glauben gehste bitte in die Kirche!
Danke.
Taschau Kakau!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1BTC=4LTC :zyklop:
|
| | Zitat von mformkles
Warum ist der litecoin so ein scheiß Coin und warum habe ich immer an ihn geglaubt
| |
Ich habe meine LTC drastisch reduziert, ich hatte 2017 auch einen Haufen, jetzt nur noch eine Hand voll. Aber wann immer ich Bitcoin Bruchteile für HODL kaufe, kaufe ich Bruchteilx4 an LTC. Für den Fall der Fälle.
Beim letzten Bullrun, hat LTC auch eher später gezündet, und wenn du vor einem Jahr gekauft hast sind das doch jetzt schon ansehnliche 200%. Wenn auf dem letzten LTC ATH gekauft wurde, ist das was anderes, klar. Aber wenn BTC weiter steigt, sollte das keine große Hürde sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 07.03.2021 17:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ltc dümpelt im Gegensatz zu allen anderen Coins/Tokens nur rum. Es fehlen 100% zum ATH. Kriegt es nicht gebacken die 160¤ zu knacken. Die Entwicklung stagniert, es kommt nichts neues. Lightning hin oder her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dümpeln
LTC tummelt sich nach wie vor unter den Top10.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht mehr lange.
War mal Nummer 3 hinter Bitcoin und Ether.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mformkles am 07.03.2021 18:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FuSL
Ich hab einen nur zu 'nem Drittel oder so ausgelasteten Server bei netcup rumstehen. RAM & Co sind genug, Traffic ist 80TB/Monat. "Hardened" ist der aus Prinzip; ist ja schließlich meiner 
Könnte den gern für eine der beiden Sachen bereitstellen (und mich auch drum kümmern). Ich muss mir nochmal anschauen, was die Relay-Node-Anforderungen sind; wenn da weniger Ressourcen für nötig sind könnte man den vielleicht auch mit 'nem kleineren Server abdecken – müsste man schauen, ob sich "das lohnt" bzw. nötig wäre.
Vorteil daran, das nicht mit 'nem Pi oder sowas zu machen, wäre schlicht, dass die Netzwerkanbindung bei $irgendnem_vserver weniger ein Problem wäre.
| |
Jo, mach mal 
Ich würde auch ca. 10k ADAs delegieren.
/e: Was anderes - Hier haben doch bestimmt Leute Trezors und/oder Ledgers. Was ist besser?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krautjork am 07.03.2021 21:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
Vom pledge braucht man für den Pool aber nicht die private keys, vielleicht kann Ada whale gh@ndi ja was für den Pool pledge generieren. Würde 10k Ada in den Pool delegaten.
Ende März ändert sich auch der k Parameter, so dass auch kleinere Pools größere rewards bekommen.
| |
Überschätz mich mal nicht. Früh und günstig kaufen bedeutet nicht automatisch millionen davon zu besitzen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab mir das zwischendurch alles einmal reingezogen; scheint mir ziemlich überschaubar, wenn man sowieso "auf Arbeit" einen Teil des Jobs als Typ-der-Linux-Server-administriert verbringt ^^
Relay Node könnte ich erstmal auf einen ebenso rum-idlenden kleineren Server packen; sollte das nicht reichen kann man da entspannt noch nach was Größerem schauen – Relay Nodes sind ja sowieso relativ frei hinzufüg- und entfernbar.
Ich mache das gerne "einfach mal so" und geb's dann hier durch; wenn irgendjemand da mit als owner / mit 'nem Pledge rein möchte, Bescheid geben, ansonsten wird's halt ein Mini-Pool (ich hab nur ~1k ADA, die ich da als Pledge hineinpacken könnte) – geht auch mit der Menge, wäre also kein Ding; gilt ja trotzdem weiter "je mehr Stakes, desto mehr Reward".
(docs sagen:
| | | When you register a stake pool you can choose to pledge some, or all, of your ada to the pool, to make it more attractive to people that want to delegate. Although pledging is not required when setting up a stake pool, it can make the stake pool more attractive to delegators, as the higher the amount of ada that is pledged, the higher the rewards that will be paid out. | |
Kann man grob durchrechnen lassen, wie sich das auswirkt: https://cardano.org/calculator/?calculator=operator)
/edit
Ich ziehe das diese Woche einmal auf dem Testnet hoch, um es einmal vollständig durchgespielt zu haben (inklusive cold keys auf 'nem airgapped PiZ und staking / reward keys auf 'nem Ledger) und schaue, was dabei passiert. Obendrein hat man dann auch gleich "mehr Gefühl" für Abläufe und Zusammenhänge. Bin gespannt; sind ja doch eine Menge bewegliche Teile ^^
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von FuSL am 07.03.2021 23:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Nicht mehr lange.
War mal Nummer 3 hinter Bitcoin und Ether.
| |
Ich weiss schon was du meinst. 
Wie gesagt ich habe auch nur noch das nötigste an LTC.
Das einzige Chart was zählt ist natürlich das Shitcoin zu BTC Chart. Und das sieht richtig richtig Scheisse aus für LTC.
Aber LTC zu FIAT gabs nix zu meckern im letzten Jahr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LTC ist das meiner Meinung nach auch etwas in der Zwickmühle.
Technisch ist es ein Copy-Cat von BTC mit der Idee, schneller Blöcke zu erzeugen um Transaktionszeiten zu reduzieren. WEnn Bitcoin unserem Gold enstspricht, hat man LTC oft für Silber gehalten.
Die Entwicklungen rum um Gen3.0 Blockchains, Proof-of-Stake, DeFi, etc. pp. in Kombination mit Bitcoin als Store-of-value macht LTC irgendwie obsolete, meiner Meinung nach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind wir doch mal ehrlich, Bitcoin ist ein überholtes System. Allein der Energieverbrauch...
Natürlich könnt man nicht drum rum, da es momentan immer noch DIE Kryptowährung ist die jeder kennt und von der auch die Kurse der allermeisten Altcoins irgendwie abhängen.
Und wenn technisch nichts/wenig für BTC spricht, sondern nur der Name zieht, warum sollte man in LTC investieren? Für mich vollkommen uninteressant, ich hab jedenfalls keine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krautjork
Sind wir doch mal ehrlich, Bitcoin ist ein überholtes System. Allein der Energieverbrauch...
Und wenn technisch nichts/wenig für BTC spricht, sondern nur der Name zieht, warum sollte man...
| |
The Bitcoin network has been functional for
99.9861496472 %
of the time since its inception on Jan 3 2009 02:54:25 GMT
Number of days since Bitcoin has been down
2.919 days
Top of the Pops. Das ist nicht nur der Name, sondern die Fakten. Kein Network auf dem Planten kommt da rann - LTC ist aber nah drann. Und der shit läuft ohne big IT Admin irgendwo, das lebt dezentral.
Von 8000 shitcoins auf CMC, kannst du 7998 diesbezüglich in den Harz kicken, DA ist es NUR der Name.
Was ist diese unzerstörbare, unzensierbare Sicherheit Wert?
e: So Grundsätzlich. Enrgieverbrauch isoliert zu betrachten ist eh für den Arsch, Enrgeiverbrauch ist nur dann sehr problematisch, wenn die Energie dafür aus Fossilien stammt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 08.03.2021 12:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist doch mal eine bullische Prognose
/
das würde bedeuten
1sat=1$
ließe sich dann wenigstens wieder einfach umrechnen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von >Das_Orakel< am 08.03.2021 20:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von le glock sportif ®
e: So Grundsätzlich. Enrgieverbrauch isoliert zu betrachten ist eh für den Arsch, Enrgeiverbrauch ist nur dann sehr problematisch, wenn die Energie dafür aus Fossilien stammt.
| |
Naja. Ist ja schön, wenn Bitcoin dann nur noch mit $wasserkraft_oder_so läuft, aber (ab davon, dass auch nicht alle regenerativen Energien per se unproblematisch sein müssen [Staudämme und so z.B.]), muss auch das erstmal irgendwo herkommen und beispielsweise nicht der Rest der Welt dann auf $fossil_kohle_whatever laufen – im Sinne von: Energie sparen ist selbst mit Blick auf regenerative Energiequellen wichtig. Beispielsweise mit Blick auf "angenommen, man will mit E-Autos ICs von den Straßen kriegen": Da müsste man mehr Strom rundum haben, möglichst aus regenerativen Quellen – und wenn man stattdessen drölf Gigahyperwatt in $coin pustet, fehlt der dort halt.
Das ist bewusst erstmal unabhängig von der möglicherweise gegebenen Notwendigkeit für PoW abgesehen; ich hab da absolut vieeeeel zu wenig Ahnung von den Low-Level-Argument bezüglich "PoS vs PoW" und ob PoS jemals sicher sein kann oder PoW angemessen skalieren kann usw.; insbesondere bei Monero z.B. scheint PoW für die Nicht-Nachvollziehbarkeit unabdingbar(?).
Soll heißen: kann sein, dass es gut begründbar sein kann, warum man um PoW nicht rumkommt. Für mich persönlich wäre's dann aber fraglich, ob das für einen mittlerweile eher funktionslosen (außer zum Spekulieren und als Wertanlage oder so) Coin wie Bitcoin "angemessen" wäre, oder dann eher für Coins, die irgendwann mal "echten Nutzen" bringen und/oder zumindest als Zahlungsmittel funktionieren (was bei Bitcoin mittlerweile ja nunmal nicht mehr wirklich gegeben ist).
Zum Abschluss: Zwei m.E. betrachtenswerte Twitter-Threads von der "Anti"-Seite aus, an denen ich letztens vorbeigekommen bin: https://twitter.com/KetanJ0/status/1360659440836476931 und https://twitter.com/nicksdjohnson/status/1360463488364077062
TL;DR: Ich hab zu wenig Ahnung, um das wirklich angemessen einzuschätzen; als "total egal" abtun aber scheint mir grob unangemessen.
/fakeedit
Was das jetzt wieder an Energie verblasen haben mag, das hier reinzuposten 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FuSL am 09.03.2021 0:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut, dass ich ein paar Chiliz gekauft habe vor zwei Tagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkUllcrAckEr
Gut, dass ich ein paar Chromia gekauft habe vor zwei Tagengestern vormittag.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bin auch positiv überrascht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strich
| | Zitat von SkUllcrAckEr
Gut, dass ich ein paar Chromia gekauft habe vor zwei Tagengestern vormittag.
| |
| |
Ich nicht weil ich kein Geld auf Binance hatte. FOMO ist MAXIMAL Junge!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also im Vergleich zu Cardano staken ist Polkadot staken ja ganz schön pain in the ass...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IOTA ist einer meiner 2017 Rally Shitcoins. Ich hasse ihn immernoch (ohne speziellen Grund).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab's damals bei $4.20 verkauft <3
Find die Head Honchos eigentlich auch unerträglich, aber hey..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von >Das_Orakel<
das ist doch mal eine bullische Prognose
/
das würde bedeuten
1sat=1$
ließe sich dann wenigstens wieder einfach umrechnen
| |
Schon verlockend 500¤ in BTC zu packen und das Wallet einzumauern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt mit keinem Satz drin vor
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der News nicht, nee. Aber die nutzen meines Wissens am Flughafen Frankfurt schon (u.A.) IOTA um Testergebnisse in die Blöckchenkette ins Durcheinander zu schreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Kommt mit keinem Satz drin vor
| |
Wohl weil IBM auf Hedera geht, dort sind sie im Council 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IBM nutzt auch schon XLM, darauf gibt es auch schon Projekte die laufen.
das heißt alles nix
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Kryptowährungen: Bitcoin & Altcoins [5] ( To the moon! ) |
