|
|
|
|
Liga hin oder her, unkontrolliert runter kommt der Kram halt trotzdem.
|
|
|
|
|
|
|
Nein nicht hin oder her und das unkontrolliert stimmt halt auch nicht komplett.
Erstens sind es nunmal Welten ob das 20t oder 4t sind und zweitens stimmt das mit der Ariane 5 halt auch nicht so ganz. Da wird nämlich durchaus drauf geachtet, dass die Stage ins Meer fällt. Was die ESA anders macht ist, dass die den Core nicht einfach im Orbit lassen. Wo der runter kommt, steuern die aber sehr wohl.
Hier, bitte:
http://adsabs.harvard.edu/full/1997ESASP.393..681B
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 09.05.2021 21:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum hab ich davon bisher so gar nichts gelesen? https://m.dw.com/de/china-landet-erstmals-rover-auf-dem-mars/a-57538807
@DeathCobra Die Details kannte ich nicht, wollte auch eher auf die ganze Aufregung und die Berichterstattung hinaus. "Aber aber die Chinesen können das Triebwerk nicht neu starten. Achja, kann die ESA auch nicht. Da kommt der Krempel aber erst nach 70 Jahren runter. Und die arbeiten ja sogar schon an ner Lösung. Aber China doof, China böse, China verantwortungslos." Solange keiner ne vernünftige Lösung für das Problem hat sollte man lieber gemeinsam genau daran arbeiten als nur "Aber aber die Anderen" zu schreiben.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Op3r4tor am 15.05.2021 10:25]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cLam
Ich finde es erschreckend, dass das hier in den Medien kaum erwähnt wird. Da hätte ich auch gerne mehr Infos zu und einen kommentierten Livestream.
| |
Ich zitiere mich mal. Zusammenhang war der Start des ersten Moduls der chinesischen Raumstation, 30.4.2021.
¤: Aber es liegt wohl in erster Linie daran, dass China im Vergleich zu den Staaten etwas introvertierter ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cLam am 15.05.2021 10:16]
|
|
|
|
|
|
Da ist was dran. Den Start des Raumstationmoduls haben sie glaube ich aber live im (chinesischen) Fernsehen gezeigt.
Ne Landung auf dem Mars ist halt nochmal ne andere Nummer. Und nach dem amerikanischen Erfolg wollten sie sich eventuell nicht "die Blöße geben", falls es schief geht.
Was die allgemeine Berichterstattung angeht hast Du allerdings völlig recht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Op3r4tor
China doof, China böse, China verantwortungslos.
| |
Unabhängig von der Raumfahrtentsorgungsproblematik von der ich keinen Plan hab kann man das halt schon so stehenlassen.
|
|
|
|
|
|
|
Ja sicher. Dann aber halt auch dazu sagen China Raumstation, China Proben vom Mond geholt, China auf dem Mars gelandet.
Daß ich Scheiße bauen darf, weil "der/die" da das halt auch machen ist weder meine Meinung noch in irgendeiner Form ein valider Punkt.
Man muß ja auch kein Dachdecker sein, nur um festzustellen, daß das Dach undicht und nicht vernünftig gedeckt ist. Von daher ist Kritik absolut erlaubt und auch notwendig.
Ich finde die Berichterstattung halt nur erstaunlich einseitig. Das ist alles.
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde, ohne jeglichen politischen Hintergedanken, saugeil was die da machen. Keine Ahnung ob es nötig ist, ob sich nicht alle zusammenschließen und noch viel geileres reißen sollten blablubb wird eh nicht passieren.
Aber leider lassen die ja nichts raus.
Ich würde mich bei den Chinesen genauso vor den Livestream klemmen wie ich das bei Spacex mache, aber das wird halt nicht geliefert. Die NASA macht da meiner Meinung nach auch zu wenig.
So bleibt halt nur die Meldung bei Deutschlandfunk dass die gestartet, gelandet oder sonstwas sind.
Selber Schuld hätt ich gsacht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Op3r4tor
@DeathCobra Die Details kannte ich nicht, wollte auch eher auf die ganze Aufregung und die Berichterstattung hinaus. "Aber aber die Chinesen können das Triebwerk nicht neu starten. Achja, kann die ESA auch nicht. Da kommt der Krempel aber erst nach 70 Jahren runter. Und die arbeiten ja sogar schon an ner Lösung. Aber China doof, China böse, China verantwortungslos." Solange keiner ne vernünftige Lösung für das Problem hat sollte man lieber gemeinsam genau daran arbeiten als nur "Aber aber die Anderen" zu schreiben.
| |
Sorry, nicht böse gemeint, aber du hast einfach keine Ahnung. Das sind hier Äpfel und Birnen die du vergleichst.
Beim Beispiel ESA sprichst du von der Oberstufe, die lediglich 4t wiegt und aus höherer Umlaufbahn runterfällt. Davon kommt nicht mehr viel auf dem Boden an. Die grösseren Stufen fallen nach dem Launch ziemlich direkt ins Meer. Da gibts nix unkontrolliertes, weil die nur einer ballistischer Bahn folgen.
China fliegt hier aber die Hauptstufe mit 20t Leergewicht in den Orbit (das macht sonst afaik keiner) und muss nun den grössten und schwersten Teil der Rakete entsorgen. Und das kriegen sie nicht hin oder es ist ihnen egal.
Das kannst du nicht mit den LVs von NASA oder ESA vergleichen, weil die das Szenario heute schlicht nicht haben. Und dass kleine Endstufen, welche praktisch vollständig beim Wiedereintritt verglühen, wieder runter kommen ist sogar sehr wünschenswert.
|
|
|
|
|
|
|
Ja na dann. Du hast aber gelesen was ich geschrieben habe, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Testflug von Virgin Galactic wurde für Samstag angekündet \o/
|
|
|
|
|
|
|
Oh, Kopf einziehen wieder angesagt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Swift
Testflug von Virgin Galactic wurde für Samstag angekündet \o/
| |
Take off!
|
|
|
|
|
|
|
Mission erfolgreich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf Nahaufnahmen der SN sieht man an den Flossen und auch an der Spitze Beulen und Dellen. Warum ist das so und ist das nicht irgendwie problematisch?
|
|
|
|
|
|
|
glaub bei der größe und dem jetzigen Anforderungen (suborbital und max. 10 km) ist es irrelevant.
die spitzen werden auch laufend verfeinert.
die flossen kommen mein ich von externen Zulieferern, da wird bestimmt auch noch sehr viel getweakt werden.
im Moment ist das Hauptaugenmerk halt auf möglich oft das ding in die Luft zu bekommen um Daten zu bekommen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pesto am 26.05.2021 16:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso ist die Steuerung invertiert, hat das Shooter verbrochen?
|
|
|
|
|
|
|
Und man kann sogar eine "Flat Earth" auswählen.
|
|
|
|
|
|
|
Am 16. werden an der ISS neue Solar Arrays montiert, natürlich mit dem üblichen Livestream. 12:30 gehts los.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Russland und China wollen ne gemeinsame Forschungsstation auf dem Mond bauen.
Und scheinbar will China nun doch die Russen auch bei ihrer neuen Station mitmachen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
Das lässt sich der Elon doch niemals gefallen!
/
Die Chinesen sind heute in ihre Raumstation gezogen:
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 17.06.2021 19:44]
|
|
|
|
|
|
Virgin Orbit hat heute 7 Satelliten ausgeliefert
Ich mag deren System
|
|
|
|
|
|
|
Mission recap:
Und Richard Branson hat angekündigt am 11. ins All zu fliegen:
Damit würde er Jeff Who zuvorkommen
|
|
|
|
|
|
|
Wobei man darüber streiten kann, ob Branson wirklich ins All fliegt und sich Astronaut nennen darf, weil er, im Gegensatz zu Bezos, unterhalb der Kármán-Linie bleibt...
|
|
|
|
|
|
|
Ach, alles nur definitionssache, jetzt mal nich so kleinlich sein wegen den paar metern
Eigentlich ist ja alles suborbitale pipifax
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Swift am 08.07.2021 20:38]
|
|
|
|
|
Thema: Raumfahrt-Thread II ( The Final Frontier ) |