|
|
|
|
Nun Homo und Transphobie sind auch in unserem Land leider immer noch weit verbreitet
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Martina am 08.06.2019 13:31]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Büßer
"Homophobie" ist so ein verharmlosendes Kackwort. Angst, lol. Welche Angst zwingt einen denn dazu, einen Gefangenen zu töten?
| |
Das ist nicht verharmlosend, man muss nur verstehen dass "Phobie" nicht deckungsgleich mit "Angst" sein muss, das hat einfach deutlich weitreichendere Bedeutungen.
Wenn ich sage, dass eine Flüssigkeit "lipophob" ist, dann zittert die auch nicht und hat Alpträume davor mit Fett in Berührung zu kommen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
| Zitat von Der Büßer
"Homophobie" ist so ein verharmlosendes Kackwort. Angst, lol. Welche Angst zwingt einen denn dazu, einen Gefangenen zu töten?
| |
Das ist nicht verharmlosend, man muss nur verstehen dass "Phobie" nicht deckungsgleich mit "Angst" sein muss, das hat einfach deutlich weitreichendere Bedeutungen.
Wenn ich sage, dass eine Flüssigkeit "lipophob" ist, dann zittert die auch nicht und hat Alpträume davor mit Fett in Berührung zu kommen.
| |
Schlägt ihm aber auch nicht bei der ersten Gelegenheit die Fresse ein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kRush* am 08.06.2019 14:50]
|
|
|
|
|
|
jemand der homophob ist auch nicht normalerweise. Da gehört schon noch mehr Arschlochsein dazu.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
| Zitat von Der Büßer
"Homophobie" ist so ein verharmlosendes Kackwort. Angst, lol. Welche Angst zwingt einen denn dazu, einen Gefangenen zu töten?
| |
Das ist nicht verharmlosend, man muss nur verstehen dass "Phobie" nicht deckungsgleich mit "Angst" sein muss, das hat einfach deutlich weitreichendere Bedeutungen.
Wenn ich sage, dass eine Flüssigkeit "lipophob" ist, dann zittert die auch nicht und hat Alpträume davor mit Fett in Berührung zu kommen.
| |
Jop.
-phob
nachgestelltes Wortbildungselement mit der Bedeutung: gegenüber einer Sache abweisend, abgeneigt oder eine Sache fürchtend
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
| Zitat von Der Büßer
"Homophobie" ist so ein verharmlosendes Kackwort. Angst, lol. Welche Angst zwingt einen denn dazu, einen Gefangenen zu töten?
| |
Das ist nicht verharmlosend, man muss nur verstehen dass "Phobie" nicht deckungsgleich mit "Angst" sein muss, das hat einfach deutlich weitreichendere Bedeutungen.
Wenn ich sage, dass eine Flüssigkeit "lipophob" ist, dann zittert die auch nicht und hat Alpträume davor mit Fett in Berührung zu kommen.
| |
Büßi hat doch völlig recht, wenn er sagt, dass "-phob" im Sprachgebrauch halt nicht unbedingt "-feindlich" sagt, obwohl es das hier eigentlich sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cost plunges for capturing carbon dioxide from the air
Pulling carbon dioxide (CO2) from the air and using it to make synthetic fuel seems like the ultimate solution to climate change: Instead of adding ever more CO2 to the air from fossil fuels, we can simply recycle the same CO2 molecules over and over. But such technology is expensive—about $600 per ton of CO2, by one recent estimate. Now, in a new study, scientists say future chemical plants could drop that cost below $100 per ton—which could make synthetic fuels a reality in places such as California that incentivize low-carbon fuels. | |
https://www.sciencemag.org/news/2018/06/cost-plunges-capturing-carbon-dioxide-air
Wären nach meiner Rechnung 25 Cent pro Liter Benzin
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Büßi hat doch völlig recht, wenn er sagt, dass "-phob" im Sprachgebrauch halt nicht unbedingt "-feindlich" sagt
| |
Sondern?
|
|
|
|
|
|
|
-ängstlich? Wie in Phobie?
|
|
|
|
|
|
|
Das nutzt man aber im Sprachgebrauch so nicht. Da sagt man dann z.B. "X hat eine Arachnophobie". Niemand sagt "X ist arachnophob".
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Das nutzt man aber im Sprachgebrauch so nicht. Da sagt man dann z.B. "X hat eine Arachnophobie". Niemand sagt "X ist arachnophob".
| |
Ausser er hat keine Angst vor Spinnen sondern lehnt diese grundsätzlich ab?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
| Zitat von Poliadversum
Das nutzt man aber im Sprachgebrauch so nicht. Da sagt man dann z.B. "X hat eine Arachnophobie". Niemand sagt "X ist arachnophob".
| |
Ausser er hat keine Angst vor Spinnen sondern lehnt diese grundsätzlich ab?
| |
That's the point
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe, dass Bombur, Büßer & co. dann aber auch konsequent Geflüchteter oder Refugee sagen und nicht Flüchtling.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Bild hat tatsächlich an Schneid verloren, früher hätt's keinen Agent88 gebraucht, der das Geschehnis künstlich aufbauscht.
@indifferent: man könnte noch hinzufügen 3. Agent88 hat das "Linksautonome" hinzugedichtet, vermutlich weil es so schön gefährlich klingt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Izmir am 08.06.2019 16:40]
|
|
|
|
|
|
Den Link könnt ihr ruhig klicken, Agent Einzeller liefert noch stabiler als sonst.
1. Es war eine Verwechslung
2.
| Die etwa 50-köpfige Reisegruppe erlitt wegen des Angriffes auf den Bus einen Schreck. | |
Kann man schon mal paar Asylheime für anzünden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Das nutzt man aber im Sprachgebrauch so nicht. Da sagt man dann z.B. "X hat eine Arachnophobie". Niemand sagt "X ist arachnophob".
| |
Ich mag nicht, wie Du mich als "Niemand" betitetelst. Bist Du bomburphob?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich hoffe, dass Bombur, Büßer & co. dann aber auch konsequent Geflüchteter oder Refugee sagen und nicht Flüchtling.
| |
Elaboriere er!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bullitt
| Cost plunges for capturing carbon dioxide from the air
Pulling carbon dioxide (CO2) from the air and using it to make synthetic fuel seems like the ultimate solution to climate change: Instead of adding ever more CO2 to the air from fossil fuels, we can simply recycle the same CO2 molecules over and over. But such technology is expensive—about $600 per ton of CO2, by one recent estimate. Now, in a new study, scientists say future chemical plants could drop that cost below $100 per ton—which could make synthetic fuels a reality in places such as California that incentivize low-carbon fuels. | |
https://www.sciencemag.org/news/2018/06/cost-plunges-capturing-carbon-dioxide-air
Wären nach meiner Rechnung 25 Cent pro Liter Benzin
| |
Ohnemes gelesen zu haben: dass die Kosten dafür fallen, sobald es von der Modellanwendung zum Massenmarkt hin Verbreitung findet, sollte doch niemanden überraschen.
|
|
|
|
|
|
|
Ja, wäre mal Zeit dass die Technik in der Breite angewendet wird, aber davon hört man leider noch nichts.
|
|
|
|
|
|
|
Wegen "homophob": ist natürlich nur subjektive Empfindung von mir, dass das ein zu harmloses Wort ist; Ironiefrei: schöne Posts, schöne Diskussion, p0t at it's best.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bullitt
Ja, wäre mal Zeit dass die Technik in der Breite angewendet wird, aber davon hört man leider noch nichts.
| |
Gibt ja auch keinen Anreiz, oder? Vorhersagen nach wird die Tonne CO2 erst 2050-2060 100¤ kosten, und dann brauchen wir auch nicht mehr damit anzufangen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Izmir
| Zitat von Bullitt
Ja, wäre mal Zeit dass die Technik in der Breite angewendet wird, aber davon hört man leider noch nichts.
| |
Gibt ja auch keinen Anreiz, oder? Vorhersagen nach wird die Tonne CO2 erst 2050-2060 100¤ kosten, und dann brauchen wir auch nicht mehr damit anzufangen.
| |
egal welche technische Neuerung du einführen willst, jahrelange Entwicklung gehört immer erst dazu.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bullitt
| Cost plunges for capturing carbon dioxide from the air
Pulling carbon dioxide (CO2) from the air and using it to make synthetic fuel seems like the ultimate solution to climate change: Instead of adding ever more CO2 to the air from fossil fuels, we can simply recycle the same CO2 molecules over and over. But such technology is expensive—about $600 per ton of CO2, by one recent estimate. Now, in a new study, scientists say future chemical plants could drop that cost below $100 per ton—which could make synthetic fuels a reality in places such as California that incentivize low-carbon fuels. | |
https://www.sciencemag.org/news/2018/06/cost-plunges-capturing-carbon-dioxide-air
Wären nach meiner Rechnung 25 Cent pro Liter Benzin
| |
Im Jahr vertan? Und warum du deine Aspematik-Skills zur Schau stellst, wenn drin steht, dass sie es für 1 $ an die Tanke bringen können ist mir auch ein Rätsel.
Die Tatsache, dass ich es inzwischen nicht für 1 ¤ an der Tanke kaufen kann sagt mir außerdem: Bullshit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kRush*
Im Jahr vertan? Und warum du deine Aspematik-Skills zur Schau stellst, wenn drin steht, dass sie es für 1 $ an die Tanke bringen können ist mir auch ein Rätsel.
Die Tatsache, dass ich es inzwischen nicht für 1 ¤ an der Tanke kaufen kann sagt mir außerdem: Bullshit.
| |
Das steht aber nicht drin. Da steht, dass sie es für 1$ herstellen können. Das ist knapp doppelt so teuer als es jetzt kostet.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Büßer
Wegen "homophob": ist natürlich nur subjektive Empfindung von mir, dass das ein zu harmloses Wort ist; Ironiefrei: schöne Posts, schöne Diskussion, p0t at it's best.
| |
Also Homo/Transphop ist sicherlich kein harmloses Wort.
Es drückt es schon gut aus
|
|
|
|
|
|
|
Ok, dieser Expertenansicht schließe ich mich an
|
|
|
|
|
|
Thema: p0t-News ( Extrablatt! ) |