|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Katastrophe aber nicht gelöst 
Der Nachmieter der hier 2050 drin ist braucht aber keinen ofen mehr, das doch schonmal cool.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 13.07.2021 12:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
..., das doch schonmal cool.
| |
Nee, hot!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wundervoll, das p0t schafft es in gemeinsamer Anstrengung das Klimaproblem zu lösen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
| | Zitat von Poliadversum
Da auf meiner letzten Nebenkostenabrechnung Heizung und Warmwasser nicht getrennt ist weiß ich nicht was ich für Heizung zahle (bestimmt mehr als 0 da ja Gemeinschaftsräume beheizt werden).
Aber ja im ersten Jahr hier hab ich glaub ich 600 Euro zurückbekommen vom Vermieter (dann wurden die Nebenkosten entsprechend angepasst)
| |
ggf. hast du ja einen eigene Etagenheizung (Gas) und dadurch einen eigenen Zähler. Hatte ich auch mal. Waren zwar Heizkörper, aber das Prinzip der Abrechnung wäre ja gleich.
Ich hatte in der Mietbutze (BJ. 1996) drei eigene Zähler. Fande ich super.
| |
Inwiefern erklärt das die Aufstellung in der Nebenkostenabrechnung? Ich zahl ja nicht mehr als das was da drin steht, und Heizung/Wasser taucht eben nicht getrennt auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ey Leute, langsam könnt ihr das wirklich mal komplett auslagern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+1
kommt mittlerweile fast wie "lol I troll u!" rüber. Immer wenn man glaubt das Thema sei endlich durch kommt ein Futti daher und stellt nochmal Fragen, die dann mit Gegenfragen benatwortet werden, bei denen sichandere wieder einklinken können.
Ist mal gut jetzt.
Gas Wasser Scheisse Thread und gut is.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mache vielleicht mal die Tage einen Thread dafür auf oder so. Dann is hier jez schloss mit meiner Raumklimakatastrophe
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 13.07.2021 14:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Übrigens sind in Florida die letzten sechs Monate mehr Seekühe gestorben (841 von ca. 6300) als je zuvor in einem ganzen Jahr. Verhungert, weil es nicht mehr genug Seegras gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Dann räumte Altmaier ein: Die Regierung hat sich beim künftigen Stromverbrauch der Deutschen verkalkuliert. Und zwar deutlich.
Bei der Pressekonferenz im Wirtschaftsministerium wurde das Ausmaß der Fehlprognose klar. Wegen der verschärften Klimaziele rechne die Regierung mit einem um mehr als zehn Prozent höheren Stromverbrauch bis 2030. Eine neue Studie im Auftrag des Ministeriums erwarte einen Verbrauch von 645 bis 665 Terawattstunden, erklärte der CDU-Politiker am Dienstag in Berlin. Die vorherige Studie des Prognos-Instituts von Anfang 2020 hatte noch 590 Terawattstunden genannt. Die offizielle Regierungsprognose lag sogar nur bei 580 Terawattstunden. | |
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/klimaziel-gruene-energie-strombedarf-1.5350767
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter. Den kann man doch kaum mehr anders als mit potentiell justitiablen Ausdrücken bezeichnen.
Da wird ein abnehmender Stromverbrauch angenommen mit dem man den schleppenden Ausbau bei Wind und PV wunderbar mit den eigenen erneuerbaren Zielen vereinbaren kann und nichts machen muss. Sehr praktisch und bequem.
Jahrelang wird ihm und der ganzen Regierung gesagt dass ihre Prognosen falsch sind und es viel mehr wird und JETZT kommen sie damit um die Ecke damit die nächste Regierung wirklich arbeiten muss?! So ne Krawatte ey. 
Und das nach dem ganzen Infraschall-Desaster. Man weiss echt nicht ob Absicht oder Unfähigkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich tendiere stark zu Absicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Da wird ein abnehmender Stromverbrauch angenommen .
| |
wurde es das?
Wenn man Verbrenner KFZ durch Elektroautos und Öl/Gasheizungen durch Wärmepumpen ersetzt kann das doch nicht annehmen, dass der Strombedarf zurückgeht.
Die haben eher zu wenig Zuwachs angenommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube auch, das "Bermudadreieck der Energiewende" am Werk.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade weil die Argumente für den Mehrverbrauch v.a. "Wärmepumpen und E-Mobilität" lauten und das jetzt keine Ingenieursstudium zum Nachvollziehen benötigt bin ich da auch bei dir. Aber das macht es eigentlich noch schlimmer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von seastorm
Da wird ein abnehmender Stromverbrauch angenommen .
| |
wurde es das?
Wenn man Verbrenner KFZ durch Elektroautos und Öl/Gasheizungen durch Wärmepumpen ersetzt kann das doch nicht annehmen, dass der Strombedarf zurückgeht.
Die haben eher zu wenig Zuwachs angenommen.
| |
Die Prognose der Bundesregierung lag jedenfalls lang deutlich unterhalb der Prognosen von Forschern. Eben weil ja die Argumente für den Mehrverbrauch so offensichtlich waren und sind, war die Annahme so nicht nachvollziehbar. Aber es hat es eben ermöglicht, mit wenig Anstrengung auf Kurs eines zielgenauen Anteils erneuerbaren Stroms zu bleiben.
/wie ernst war dein Hinterfragen meiner Aussage gemeint?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 13.07.2021 16:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von seastorm
Da wird ein abnehmender Stromverbrauch angenommen .
| |
wurde es das?
Wenn man Verbrenner KFZ durch Elektroautos und Öl/Gasheizungen durch Wärmepumpen ersetzt kann das doch nicht annehmen, dass der Strombedarf zurückgeht.
Die haben eher zu wenig Zuwachs angenommen.
| |
Die dachten der Markt regelt das. Sind ja jetzt alle am Energie sparen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt ein paar ältere Meldungen, da hatten die Grünen mal nachgefragt, wie das denn aussieht mit dem Stromverbrauch in den kommenden Jahren, und da war die Antwort: Es bleibt alles wie es ist.
Also beim Verbrauch, keine Steigerung bis 2030 oder nur ein paar TWh.
Da waren die ganzen Märchen vom "grünen Wasserstoff" und so aber schon in der Welt. Das kann ja nicht, außer Sabotage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ich glaube auch, das "Bermudadreieck der Energiewende" am Werk.
| |
Altmaier ist ähnelt geometrischer gesehen ehr einer Kugel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ich glaube auch, das "Bermudadreieck der Energiewende" am Werk.
| |
Altmaier ist ähnelt geometrischer gesehen ehr einer Kugel.
| |
Wenn man ihn in ein Vakuum steckt, in dem er keinen Schaden mehr anrichten kann, hat man also den physikalisch idealen Minister.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ich glaube auch, das "Bermudadreieck der Energiewende" am Werk.
| |
Altmaier ist ähnelt geometrischer gesehen ehr einer Kugel.
| |
Das ist ein feststehender Ausdruck (inzwischen, hoffe ich)
| | | Linnemann wiederum ist Teil des intern so getauften "Bermudadreiecks der Energiewende", bestehend aus den Abgeordneten Carsten Linnemann, Bareiß und Joachim Pfeiffer: Diese drei schlucken, so heißt es im Bundestag, jeden Fortschritt. Beispielsweise, indem sie für Windräder hohe Mindestabstände fordern. | |
https://www.zeit.de/politik/2020-12/klimaschutz-deutschland-pariser-klimaabkommen-lobbyismus-klimapolitik/seite-3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bareiß, Bareiß, die Aserbaidschan-Connection. Na sowas!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fein, die Namen sollten ruhig öfters genannt werden, dass sich da keiner auf der Hinterbank verstecken kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Dreieck ist jetzt nur noch ne Gerade, Pfeiffer wurde weggecancelt. Ein bisschen viel Aserbaidschan, Beratertätigkeit nebenbei und Wasserstoff aus Mali(!).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Ich tendiere stark zu Absicht.
| |
Jo. Und rausgekommen in der Sommerpause/nach der Sitzungsperiode.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
