|
|
|
|
|
|
|
Dann brauchen wir nur 800.000 davon an Orten, wo man das C02 langfristig los wird. In Island ist das ja der Fall, wo noch?
Achso, und 1 MWh Strom pro Tonne CO2. ez.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Admiral Bohm am 01.07.2022 21:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Produktions/Haltungs CO2 ist wahrscheinlich nicht miteingerechnet, wa?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist nur "energy-related".
/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 01.07.2022 22:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wirklich sehr nice. Wissen wir eigentlich, dass das Reinpumpen in die Erde das CO2 auch langfristig bindet oder finden wir in 10 Jahren raus, dass das sowieso wieder irgendwo an die Oberfläche kommt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja mei, irgendwas ist immer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, gut. Ich calle hier jetzt Dibs auf das Teil. Damit lebe ich dann bald CO2-neutral.
Ihr könnt euch euer eigenes Werk suchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitte einmal als Pkw Anhänger!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Wirklich sehr nice. Wissen wir eigentlich, dass das Reinpumpen in die Erde das CO2 auch langfristig bindet oder finden wir in 10 Jahren raus, dass das sowieso wieder irgendwo an die Oberfläche kommt?
| |
Ja das wird zu Stein.
Kannste nichtmal ein Schwert rausziehen, so hart!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Bitte einmal als Pkw Anhänger!
| |
Schön wärs.
Wo ja nicht mal das mit Ad Blue hinhaut?
Am besten direkt aufs Kohlekraftwerk/Kreuzfahrtschiff etc. flanschen. So bringt das doch eigentlich nichts.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 01.07.2022 23:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ja, gut. Ich calle hier jetzt Dibs auf das Teil. Damit lebe ich dann bald CO2-neutral.
Ihr könnt euch euer eigenes Werk suchen.
| |
Das zieht im Jahr das CO² aus der Luft, das wir in 36 Sekunden erzeugen.
Lohnt sich also richtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kam auf 40 Minuten. Aber hey, das macht halt einfach mal garnix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe die Daten von Luisa übernommen. Da ging es um globalen Ausstoß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicherlich trotzdem richtig, das zu tun. Bei ITER und DEMO ist "lol das erzeugt ja gar keinen Strom" auch kein Argument. Die Menschheit muss an allen Stellschrauben drehen. Auch an F&E zu Sequestrierung. Sehe da keine Veranlassung zu "also bringt Xyz nichts" Riddickung und Lülzung.
Der Elefant im Raum ist nur leider, dass an den großen Stellschrauben nahezu nichts getan wird. Oder sie gar in die falsche Richtung gedreht werden.
GaLiGrü aus Datteln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht hilfts ja, noch bessere Anlagen zu entwickeln.
Aber richtig, Ausstoss muss zurück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ja, gut. Ich calle hier jetzt Dibs auf das Teil. Damit lebe ich dann bald CO2-neutral.
Ihr könnt euch euer eigenes Werk suchen.
| |
Das wird wohl die Idee dahinter sein. Firmen können sich dann mit CO2 Zertifikaten freikaufen. Jemand verdient sehr gutes Geld damit und im Gegenzug kann eine Firma sich dann ein carbon free label auf das Produkt kleben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn in 20 Jahren irgendwo massiver Überschuss an regenerativ erzeugtem Strom parat ist, und der nicht komplett für  verheizt wird, weil die FDP inzwischen verboten wurde, ist's womöglich nicht vollständig dämlich, da technologisch fortgeschritten zu sein. Das schöne ist ja, dass es sehr viele Menschen gibt. Man könnte also theoretisch an Sequestrierung forschen UND Uniper ins Gesicht scheissen
/ Riddick, sicherlich ein guter Punkt. Und einer der besten Posts die ich je von dir gelesen habe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 02.07.2022 8:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aktuell stößt es aber noch CO² aus, weil der Strom, na ihr wisst schon!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Wenn in 20 Jahren irgendwo massiver Überschuss an regenerativ erzeugtem Strom parat ist, und der nicht komplett für verheizt wird, weil die FDP inzwischen verboten wurde,
| |
Utopia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Aktuell stößt es aber noch CO² aus, weil der Strom, na ihr wisst schon!
| |
Solange es in Island ist und da nicht viel Zeug hin und hergekarrt wird (+ co2 produziert zur herstellung der materialien die zur wartung/ersetzung benötigt werden), stößt es afaik nichts durch den Stromverbrauch aus. Das gilt aber nur wenn die Reduzierung des co2 aus der Luft höher ist als der Rest.
Wie aja schon sinngemäß schrieb: ein Anfang der hoffentlich nicht die falschen Anreize liefert wenn es massentauglicher wird.
// gibt es so eine Firma nicht auch in Dresden?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KingGinord am 02.07.2022 9:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Armag3ddon
Ja, gut. Ich calle hier jetzt Dibs auf das Teil. Damit lebe ich dann bald CO2-neutral.
Ihr könnt euch euer eigenes Werk suchen.
| |
Das zieht im Jahr das CO² aus der Luft, das wir in 36 Sekunden erzeugen.
Lohnt sich also richtig.
| |
Du meinst also es lohnt sich so viel wie ein Tempolimit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben die in Island nicht sehr viel grünen Strom durch Geothermiekraftwerke?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Armag3ddon
Ja, gut. Ich calle hier jetzt Dibs auf das Teil. Damit lebe ich dann bald CO2-neutral.
Ihr könnt euch euer eigenes Werk suchen.
| |
Das zieht im Jahr das CO² aus der Luft, das wir in 36 Sekunden erzeugen.
Lohnt sich also richtig.
| |
Du meinst also es lohnt sich so viel wie ein Tempolimit?
| |
0,25% =0,0001%
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 02.07.2022 9:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von caschta
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Armag3ddon
Ja, gut. Ich calle hier jetzt Dibs auf das Teil. Damit lebe ich dann bald CO2-neutral.
Ihr könnt euch euer eigenes Werk suchen.
| |
Das zieht im Jahr das CO² aus der Luft, das wir in 36 Sekunden erzeugen.
Lohnt sich also richtig.
| |
Du meinst also es lohnt sich so viel wie ein Tempolimit?
| |
0,25% =0,0001%
| |
Darf ich dich in der Bundespressekonferenz als Experte zitieren? Würd mir sehr weiterhelfen! CL
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, das alte konnte 4.000 tonnen, da ist also (ums besser rechnen zu können) grob faktor 10 grade drin. mal schauen wies weitergeht, grade die sind schon sehr weit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
'Powerful links between methane and climate change
Findings show how climate drives dangerous increases in the greenhouse gas
Using data gathered over the last four decades to study the effects of temperature changes and rain on the atmospheric concentration of methane, scientists have concluded that Earth could be both delivering more, and removing less, methane into the air than previously estimated, with the result that more heat is being trapped in the atmosphere. The study, published in the scientific journal Nature Communications on 23 June, addresses the large uncertainty about the impact of climate change on atmospheric methane. The study finds that this impact could be four times greater than that estimated in the latest Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report.'
https://www.sciencedaily.com/releases/2022/06/220630083306.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von caschta
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Armag3ddon
Ja, gut. Ich calle hier jetzt Dibs auf das Teil. Damit lebe ich dann bald CO2-neutral.
Ihr könnt euch euer eigenes Werk suchen.
| |
Das zieht im Jahr das CO² aus der Luft, das wir in 36 Sekunden erzeugen.
Lohnt sich also richtig.
| |
Du meinst also es lohnt sich so viel wie ein Tempolimit?
| |
0,25% =0,0001%
| |
Rundet sich beides auf 0 % ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Armag3ddon
Ja, gut. Ich calle hier jetzt Dibs auf das Teil. Damit lebe ich dann bald CO2-neutral.
Ihr könnt euch euer eigenes Werk suchen.
| |
Das zieht im Jahr das CO² aus der Luft, das wir in 36 Sekunden erzeugen.
Lohnt sich also richtig.
| |
Endlich dürfen wir FDP wählen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Sicherlich trotzdem richtig, das zu tun. Bei ITER und DEMO ist "lol das erzeugt ja gar keinen Strom" auch kein Argument. Die Menschheit muss an allen Stellschrauben drehen. Auch an F&E zu Sequestrierung. Sehe da keine Veranlassung zu "also bringt Xyz nichts" Riddickung und Lülzung.
| |
Ich stimme dir prinzipiell zu. Würde aber auf den Unterschied hinweisen wollen, dass ITER (und vermutlich DEMO?) Forschungseinrichtungen mit wissenschaftlichem Hintergrund sind und Climateworks ein Startup mit Gewinnorientierung ist. Climateworks hat im Zweifel nicht das Ziel eine funktionierende Anlage zu bauen oder irgendwas zum skalieren zu bringen, die wollen Geld verdienen. Dafür kann es in bester Startup-Manier genügen nur überzeugend genug so zu tun als wäre man erfolgreich. Das heißt jetzt nicht dass ich es nicht gutheißen würde solche Anlagen zu probieren, aber man sollte "Forschung" aus Startups grundsätzlich erstmal sehr kritisch gegenübertreten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von B0rG* am 02.07.2022 13:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Full ack
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
