|
|
|
|
|
|
|
Na dann bin ich mal wartend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | auch die Länge des Rohres ist entscheidend. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 04.10.2021 21:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lob und Anerkennung, großartiges Video. Gefühlt nochmal ein Schritt nach vorne was die Strukturierung der Themen angeht, man weiß immer, warum dieser Aspekt nun gerade thematisiert wird und welcher Zweck damit verfolgt wird. Man merkt einfach, dass viel Arbeit in das Gesamtkonzept investiert wurde und du nicht einfach drauflos erzählst.
Davon ab auch inhaltlich einige sehr interessante Punkte und Themen, die mir so nicht bekannt waren oder die ich trotz Lektüre des entsprechenden Spielberger-Buches wieder vergessen habe. Insbesondere die These vom "eigentlichen" Tiger sowie die Ausführungen zur Nomenklatur (neuer Typ vs. Ausführung B) sind spannend 
Ich bin da übrigens #TeamHenschel, für mich rechtfertigen die massiven Verbesserungen und Veränderungen definitv eine neue römische Zahl.
Freue mich sehr auf Teil 2 und finde die Entwicklung, die sowohl das DPM als auch du als Akteur vor der Kamera in den letzen Jahren gemacht haben, wirklich extrem spannend. Großes Lob dafür, Herr Raths 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 05.10.2021 0:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auftrag ausgeführt, mein Direktor!
(Also wirklich ohne Ton laufen lassen während ich "Das Appartment" mit Jack Lemmon geguckt habe. Meine Frau guckte schon komisch...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ka ob das thema schon mal behandelt wurde oder nicht,
was genau steht eigentlich hinter der idee bestimmte fahrzeuge mit bezeichnungen wie tiger oder panther zu benennen?
bei sherman, patton, cromwell oder churchill ist mir der bezug klar, wobei natürlich immernoch die frage ist, warum jetzt ausgerechnet diese namen.
und vor allem, hatten panzer III, II, IV etc auch solche namen und wenn nein, warum dann der "umbruch"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guckstu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Suggestivnamen_deutscher_Waffen_im_Zweiten_Weltkrieg
/bei den anderen Armeen bzw. Waffensystemen sind das teilweise auch nicht unbedingt (von anfang an) offizielle Namen, der Sherman hat seinen Namen afaik erst im Verlaufe des Krieges erhalten. Ich vermute dass sich das dann irgendwann einfach eingebürgert hat dass man den Waffensystemen geläufige Namen gegeben hat, teilweise folgt das ja auch mehr oder weniger einem System (Raubkatzen bei den gepanzerten Fahrzeugen oder die, eher zweifelhafte, Hommage der Amis an ihre Ureinwohner durch die Benennung der Kampfhubschrauber (Apache, Comanche)).
Dito die "Nato-Codenamen" für die "feindlichen" Waffensysteme.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 05.10.2021 10:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hochdruckpumpe -> Fleißiges Lieschen
Ähm... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja laut der liste gabs die order 44 von goebbels, wie der Herr museumsdirektor im video verlauten ließ gabs aber schon lange(?) vorher namensgebungen wie eben "tiger" oder "panther"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, das muss der Herr Museumsdirektor ausführen, evtl. war das vorher einfach noch nicht gang und gäbe, danach halt offiziell. Dass zumindest die Truppe ihren Waffensystemen Namen gegeben hat hat es aber mit Sicherheit vorher schon gegeben, wenn wohl auch eher inoffiziell, und irgendwann wurde es halt in den Sprachgebrauch mit aufgenommen oder jemand hat halt gedacht "das ist mehr catchy als "PZKW 45 G MK II Ausf 2.5b" 
Aber gut, genug spekuliert
/heute ist das vermutlich einfach eine Frage des Marketings der jeweiligen Rüstungsfirmen. Auch Waffen dürften sich mit nem coolen Namen am Ende besser verkaufen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 05.10.2021 12:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Freue mich sehr auf Teil 2 und finde die Entwicklung, die sowohl das DPM als auch du als Akteur vor der Kamera in den letzen Jahren gemacht haben, wirklich extrem spannend. Großes Lob dafür, Herr Raths https://forum.mods.de/bb/img/icons/thumbsup.gif
| |
Sehe ich auch so. Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass das DPM ja einer eher kleineres Museum mit begrenzten Mitteln ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In einem musealen Battle Royale aber klar im Vorteil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kannst du das verschieben? Da bin ich im Kino und guck mir Dune an 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre es nicht besser Kino zu verschieben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast halt die Wahl zwischen einem billig produzierten Schnauf-Amateurfilmchen oder Panzern. Würde mir leichtfallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
einem billig produzierten Schnauf-Amateurfilmchen
| |
Das ist mein Fetisch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Guckstu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Suggestivnamen_deutscher_Waffen_im_Zweiten_Weltkrieg
/bei den anderen Armeen bzw. Waffensystemen sind das teilweise auch nicht unbedingt (von anfang an) offizielle Namen, der Sherman hat seinen Namen afaik erst im Verlaufe des Krieges erhalten. Ich vermute dass sich das dann irgendwann einfach eingebürgert hat dass man den Waffensystemen geläufige Namen gegeben hat, teilweise folgt das ja auch mehr oder weniger einem System (Raubkatzen bei den gepanzerten Fahrzeugen oder die, eher zweifelhafte, Hommage der Amis an ihre Ureinwohner durch die Benennung der Kampfhubschrauber (Apache, Comanche)).
Dito die "Nato-Codenamen" für die "feindlichen" Waffensysteme.
| |
„[..] „suggestiv wirkende Namen“ für „besonders hochwertige“ neue Waffen vorzuschlagen, um sie „in der Heimat bekanntzumachen und ihre propagandistische Wirkung auf das feindliche und neutrale Ausland“ zu erhöhen.“
Ich finde „Rheinbote“ für eine Cruise Missile auch schon ohne zusätzlichen Suggestivnamen für sehr propagandistisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts für den 3cm Versatz des Rohrs ein Foto? Sieht man das da, oder nur wenn man vorm echten Panzer steht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bilde mir ein, es im Video erkennen zu können . Sofern die Aufnahme im Turm damit gemeint ist .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ausflug in die Materialwissenschaft. Aber die Zuschauer fanden es gut.
Kann es sein, dass Du das mit dem Molybdän-Mangel schon mal in einem anderen Video erzählt hattest?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Ausflug in die Materialwissenschaft. Aber die Zuschauer fanden es gut.
| |
Fand das auch sehr interessant. Bin zwar auch kein Materialexperte, aber es war mir zbsp gar nicht bewusst wie komplex es eigentlich ist ordentlichen Panzerstahl herzustellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Kann es sein, dass Du das mit dem Molybdän-Mangel schon mal in einem anderen Video erzählt hattest?
| |
Mangel an Legierungsmaterial, insbesondere Molybdän, ist schon mehr als einmal Thema in den Videos gewesen, ja. Betrifft ja auch mehrere Modelle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TIL: Es gab einen Bergehetzerpanzer 38
Vorher tatsächlich nie gesehen, und auf Anhieb auch nicht soviel darüber gefunden.
Cain, kannst du was dazu sagen in welcher Stückzahl die zum Einsatz kamen und ob die nur in Verbindung mit Jagdpanzer 38t eingesetzt wurden oder auch Panzereinheiten zur Verfügung standen? Der Kran hatte wohl nur eine Nutzlast von 2 Tonnen und die verfügbare Leistung reicht vermutlich nicht, um Panther oder Tiger zu schleppen.
Wie war überhaupt die Ausstattung mit Bergepanzern in der Wehrmacht? Bergepanther und Bergetiger habe ich schonmal gesehen, ansonsten wurden ja auch die schweren 8-Tonnen-SdKfz zum Abschleppen genutzt. Insbesondere im Kontext des Einsatzes des Ferdinand bei Kursk habe ich schonmal gelesen, dass die Wartung und eventuelle Bergung der überschweren Panzerjäger ein großes Problem für die Wehrmacht war.
Aber was war das Rückgrat der Instandsetzungsgruppen? Bergepanzer III oder IV?
Wäre das vielleicht auch mal ein Thema für ein Video? Also Aufbau von Instandsetzungskompanien, Ablauf von Wartungsarbeiten im Feld und eben die Abläufe zwischen Gefechten? Weiß noch dass ich beim Bund enorm überrascht war, wieviel technischen Dienst ein Leopard 2 erfordert. Ich vermute mal, dass der Arbeitsaufwand bei den Panzern im 2. Weltkrieg ungleich höher war und insbesondere in Russland eine ganz eigene Herausforderung dargestellt hat.
Würde mich wirklich interessieren, das Thema
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 09.10.2021 2:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein Wunder dass Munster klamm ist!! Bei dem Gehalt von Cain!!
Aber wieso gehen die Gespräche nicht voran? Wahljahrmalus?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Panzer III ( Da ist aber ein kleiner Drehkranz ... ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
