|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Weiterhin Click&Meet mit gültigem Schnelltest <24h läuft doch in vielen Städten. Klar, zu Tübingen fehlen noch einige Weinschorlen in der Einkaufsstraße, aber Notbremse sollte anders gehen.
| |
Das doch wieder son Verwaltungsmove, Armin schnappt sich "gute" Ideen von vor 3 Wochen, braucht ein bisschen Nachdenkzeit, will sie schnellstmöglich in spätestens 3 Wochen umsetzen, aber dann ist es plötzlich zu spät.
Statt das zuzugeben lässt er irgendwelche Bewerbungshürden bauen und dann, sorry, gehts leider doch nicht mehr.
Die Auserwählten standen letzte Woche schon fest, die hat die Zeitung ja nicht gewürfelt, die kamen aus irgendeiner Vorlage. Jetzt hat sich die Situation dramatisch geändert - immerhin will man fast sagen - aber Luca + Schnelltest geht trotzdem irgendwie nicht mehr.
| |
Was verspricht sich Laschet eigentlich davon?
Wählerstimmen? Alle Meinungsumfragen zu Corona-Lockdowns sprechen ja eine andere Sprache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hyperdeath
| | Zitat von Joggl²
Gerade gemerkt: In meiner Corona-Warn-App steht, die letzte Aktualisierung sei am 17. März geschehen.
Force Close und Neustart der App verändert daran nichts. Kann ich das irgendwie manuell anstoßen oder ist m1 App kaputt?
| |
Internet anmachen 
Hyp
| |
Vielleicht ein Aprilscherz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Weiterhin Click&Meet mit gültigem Schnelltest <24h läuft doch in vielen Städten. Klar, zu Tübingen fehlen noch einige Weinschorlen in der Einkaufsstraße, aber Notbremse sollte anders gehen.
| |
Das doch wieder son Verwaltungsmove, Armin schnappt sich "gute" Ideen von vor 3 Wochen, braucht ein bisschen Nachdenkzeit, will sie schnellstmöglich in spätestens 3 Wochen umsetzen, aber dann ist es plötzlich zu spät.
Statt das zuzugeben lässt er irgendwelche Bewerbungshürden bauen und dann, sorry, gehts leider doch nicht mehr.
Die Auserwählten standen letzte Woche schon fest, die hat die Zeitung ja nicht gewürfelt, die kamen aus irgendeiner Vorlage. Jetzt hat sich die Situation dramatisch geändert - immerhin will man fast sagen - aber Luca + Schnelltest geht trotzdem irgendwie nicht mehr.
| |
Was verspricht sich Laschet eigentlich davon?
Wählerstimmen? Alle Meinungsumfragen zu Corona-Lockdowns sprechen ja eine andere Sprache.
| |
Da wird wohl im Kopf die Meinung sein, dass die Unionsstimmen nicht diese andere Sprache sprechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ergo: Es ist vollkommen egal wann/ob wir was machen in Sachen Kontaktreduktion, die Zahlen werden sowieso nach oben gehen? Na dann, Feuer frei, Lockerungen los!
Und wer Ironie findet, darf sie behalten ^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hyperdeath
| | Zitat von Jellybaby
Die werden unterm Strich nicht gedrückt, da sie ja ein paar Tage später doch noch auftauchen und den Wert für den Tag dann entsprechend erhöhen. Die Alternative wäre wie bei der Übersterblichkeitsstatistik ein paar Monate auf die endgültigen Werte zu warten. Das nutzt dann aber eben überhaupt nichts mehr.
| |
Das ist ja gerade der Punkt. Tun sie nicht. Die fließen in die Inzidenz nie rein, da in die Inzidenz nur die Werte einfließen, die innerhalb des Berechnungszeitraumes vorlagen. Alles was außerhalb liegt, fliegt raus.
Soll heißen, in den Inzidenzwert fließen alle Meldungen ein, die heute für die letzten 7 Tage vorliegen - also alles bis vergangenen Freitag. Aber wenn heute, morgen oder sonstwann ein Wert für eben jenen Freitag nachgemeldet wird, dann fließt dieser Wert nicht mehr in einen Indizenzwert mit ein.
Gabs hier nicht sogar einen Twitter-Thread, der das mal nachgerechnet und schön nachvollziehbar gezeigt hat?
Hyp
| |
ja, wie oben gesagt, war das genau der Link, den ich gepostet hatte - es aber selbst nicht mehr auf dem Schirm hatte bei meinem Post 
Ich such es gleich nochmal raus.
hier:
https://threadreaderapp.com/thread/1375810074376081413.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mc.smurf
Ergo: Es ist vollkommen egal wann/ob wir was machen in Sachen Kontaktreduktion, die Zahlen werden sowieso nach oben gehen? Na dann, Feuer frei, Lockerungen los!
Und wer Ironie findet, darf sie behalten ^
| |
Ich finde die Darstellung auch etwas irritierend. Aber weiter unten im PDF sieht man dann auch andere Zahlen. Sprich, die 50% Reduktion reichen schlicht nicht aus. Es dürfen nur deutlich weniger als 50% der normalerweise bestehenden Kontakte getroffen werden. Nur dann bleiben wir ohne permanenten Lockdown unter der Überlastungsgrenze der Intensivstationen.
Aber in Anbetracht der Tatsache, was die Polidioten so machen, wird es wohl eher darauf hinauslaufen, dass wir mal sehen, wie das ist, wenn zig tausend Menschen eine intensivmedizische Versorgung akut benötigen, diese aber nicht erhalten. Die Bilder aus Italien sind ja auch schon so lange her.
Cool, danke.
Hyp
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hyperdeath am 02.04.2021 13:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Gerade gemerkt: In meiner Corona-Warn-App steht, die letzte Aktualisierung sei am 17. März geschehen.
Force Close und Neustart der App verändert daran nichts. Kann ich das irgendwie manuell anstoßen oder ist m1 App kaputt?
| |
Aktuelle Version?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
| | Zitat von horscht(i)
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Weiterhin Click&Meet mit gültigem Schnelltest <24h läuft doch in vielen Städten. Klar, zu Tübingen fehlen noch einige Weinschorlen in der Einkaufsstraße, aber Notbremse sollte anders gehen.
| |
Das doch wieder son Verwaltungsmove, Armin schnappt sich "gute" Ideen von vor 3 Wochen, braucht ein bisschen Nachdenkzeit, will sie schnellstmöglich in spätestens 3 Wochen umsetzen, aber dann ist es plötzlich zu spät.
Statt das zuzugeben lässt er irgendwelche Bewerbungshürden bauen und dann, sorry, gehts leider doch nicht mehr.
Die Auserwählten standen letzte Woche schon fest, die hat die Zeitung ja nicht gewürfelt, die kamen aus irgendeiner Vorlage. Jetzt hat sich die Situation dramatisch geändert - immerhin will man fast sagen - aber Luca + Schnelltest geht trotzdem irgendwie nicht mehr.
| |
Was verspricht sich Laschet eigentlich davon?
Wählerstimmen? Alle Meinungsumfragen zu Corona-Lockdowns sprechen ja eine andere Sprache.
| |
Da wird wohl im Kopf die Meinung sein, dass die Unionsstimmen nicht diese andere Sprache sprechen.
| |
Sehen CDU Anhänger ja auch anders. Woran orientiert sich Laschet also mit seinem Geblubber?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenns die Menschen und die Wissenschaft nicht ist, bleibt ja nur die Wirtschaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da steht nicht, dass Unions-Anhänger strengere Regeln wollen.
Ein Gutes hat es: ich bin der festen Überzeugung, Laschet ist bis zur Bundestagswahl politisch erledigt.
Ein Schlechtes hat es auch: ich bin der festen Überzeugung, die Union wärmt Fotzenfritz zumindest wieder auf. Und wenn's dann doch nur Söder werden sollte, können wir aufatmen. Bei fucking Söder!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 02.04.2021 14:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer zahlt wohl bessere Lobbygehälter, Checkmate Bürger:innen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Ein Gutes hat es: ich bin der festen Überzeugung, Laschet ist bis zur Bundestagswahl politisch erledigt.
| |
Außer bei seiner Osterauszeit kommt wirklich was rum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was soll da schon groß rauskommen? Entweder er will weiter richtung Kanzler, dann muß er dicht machen und am besten selbst die Leute händisch mitimpfen (#umgotteswillen), oder er möchte weiter diese lustigen Köfferchen aus dem nichts erhalten für die er dann fadenscheidig Statistiken wegreden und soweit möglich öffnen muß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will Laschet sehen wie er den Beginn der Triage in NRW bestätigen muss und in der selben PK seinen Rücktritt erklärt.
Eingebildeter Lackaffe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So n nichtletales Corönchen könnt er sich auch mal holen
Infektionsweg: Idiotenzinken
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der Tausendbüßler am 02.04.2021 14:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Letzter Punkt sehr schön
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmpf. Ich hätte es dabei belassen sollen und nicht weiterscrollen dürfen. BVG doch nicht stabil:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schreibst du deinen Leuten FFP2 vor, musst du entsprechende Masken stellen und wenigstens eine arbeitsmedizinische Untersuchung anbieten.
Ergibt schon Sinn, aber wirkt erstmal seltsam. Die Alternative wäre, nicht zu kontrollieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 02.04.2021 15:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Schreibst du deinen Leuten FFP2 vor, musst du entsprechende Masken stellen und wenigstens eine arbeitsmedizinische Untersuchung anbieten.
| |
Ach Deutschland...
In Büros geht Maskenpflicht doch auch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Schreibst du deinen Leuten FFP2 vor, musst du entsprechende Masken stellen und wenigstens eine arbeitsmedizinische Untersuchung anbieten.
Ergibt schon Sinn, aber wirkt erstmal seltsam. Die Alternative wäre, nicht zu kontrollieren.
| |
Betriebswirtschaftlich vielleicht, epidemiologisch und psychologisch halt mal so gar nicht.
Bis zu dem Punkt das du dann die Quadratdeppen auch noch in ihrem Wahn bestärkst. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Schreibst du deinen Leuten FFP2 vor, musst du entsprechende Masken stellen und wenigstens eine arbeitsmedizinische Untersuchung anbieten.
Ergibt schon Sinn, aber wirkt erstmal seltsam. Die Alternative wäre, nicht zu kontrollieren.
| |
Das ist der Punkt.
Im Einzelhandel ja auch der Fall. Aber dadurch, dass der Rest FFP2 trägt, trotzdem sicherer für alle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Abso
Schreibst du deinen Leuten FFP2 vor, musst du entsprechende Masken stellen und wenigstens eine arbeitsmedizinische Untersuchung anbieten.
| |
Ach Deutschland...
In Büros geht Maskenpflicht doch auch.
| |
Dir ist hoffentlich zum einen klar, dass eine körperliche Tätigkeit mit FFP2 was anderes ist als Arsch wund hocken. Zudem man da dke Möglichkeit Home Office eh vorziehen sollte. Löst so oder so aber nicht die Untersuchung im Arbeitskontext die es nicht umsonst gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
Dir ist hoffentlich zum einen klar, dass eine körperliche Tätigkeit mit FFP2 was anderes ist als Arsch wund hocken. Zudem man da dke Möglichkeit Home Office eh vorziehen sollte. Löst so oder so aber nicht die Untersuchung im Arbeitskontext die es nicht umsonst gibt.
| |
Ob ich Fahrscheine in der U-Bahn zu kontrollieren als "körperliche Tätigkeit" einstufen würde weiß ich nicht. Die Polizei kriegt es ja auch hin, Maske zu tragen. Ohne es zu wissen würde ich vermuten, dass die auch nicht die entsprechenden arbeitsmedizinischen Untersuchungen zum Maskentragen gemacht haben.
Was mich an der Sache stört ist der Widerspruch zwischen Maskenpflicht im privaten und beruflichen Bereich. Warum der private Bürger auf der Straße und beim Einkaufen zur FFP2-Maske gezwungen werden kann, der Kontrolletti aber nicht mal zur OP-Maske (die ja nun wirklich keinen nennenswerten Atemwiderstand hat), erschließt sich mir nicht.
| | Zitat von Massa
Betriebswirtschaftlich vielleicht, epidemiologisch und psychologisch halt mal so gar nicht.
Bis zu dem Punkt das du dann die Quadratdeppen auch noch in ihrem Wahn bestärkst.
| |
Dies.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 02.04.2021 15:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Abso
Schreibst du deinen Leuten FFP2 vor, musst du entsprechende Masken stellen und wenigstens eine arbeitsmedizinische Untersuchung anbieten.
| |
Ach Deutschland...
In Büros geht Maskenpflicht doch auch.
| |
Von FFP2? Habe ich noch nicht gehört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Abso
Schreibst du deinen Leuten FFP2 vor, musst du entsprechende Masken stellen und wenigstens eine arbeitsmedizinische Untersuchung anbieten.
| |
Ach Deutschland...
In Büros geht Maskenpflicht doch auch.
| |
Von FFP2? Habe ich noch nicht gehört.
| |
Mein Fehler. Ich hatte mehrfach gelesen, dass Berlin jetzt die Pflicht zur "medizinischen Maske" zur FFP2-Pflicht ändert. Wurde bspw. hier oder hier so beschrieben. Stimmt aber nur zum Teil. Medizinische Masken sind an anderen Stellen, so auch Büros, weiterhin zulässig. Der Tagesspiegel beschreibt es besser.
Bei der Gelegenheit habe ich auch mal die VO aufgemacht.
| |
§ 4 Medizinische Gesichtsmaske und Mund-Nasen-Bedeckung
(1) Eine medizinische Gesichtsmaske ist in geschlossenen Räumen zu tragen
von nicht fahrzeugführendem Personal bei der Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel einschließlich der Bahnhöfe, Flughäfen und Fährterminals sowie sonstiger Fahrzeuge mit wechselnden Fahrgästen, | |
Zumindest eine solche Maske wäre also weiterhin Pflicht. Wenn die dann wirklich getragen wird, kann ich damit leben. Ob das in bei der zitierten Situation der Fall war, geht nicht eindeutig aus dem Post hervor.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 02.04.2021 15:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Hasspost steht nicht, dass sie keine Maske getragen hätten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
In dem Hasspost steht nicht, dass sie keine Maske getragen hätten.
| |
Ja, ist mir dann auch aufgefallen, hab den Post aber anscheinend nicht mehr rechtzeitig editiert bekommen.
Mein Hass war also weitestgehend unbegründet. Dass man eine Unterscheidung zwischen "Privatperson fährt kurz Bahn = FFP2" und "Mitarbeiter muss x Stunden kontrollieren = OP-Maske" macht, ist nachvollziehbar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 02.04.2021 15:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Abso
In dem Hasspost steht nicht, dass sie keine Maske getragen hätten.
| |
Ja, ist mir dann auch aufgefallen, hab den Post aber anscheinend nicht mehr rechtzeitig editiert bekommen. 
| |
Das ist der Punkt die tragen alle medizinische Masken. In der Arbeit hat man zum Glück das Recht auf arbeitsmedizinische Untersuchung.
Denn eine stehende/gehende Tätigkeit mit FFP2 auf 6-8h Arbeitszeit ist eben was anderes als 30-45min Einkauf, oder 2h sitzend im ÖPNV.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Abso
In dem Hasspost steht nicht, dass sie keine Maske getragen hätten.
| |
Ja, ist mir dann auch aufgefallen, hab den Post aber anscheinend nicht mehr rechtzeitig editiert bekommen.
| |
Das ist der Punkt die tragen alle medizinische Masken. In der Arbeit hat man zum Glück das Recht auf arbeitsmedizinische Untersuchung.
Denn eine stehende/gehende Tätigkeit mit FFP2 auf 6-8h Arbeitszeit ist eben was anderes als 30-45min Einkauf, oder 2h sitzend im ÖPNV.
| |
Japp, hab meinen letzten Post auch noch mal ergänzt. Die Möglichkeit, dass die Kontrolleure eine OP-Maske getragen haben, hab ich fälschlicherweise nicht aus dem Twitterpost rausgelesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
