|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, dafür eignet sich dann auch kein Stativ wirklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pOTmobil
Wenn er Eisvögel fotografiert, wird er kaum Belichtungszeiten länger als 1/500 Sekunde haben. Damit kann man auch freihand fotografieren.
| |
Vielleicht sollte ich mehr trinken oder mit dem Rauchen anfangen, aber ich find die Bewegungen des Sucherbilds bei meinem neuen Tele mit 300mm (plus Crop) Freihand schon ordentlich, da sind 600 ja noch mal eine ganz andere Hausnummer.
Deshalb hat mein bisher kaum genutztes Einbein jetzt auch einen netten Kugelkopf mit Friktion bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast Recht, tut mir leid, das war natürlich eine sehr individuelle Aussage.
@ischer: Glückwunsch zu den seltenen Sichtungen und tollen Aufnahmen!
Amsel
Erlenzeisig
Gimpel
Kleiber
Mönchsgrasmücke
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pOTmobil am 11.04.2021 13:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Paar Flugstudien von heute früh. Spaß hat's gemacht!
#1
#2
#3
#4
#5
#6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schöne Bilder auf der Seite.
Gibts zu den Flugbildern ein paar Tipps? Vermute mal frei Hand nachgezogen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Schöne Bilder auf der Seite.
| |
Dies! Vögel sind toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Schöne Bilder auf der Seite.
Gibts zu den Flugbildern ein paar Tipps? Vermute mal frei Hand nachgezogen?
| |
Kurze Belichtungszeit. 1/2500 oder kürzer. Glaube die sind alle mit dem 500er gemacht, also dann 100% mit Stativ. Das Tele hatte ich vorher aber auch auf Stativ, das muss aber nicht. Für die Motive wäre es ohne Stativ tatsächlich einfacher gewesen, gerade über Kopf. Ob die Bilder dadurch besser sind, keine Ahnung. Ich fotografiere mit Stativ jedenfalls bewusster und geduldiger. Irgendwann machen die Arme halt schlapp und das zehrt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tolle Serie! Beim scrollen hat mich der Kranich hart erwischt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
| | Zitat von BlixaBargeld
Schöne Bilder auf der Seite.
Gibts zu den Flugbildern ein paar Tipps? Vermute mal frei Hand nachgezogen?
| |
Kurze Belichtungszeit. 1/2500 oder kürzer. Glaube die sind alle mit dem 500er gemacht, also dann 100% mit Stativ. Das Tele hatte ich vorher aber auch auf Stativ, das muss aber nicht. Für die Motive wäre es ohne Stativ tatsächlich einfacher gewesen, gerade über Kopf. Ob die Bilder dadurch besser sind, keine Ahnung. Ich fotografiere mit Stativ jedenfalls bewusster und geduldiger. Irgendwann machen die Arme halt schlapp und das zehrt
| |
Danke. Ich fürchte aber das meine 60d da bei hoher ISO ziemlich körnig wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Tolle Serie! Beim scrollen hat mich der Kranich hart erwischt
| |
Dies, und gerade das letzte bild ist sehr toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
mein bisher kaum genutztes Einbein
| |
F
¤: Fogels? Fogels!
Beide freihand aus wackligen Ruderbooten. Der Ausschuss war beachtlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 11.04.2021 17:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bisschen Frühling 
/e Kritik sehr willkommen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xfxian am 11.04.2021 18:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aww, toll .
| | Zitat von SwissBushIndian
Beide freihand aus wackligen Ruderbooten.
| |
Klasse, würde ich auch gern mal machen. Verrätst Du, wo Du da rudern warst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat hier jemand eine Xpan? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
| | Zitat von EL ZORRO
Tolle Serie! Beim scrollen hat mich der Kranich hart erwischt
| |
Dies, und gerade das letzte bild ist sehr toll.
| |
Danke! Diese kack Flugzeuge. Ich kann einfach nicht widerstehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/leider zuviel Iso. Aber heute war echt viel los, Rehe, Hasen, Bussard, Milan, Falke, Rehe. Ich war nur zu langsam. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 12.04.2021 19:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich besitze eine Panasonic Lumix GH5 mit Kit Objektiv Leica 12-60mm und benutze die Kamera zu 99% für Video. Für ein Projekt an dem ich gerade arbeite, könnte ich mir vorstellen, dass eine Makro-Aufnahme einen deutlichen Mehrwert bieten könnte. Daher habe ich mich ein wenig umgesehen und war trotz längerer Recherche eher überfordert von den Möglichkeiten. Wahrscheinlich, weil mit die ganzen Begriffe und Standards der Kameras nicht viel sagen. Außerdem kann ich schlecht einschätzen, welche Art/Größe an Vergrößerung ich benötige.
Im Prinzip möchte ich ein Objekt von der Größe eines 1-Cent Stücks mit möglichst viel Tiefenschärfe (gerne 5-10mm) auf 4K VIDEO aufnehmen - so Bildfüllend wie möglich. Kann also kein Fokus-Stacking benutzen.
Ich glaube jedoch soviel verstanden zu haben, als dass ich mit einer „reverse your kit lens“ Taktik sehr günstig ausprobieren kann, ob Makro in meinem Anwendungsfall überhaupt wirkt/funktioniert.
Was genau oder welchen Adapter genau müsste ich nun besorgen, damit ich mein Kit-Objektiv verkehrt herum an meiner GH5 montieren kann? Oder funktioniert das, was ich vorhabe gar nicht?
Edit: Ich habe auch gesehen, dass man Mikroskop-Linsen an Kameras montieren kann, allerdings schreckt mich dass Adapter-Gewusel etwas ab... Solche Linsen sind allerdings deutlich günstiger als ein Objektiv - zum Ausprobieren daher auch interessant. Allerdings vermute ich, dass diese Art Linsen quasi „keine“ Tiefenschärfe haben, ist das richtig?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abiturient am 13.04.2021 15:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blixa, deine Motive sind teilweise echt ganz schön. Ich würde mir aber noch etwas Nachbearbeitung wünschen, die Bilder kommen sehr kontrastlos und lieblos rüber. Sieht alles extrem nach OOC aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mich noch nicht an Darktable gewöhnt. Ich denke immer noch "weniger ist mehr". Wobei ich beim Falken den Kontrast schon deutlich erhöht habe, ebenso die Sättigung. Beim Eichhörnchen war wie gesagt die Iso zu hoch und da musste ich ordentlich entrauschen.
Aber danke für die Anregung, ich werde beim nächsten Mal mehr testen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Ich hab mich noch nicht an Darktable gewöhnt. Ich denke immer noch "weniger ist mehr". Wobei ich beim Falken den Kontrast schon deutlich erhöht habe, ebenso die Sättigung. Beim Eichhörnchen war wie gesagt die Iso zu hoch und da musste ich ordentlich entrauschen.
Aber danke für die Anregung, ich werde beim nächsten Mal mehr testen.
| |
Grundsätzlich stimme Bleifresser zu: Out-of-Cam mit RAW ist idR. immer etwas blasser als die "Realität" und entsprechend ist eine digitale Entwicklung häufig notwendig, um das Bild so zu zeigen, wie du es mit eigenen Augen gesehen hast.
Gerade beim Eichhorn zeigt sich das meiner Meinung nach gut: Die Blätter sind dann doch leider recht grau. Ich will nicht ungefragt an deinen Bildern rumspielen, aber da geht trotz des Rauschens (was ich nicht so schlimm finde) noch einiges. Wenn du magst, kann ich dir auch gerne eine psd (sofern du die öffnen kannst) schicken.
Anders würde ich es hingegen beim Fogl machen: Der von sich aus graue Himmel profitiert meiner Meinung gar nicht davon, wenn er nachträglich künstliche Sättigung bekommt. Wenn du hier "bereit" bist, ein bisschen an den Kurven zu spielen, würde ich eher den Grau-in-Grau-Look pushen. Also Himmel trister (= Farbe raus) machen und den Vogel dafür kontrastreicher.
Ungünstig ist in deinem Fall, dass du diesen Wolkenblob im Bild hast. Die sehen immer langweilig aus und man kann recht wenig mit machen, meiner Meinung nach.
Wenn du in die Vollen gehen möchtest und auf ein bisschen Retusche stehst, könntest du einfach einen Blur über Hintergrund legen und stark entsättigen. Dann kommst du optisch in die Richtung von Ischers #2.
Das Eichhörnchenbild finde ich btw. sehr sweet vong Subjekt, Winkel, Ausschnitt und Komposition her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abiturient
Ich besitze eine Panasonic Lumix GH5 mit Kit Objektiv Leica 12-60mm und benutze die Kamera zu 99% für Video. Für ein Projekt an dem ich gerade arbeite, könnte ich mir vorstellen, dass eine Makro-Aufnahme einen deutlichen Mehrwert bieten könnte. Daher habe ich mich ein wenig umgesehen und war trotz längerer Recherche eher überfordert von den Möglichkeiten. Wahrscheinlich, weil mit die ganzen Begriffe und Standards der Kameras nicht viel sagen. Außerdem kann ich schlecht einschätzen, welche Art/Größe an Vergrößerung ich benötige.
Im Prinzip möchte ich ein Objekt von der Größe eines 1-Cent Stücks mit möglichst viel Tiefenschärfe (gerne 5-10mm) auf 4K VIDEO aufnehmen - so Bildfüllend wie möglich. Kann also kein Fokus-Stacking benutzen.
Ich glaube jedoch soviel verstanden zu haben, als dass ich mit einer „reverse your kit lens“ Taktik sehr günstig ausprobieren kann, ob Makro in meinem Anwendungsfall überhaupt wirkt/funktioniert.
Was genau oder welchen Adapter genau müsste ich nun besorgen, damit ich mein Kit-Objektiv verkehrt herum an meiner GH5 montieren kann? Oder funktioniert das, was ich vorhabe gar nicht?
Edit: Ich habe auch gesehen, dass man Mikroskop-Linsen an Kameras montieren kann, allerdings schreckt mich dass Adapter-Gewusel etwas ab... Solche Linsen sind allerdings deutlich günstiger als ein Objektiv - zum Ausprobieren daher auch interessant. Allerdings vermute ich, dass diese Art Linsen quasi „keine“ Tiefenschärfe haben, ist das richtig?
| |
Schon mal was über macro tubes in Erfahrung gebracht? Ist m.e. besser als die umkehradapter.
Der Typ nervt aber als Einführung passt das Video... gibt auch eines von Heaton, aber den ignoriere ich seit nem Jahr weil er zu Abgehoben ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin für jeden Tipp dankbar.
Ich kann bei Bedarf auch gerne die raw hochladen, wenn du Lust hast zu zeigen was da möglich wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lad' mal hoch. Würde auch gerne an einem fremden Bild rumpfuschen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FYI: Mein Monitor ist nicht kalibriert
Aber so in die Richtung hätte ich es wohl gemacht. Waren jetzt auch nur 15 Minuten, kann also durchaus sein, dass es zu knallig/lasch ist - normalerweise schlafe ich über Farben immer nochmal eine Nacht
// Edit:
- Lokal den Kontrast des Hörnchens hochgezogen (Hintergund nicht verändert)
- Selektive Farbkorrektur des Grüns (bisschen mehr Punch)
- Grün, Gelb, Rot in die Tiefen gebracht
- Helligkeit des gesamten Bildes erhöht
- Leichte Vignette
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 13.04.2021 17:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rauscht bisschen krass, aber das Original irgendwie auch schon..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nice, ich muss echt noch viel lernen.
Heute war nicht viel dabei, die Elster sah am PC knallig aus, scheint am Handy aber blass. Ich sollte den Monitor wohl mal wenigstens etwas besser einstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehen doch super aus. Und gegen Rauschen bin ich wohl eh wenig empfindlich.
/btw. Elstern habe ich noch nie schön ablichten können
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pOTmobil am 13.04.2021 19:16]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Jetzt im neuen Licht ) |
