|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
Ist halt für mich aufm Niveau mitm Nazi, daher null Verständnis\Toleranz mit Geld zu unterstützen. Ist krass was er macht, aber ich kann gut drauf verzichten.
| |
Ja, TC ist außerhalb seines Filmschaffens ein Arschloch. Geschenkt.
Ist aber halt schon hart vom Turm, wenn du den Leuten sagst, dass sie für den nicht arbeiten sollen. Das trifft vielleicht für die Führungspersonen und Spitzenverdiener der Filmcrew dort zu. Aber den Aufbauhilfen sag mal, dass sie sich einfach einen anderen AG suchen sollen. Als ob es für diese Leute gut bezahlte Jobangeboten wie Sand am Meer gäbe. Oder sagst du der Kassiererin bei ALDI auch, dass sie dort nicht arbeiten soll, weil der AG ein Arschloch ist?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 29.12.2022 16:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sollte man, wenn man da dann selbstverständlich auch nicht hingeht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Punkt vorbei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Wie sollte man, wenn man da dann selbstverständlich auch nicht hingeht?
| |
Das sind öffentlich zugängliche Gebäude, man kann auch in Supermärkte gehen ohne was zu kaufen /lifehack
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es völlig legitim, wenn man sagt, dass man TC boykottiert, weil TC ein Arschloch ist. Aber der Protest wird ein bisschen unglaubwürdig, wenn man seine Produkte am Ende dann doch konsumiert, nur halt über das Piratenpaket. Das war mein Punkt. Wer sein Zeug schaut, soll gefälligst auch dafür bezahlen. Denn von den Filmen lebt eben nicht nur TC, sondern auch die Filmcrew.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 29.12.2022 17:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Bombur
Wie sollte man, wenn man da dann selbstverständlich auch nicht hingeht?
| |
Das sind öffentlich zugängliche Gebäude, man kann auch in Supermärkte gehen ohne was zu kaufen /lifehack
| |
Randbauers Internetzugang, never forget.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein erster Gedanke war: Das gabs doch 1995 schon bei Goldeneye + sogar noch ein Kleinflugzeug.
Wusste aber nicht inwieweit davon CGI und wieviel echter Stunt war, aber offenbar war davon Großteil auch Stunt.
Zwar nicht so als 1-Take wie es dann im Film war, aber mit Motorrad vom Kliff (+ wahrscheinlich auch Fallschirm).
https://www.youtube.com/watch?v=RaAqA2ALIRI&t=420s
Versteh also die ganze Aufregung über das Tom Cruise Dingens jetzt nicht so, vorallem weil ja dann doch noch viel CGI gebraucht wird um die Rampe zu entfernen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hat aber nicht Pierce Brosnan selbst gemacht damals.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gehe heute mit 3 Halbwüchsigen in "Der gestiefelte Kater 2". Ich erwarte ein zotiges Feuerwerk!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von KarlsonvomDach
Also ich hoffe schon, dass Topgun auch außerhalb der Militärshow ein bisschen was zu bieten hat und dass die Gefechte verhältnismäßig wenig Bildschirmzeit einnehmen. Zumindest rechne ich damit, dass der Kultstatus auf ein wenig beruht als auf Dogfights. Ansonsten spare ich mir den Film.
| |
Also grob geschätzt besteht der Film aus 1/3 Fluzeug-Porn, 1/3 Hommage an den 1. Teil und 1/3 ist n bisschen schwammige Main Story ("Irgendein Schurkenstaat hat eine Uran-Anreicherungsanlage und die müssen wir in einem Death Star Trench Run LARP zerstören") und Romanze.
Der Kultstatus beruht halt hauptsächlich auf geile Bilder von Flugzeugen und Männlichkeit, weiß nicht ob dir der Film gefallen wird. 
| | Zitat von blue
Im gesamten Film wird eine einzige Rakete abgeschossen (und aus 39 Perspektiven gefilmt, damit man das Bildmaterial immer wieder verwenden kann)
| |
Wat? Da werden im letzten Drittel doch ziemlich häufig massig Raketen abgeschossen.
/E: Das ist jetzt alles auf den zweiten Film bezogen. Im ersten wird tatsächlich so gut wie kaum geschossen, wie meisten Bilder sind aber Flugzeuge und nackte Männer.
| |
Passenderweise habe ich gerade mal den zweiten Teil bei Paramount+ (Danke Sky <3) nachgeholt.
Ja doch, fühlte mich gut unterhalten
Obwohl stumpfe Actionfilme eigentlich nicht (mehr) mein Fall sind und ich aufdringlichen Fanservice meistens als eher einfallslos empfinde, hat er bei mir sehr gut funktioniert. Ist ein würdiger Nachfolger für den 1. Teil, wird sicher keine Preise gewinnen, aber die 2 Stunden vergingen wie im (Tief)Flug.
Aber ich finde halt auch Flugzeuge im Allgemeinen und Kampfflugzeuge im Besonderen ziemlich geil 
<slaps roof of movie>
"They don't make 'em like that anymore"
Und klar, natürlich keine Überraschungen, jede Wendung hat man mit 3 Minuten Vorsprung kommen sehen, aber dennoch habe ich das bekommen, was ich erwartet habe.
Neues Guilty Pleasure, definitiv. Erstmal meinem Vater zum Geburtstag bestellt, mit dem ich den ersten wahrscheinlich ein Dutzend Mal gesehen habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Das hat aber nicht Pierce Brosnan selbst gemacht damals.
| |
Aber da gehts doch hauptsächlich darum wie toll der Stunt sein soll, sagt ja auch der Titel "Biggest Stunt in Cinema History" und nicht "Biggest Stunt in Cinema History by the actual actor" oder sowas in der Art.
Klar der Goldeneye Stunt sind Stuntmen, ist zusammengeschnipselt und verwendet in der "von Hinten" Einstellung Papp-Berge, aber das eigentliche, dass eine Person mit Motorrad in einen Abgrund fährt ist trotzdem vorhanden.
Eventuell hat der Mission Impossible Stunt dann sogar mehr CGI, da die Rampe entfernt werden muss, was bei Goldeneye noch durch Kamerawinkel gelöst wurde und die Drone muss ja auch überpinselt werden.
Das mit dem ins Flugzeug klettern im Studio ist ja nur bei Goldeneye noch zusätzlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Aber ich finde halt auch Flugzeuge im Allgemeinen und Kampfflugzeuge im Besonderen ziemlich geil
| |
Die Szenen haben sie aber auch echt alle wieder mega hinbekommen.
ALs alter DCS Veteran fand ich's aber etwas kringelig als
Spoiler - markieren, um zu lesen:
sie da behind enemy lines die F/14 im Cold Start innerhalb von 10 Sekunden zum Taxiing gebracht haben. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also mich interessiert nicht, ob es der größte Stunt ever war oder sonstwas, sondern mich beeindruckt schlichtweg, wie sich TC dafür den Arsch aufgerissen hat. Da steckt schon verdammt viel Fleiß und Training verbunden mit einem hohen Verletzungsrisiko hinter, was sicherlich nicht jeder millionenschwere Schauspieler über sich ergehen lässt. Sicherlich macht er das auch aus Geltungsdrang heraus, weil er weiß, dass er seit Jahren für seine eigenen Stunts gefeiert wird. Aber das schmälert die Leistung nicht. Und das sage ich als jemand, der sich weder besonders für TC noch für seine Filme interessiert. Aber wenn ich mal was sehe zu seinen Stunts, ist das wirklich schon krasser Scheiß.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 29.12.2022 18:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Ist aber halt schon hart vom Turm, wenn du den Leuten sagst, dass sie für den nicht arbeiten sollen. Das trifft vielleicht für die Führungspersonen und Spitzenverdiener der Filmcrew dort zu. Aber den Aufbauhilfen sag mal, dass sie sich einfach einen anderen AG suchen sollen.
Als ob es für diese Leute gut bezahlte Jobangeboten wie Sand am Meer gäbe. Oder sagst du der Kassiererin bei ALDI auch, dass sie dort nicht arbeiten soll, weil der AG ein Arschloch ist?
| |
Bin halt der Meinung niemand sollte für den Film Geld ausgeben, damit mit ihm keine Filme mehr gedreht wird. Es werden ja auch nicht plötzlich weniger Filme gedreht nur weil Cruise keine Hauptrolle bekommen würde.
Ich kaufe bestimmte Sachen eben nicht und finde es auch komisch, wenn Leute dafür arbeiten/damit Geld machen. Dass ein prekär beschäftigter auf Jobs angewiesen ist und eben nicht alles steuer kann ist mir auch klar. Wenn die Wahl aber besteht, dann doch bitte nicht für Tom c<ruise nur weil er so geil Action macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Redet ihr von DC:extented? Bester Fliegershooter.
| |
Realistische "Action" FlugSim. Schon sehr speziell, aber wenn kann man sich sehr drin vernarren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Not for the faint of heart. Srsly
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Junge. Warum gibt es nochmal solche Filme?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sockenpapst
Not for the faint of heart. Srsly
| |
Oider! Vorgemerkt.
Meine Frau könnte nie wieder schlafen glaub ich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Himmel, die Reibe. 
Quoth the raven, "Nevermore!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shekk
Junge. Warum gibt es nochmal solche Filme?
| |
Die Antwort darauf könnte Leute die sowas gucken verunsichern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the menu geschaut, hat mir ziemlich gut gefallen
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Nur der cheeseburger war irgendwie plump. Ja, voll der Gegensatz und als Jugendlicher am Bräter gestanden.
Aber irgendwie hätte ich die Liebe zum Kochen besser dargestellt gefunden mit einer einfachen Gericht, was aber eben aus dem Zusammenspiel der Zutaten und der Zubereitung lebt (Jugendfoto wie er mit einer Mutti geile Sauce kocht). Oder so ein Sandwich wie in the bear.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sieht doch tatsächlich ganz witzig und gut aus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erinnert mich ein bisschen arg an "What we do in the Shadows" nur ohne dieses Mockumentary Style. Ich hoffe auf ordentliche Screenzeit von Nic Cage!
Neuer Manta Manta 2 Trailer. Eher Alarm für Cobra 11 Stunts oder F&F?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gLaS am 07.01.2023 10:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man munkelt Aaron Taylor-Johnson wird der neue Bond?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte funktionieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das Gerücht aktueller als dasjenige dass Lucien Laviscount es wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist zumindest deutlich häufiger kolportiert worden die letzten drei Tage; sofern man das als Metrik heranziehen möchte 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 07.01.2023 13:30]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Kino-Thread ( The Bat and The Cat ) |
