|
|
|
|
|
|
|
Also dass Lindemann sich nicht von seinem Anwalt-Kumpel mit nem 3er Examen vertreten lässt überrascht glaub ich aber jetzt wenig 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, eben drum empfand ich die Antwort ja so merkwürdig. Sie wirkte auf mich halt eher so.
(Ich habe in meinem einen Post ein "nicht" rauseditiert, weil ich den Satz doch anders beendet hatte als ursprünglich geplant. Durch das nicht war meine Aussage dann aber komplett umgekehrt.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Also dass Lindemann sich nicht von seinem Anwalt-Kumpel mit nem 3er Examen vertreten lässt überrascht glaub ich aber jetzt wenig
| |
Die dritte Note in Jura wäre "Vollbefriedigend" und zählt als Topnote. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 08.06.2023 16:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Poliadversum
Also dass Lindemann sich nicht von seinem Anwalt-Kumpel mit nem 3er Examen vertreten lässt überrascht glaub ich aber jetzt wenig
| |
Die dritte Note in Jura wäre "Vollbefriedigend" und zählt als Topnote.
| |
Oh sorry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mastersea
Ok, dann wirkt das vielleicht auch nur auf mich als Laie so.
Mir sagte die Kanzlei nichts.
//
Sie beziehen sich ja aber auch nur auf die K.O.-Tropfen und Alkohol.
Der Vorwurf war doch aber eigentlich nur teilweise Thema, im Großen und Ganzen ging es doch um die grundsätzliche Art der "Beschaffung" der Frauen, Aufbau einer Art Drohkulisse bzw. Ausnutzung des Machtverhältnisses.
Wird dazu nichts gesagt, weil es strafrechtlich nicht relevant ist? (keine Ahnung, ob es das ist)
| |
Hab die Geschichte nicht komplett mitverfolgt, gibt es denn Kläger?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bisher meines Wissens nicht.
Es gibt bisher die diversen Berichte in sozialen Medien von Betroffenen, die dann von "den Medien" aufgegriffen wurden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smolletov
| | | Schließlich wurde wiederholt versäumt, eine Stellungnahme unseres Mandanten einzuholen. | |
In jedem Artikel, den ich bisher dazu gelesen habe, hieß es, der habe auf Anfragen nicht reagiert.
| |
Das ist mir auch aufgefallen, das wirkt echt skurril.
@Mastersea: Prof. Schertz ist in Sachen Medienrecht eine der Topadressen, Matthias Prinz ist mittlerweile wahrscheinlich aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr so im Game und Ralf Höcker .... naja, lassen wir das.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 08.06.2023 16:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von Smolletov
| | | Schließlich wurde wiederholt versäumt, eine Stellungnahme unseres Mandanten einzuholen. | |
In jedem Artikel, den ich bisher dazu gelesen habe, hieß es, der habe auf Anfragen nicht reagiert.
| |
Das ist mir auch aufgefallen, das wirkt echt skurril.
| |
Hat ja auch beides genug Spielraum für technisch korrekte Nullaussagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Find auch bezeichnend wie die ganze schmierige sonstige Scheisse die Abseits von k.o.-Tropfen im Raum steht, nicht mal erwähnt wird. Lässt man das Weg, weil man nicht davon ausgeht dass das strafbar ist, weil man es für kein Problem hält, oder weil man das aus Gründen lieber nicht dementieren möchte? Ich habe Fragen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von El_Hefe am 08.06.2023 17:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt ja keine Notwendigkeit sich dazu zu äußern oder selbst zu belasten etc, wenn hier medienrechtliche Begebenheiten moniert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Es gibt ja keine Notwendigkeit sich dazu zu äußern oder selbst zu belasten etc, wenn hier medienrechtliche Begebenheiten moniert werden.
| |
Das ist auch mein Gedanke, daher die Frage nach Klagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Der tritt die Flucht nach vorne an und versucht seine Opfer jetzt mit aller Macht einzuschüchtern.
| |
Zumindest ist die Wahl der Kanzlei nicht ganz doof gewesen.
| | | Schertz Bergmann Rechtsanwälte | |
Empfehle die beiden Videos zum Parabelritter dazu, da wabbert noch ganz gewaltig Gülle hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die dazugehörige Dame die rekrutiert hat jetzt noch plötzlich untertaucht ist das Gesamtbild jedenfalls relativ komplett. Im Zweifelsfall decken sich alle die mitgemacht haben doch gegenseitig was das Aufdröseln von solchen Fällen schwer bis nahezu unmöglich machen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was heisst untergetaucht, die ist in Muenchen, wo Rammstein spielt. Halt nicht auf dem Konzert
Edit: Verlesen, Perfekt statt Futur, ups
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 08.06.2023 18:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Es gibt ja keine Notwendigkeit sich dazu zu äußern oder selbst zu belasten etc, wenn hier medienrechtliche Begebenheiten moniert werden.
| |
Das ist auch mein Gedanke, daher die Frage nach Klagen.
| |
Nunja, ein großer Teil der Berichterstattung dreht sich ja eben schon auch um exakt die Dinge die da jetzt nicht moniert worden sind. Deswegen halt die Frage auf wieso das wohl so ist? Wenn das alles so eine üble Rufmordkampagne sein soll, und bei Rammstein alles mit rechten Dingen zugeht, warum droht man dann nicht auch damit, dass man gegen diese Aussagen vorgeht? (Druck ausüben, Leute unter Vorspiegelung falscher Tatsachen auf Fickparties locken, Leute abfüllen & einschüchtern, zum Sex nötigen usw usf.).
Zeug wie sexuelle Nötigung kann man da als juristischer Laie schon auch hineinlesen, denke nicht dass diese Sachen alle juristisch unproblematisch sind.
Daher mir nicht klar, wieso diese Themen da so auffällig unberücksichtigt bleiben. Wenn ich das wäre und sowas nicht gemacht hätte, wäre das auf der Liste der Aussagen gegen die ich vorgehen wollte mit dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | "Ich hatte nicht damit gerechnet, dass es so übergriffig wird." Die Frau, die das sagt, ist Jenny Schröder. Die Münchnerin hat die Demonstration "Solidarität mit den Opfern sexualisierter Gewalt" angemeldet, die am Mittwochabend am Olympiastadion im Umfeld des Konzertes der Rockband Rammstein protestierte. | |
| | Sie wolle sich nicht gegen Rammstein an sich wenden, erklärt Schröder. "Ich wollte Solidarität zeigen, ganz ohne Vorverurteilung. Also habe ich mich mit 80 bis 100 Personen aufgestellt – Frauen und Männern. Wir haben unsere Meinung kundgetan. Das hat vielen wohl nicht gepasst."
Eigentlich, sagt Schröder, habe sie sich spontan alleine vors Olympiastadion stellen wollen, hatte sich dann aber für eine offizielle Anmeldung entschieden – "um Schutz durch die Polizei zu haben".
Der war wohl nötig: Männer, die auf dem Weg zum Rammstein-Konzert waren, hätten sie und die anderen Frauen beleidigt, bedroht, sich vor ihnen aufgebaut – und das trotz Polizeipräsenz. "Männer haben Flaschen nach uns geworfen." Man werde ihr "aufs Maul" geben, hätten einige gedroht. | |
| | Teilnehmerinnen berichten bei Twitter davon, dass Konzertbesucher Vergewaltigungsfantasien geäußert hätten. t-online-Reporter Alex Spöri berichtet, dass ein Mann jungen Frauen entgegengerufen habe: "Ihr seid süß, und ihr seid unten schon nass." Und weiter: "Wir brauchen Frauen."
Auch sie sei sexistisch beleidigt worden, erzählt Schröder. "Du stehst doch nur hier, weil dich eh keiner will. Schau dir doch mal die Socken an." Sie trug am Mittwochabend gepunktete Socken. | |
https://www.t-online.de/region/muenchen/id_100188996/rammstein-in-muenchen-fans-sollen-frauen-angegriffen-und-bedroht-haben.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rammstein Fans jetzt doch nicht die feingeistigen Kunststudenten.
Färbe mich überrascht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Demnächst schön Roland Kaiser singen bevor die Show beginnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peniskuh
Rammstein Fans jetzt doch nicht die feingeistigen Kunststudenten.
Färbe mich überrascht
| |
Weiss noch wie ich Rammstein und die Fangemeinde mal ggü. jemand aus dem Forum (glaub JBO wars) in Schutz genommen hab als es um den Song "Deuschland" ging, und wie das Auftreten der Band so auf Leute wirken würde. Die Konversation hatte zwar ne etwas andere Stossrichtung als das was da jetzt alles so auf den Tisch kommt, aber im Rückblick hätt ich die Energie besser in andere Sachen stecken sollen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von El_Hefe am 08.06.2023 19:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mist, verjährt, kann man leider nichts machen. Viel Spaß mit dem Geld, Frau T.!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Es gibt ja keine Notwendigkeit sich dazu zu äußern oder selbst zu belasten etc, wenn hier medienrechtliche Begebenheiten moniert werden.
| |
Das ist auch mein Gedanke, daher die Frage nach Klagen.
| |
Nunja, ein großer Teil der Berichterstattung dreht sich ja eben schon auch um exakt die Dinge die da jetzt nicht moniert worden sind. Deswegen halt die Frage auf wieso das wohl so ist? Wenn das alles so eine üble Rufmordkampagne sein soll, und bei Rammstein alles mit rechten Dingen zugeht, warum droht man dann nicht auch damit, dass man gegen diese Aussagen vorgeht? (Druck ausüben, Leute unter Vorspiegelung falscher Tatsachen auf Fickparties locken, Leute abfüllen & einschüchtern, zum Sex nötigen usw usf.).
Zeug wie sexuelle Nötigung kann man da als juristischer Laie schon auch hineinlesen, denke nicht dass diese Sachen alle juristisch unproblematisch sind.
Daher mir nicht klar, wieso diese Themen da so auffällig unberücksichtigt bleiben. Wenn ich das wäre und sowas nicht gemacht hätte, wäre das auf der Liste der Aussagen gegen die ich vorgehen wollte mit dabei.
| |
Du greifst das an, was du sicher gewinnen kannst, weil die Beweise der Medienunternehmen o.ä. an der Stelle zu dünn sind, um vor Gericht zu bestehen.
Am Ende hast du dann das Urteil "Rammstein gewinnt" und alle Fans sind glücklich. Deine öffentliche Debatte ist vergiftet, wenn du danach noch über die eigentlichen Vorwürfe diskutieren willst, weil "bist du dumm, Rammstein hat gewonnen".
Es geht überhaupt nicht darum, alles zu entkräften. Ein Einzelsieg gegen einen bestimmten Vorwurf reicht für gute Publicity.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
| | Zitat von Peniskuh
Rammstein Fans jetzt doch nicht die feingeistigen Kunststudenten.
Färbe mich überrascht
| |
Weiss noch wie ich Rammstein und die Fangemeinde mal ggü. jemand aus dem Forum (glaub JBO wars) in Schutz genommen hab als es um den Song "Deuschland" ging, und wie das Auftreten der Band so auf Leute wirken würde. Die Konversation hatte zwar ne etwas andere Stossrichtung als das was da jetzt alles so auf den Tisch kommt, aber im Rückblick hätt ich die Energie besser in andere Sachen stecken sollen
| |
Irgendwie hatte ich dich mit ner Aussage von Anno dunnemals abgespeichert, dass du die Mucke zwar gut findest, aber nie ein Bandshirt davon tragen würdest, weil dir die anderen Fans zu peinlich sind.
Kann ich aber auch total verwechseln.
Peinlichkeit jedenfalls langsam deutlich bewiesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
| | Zitat von Peniskuh
Rammstein Fans jetzt doch nicht die feingeistigen Kunststudenten.
Färbe mich überrascht
| |
Weiss noch wie ich Rammstein und die Fangemeinde mal ggü. jemand aus dem Forum (glaub JBO wars) in Schutz genommen hab als es um den Song "Deuschland" ging, und wie das Auftreten der Band so auf Leute wirken würde. Die Konversation hatte zwar ne etwas andere Stossrichtung als das was da jetzt alles so auf den Tisch kommt, aber im Rückblick hätt ich die Energie besser in andere Sachen stecken sollen
| |
Ich befürchte Männer + Alkohol allein sind schon ein guter Indikator für solche Aussagen (gegenüber der Demo). Solche Fans wirst du auch bei vielen anderen Bands finden. Viele Menschen sind einfach Scheiße 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Die Asylverfahren in der EU sollen deutlich verschärft werden. Bei einem Innenministertreffen in Luxemburg stimmte eine ausreichend große Mehrheit an Mitgliedstaaten für umfassende Reformpläne. Das teilte der schwedische EU-Ratsvorsitz nach stundenlangen Verhandlungen mit.
Die Reformpläne sehen insbesondere einen deutlich rigideren Umgang mit Migranten ohne Bleibeperspektive vor. So sollen ankommende Menschen aus als sicher geltenden Ländern künftig nach dem Grenzübertritt unter haftähnlichen Bedingungen in streng kontrollierte Aufnahmeeinrichtungen kommen. Dort würde dann im Normalfall innerhalb von zwölf Wochen geprüft werden, ob der Antragsteller Chancen auf Asyl hat. Wenn nicht, soll er umgehend zurückgeschickt werden. | |
https://www1.wdr.de/nachrichten/die-asylverfahren-in-der-eu-sollen-verschaerft-werden-100.amp
Innenminister und Grenzen abschaffen, mfM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man soll ja nix schlechtes ueber Verstorbene sagen. Gut, dass er tot ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Where News Comes First ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
