|
|
|
|
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
@Jehova: Dafür braucht man doch keinen Reaktor!
Im Moment wird hier ziemlich viel durcheinander geworfen. Elektrolyse und Reaktion von O mit H hat nichts mit Kernfusion zu tun...
Und außerdem wurde bereits erwähnt, dass man im Prinzip nur einen geigneten "Katalysator" für die Elektrolyse finden müsste... | |
Für die Elektrolyse nicht, allerdings kann man nicht einfach Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff trennen, aus dem ganzen wieder Wasser erzeugen und erwarten, dass man danach ein mehr an Energie hat. Der stockwerkgroße Reaktor bezog sich alleine auf die Fusion oder Spaltung, wobei solche Gerätschaften wie eine Brennstoffzelle von der technischen Definition wohl auch als Reaktoren bezeichnet werden, bevor Luda hier antanzt und mir den Marsch bläst
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jehova-3
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
[b]@Jehova: Dafür braucht man doch keinen Reaktor!
Im Moment wird hier ziemlich viel durcheinander geworfen. Elektrolyse und Reaktion von O mit H hat nichts mit Kernfusion zu tun...
Und außerdem wurde bereits erwähnt, dass man im Prinzip nur einen geigneten "Katalysator" für die Elektrolyse finden müsste... | |
Für die Elektrolyse nicht, allerdings kann man nicht einfach Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff trennen, aus dem ganzen wieder Wasser erzeugen und erwarten, dass man danach ein mehr an Energie hat. | |
Vielleicht lassen sich ja ein Paar Wassermoleküle davon überzeugen, dass ihre Existenz als reine Energie sehr viel willkommener ist
|
|
|
|
|
|
|
Philippinen?! Alles klar ....
Crutschie ... always a CT
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von flowb
| Zitat von pinback
Könntet ihr mir mal ganz kurz erklären, warum der Kerl nicht das Perpetuum Mobile erfunden hat und dafür nicht gleich den Nobel-Preis bekommt?
Wenn ich vorne Wasser reintue und hinten Wasserdampf + Energie rauskommt, dann kann ich diesen Wasserdampf doch einfach wieder abkühlen lassen (an dieser Stelle vllt. noch ein wenig Energie gewinnen) und dann das Wasser wieder vorne reinkippen.
Oder soll hinten etwa weniger Wasser, als vorne reingekippt wurde, rauskommen? | |
wenn man den heissen dampf zurück in den motorraum führen würde und dort abkühlen lassen würde bräuchte man ein extra kühlsystem (und das müsste in einem heissen motor verdammt groß sein) ausserdem würde das system durch die zusätzliche wärmeenergie wahrscheinlich überhitzen. | |
Ich glaube nicht, dass ein Auto, dass Wasser mit 100 - 200 °C ausstößt (die Temperaturen behaupte ich einfach mal) Temperaturprobleme haben sollte, wenn ich mir überlege, wie heiß es bei einer Explosion im Zylinder wird.
Außerdem gings mir ums Prinzip und nicht darum, wie durchführbar das ist (zur Not nehmen wir ein gigantisches "Auto" mit einem fast eben so gigantichen Kühler, dann dürfte es ausreichen, dass Wasser da einfach durchlaufen zu lassen und schon müsste es auf Umgebungstemperatur sein).
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| Zitat von Jehova-3
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
[b]@Jehova: Dafür braucht man doch keinen Reaktor!
Im Moment wird hier ziemlich viel durcheinander geworfen. Elektrolyse und Reaktion von O mit H hat nichts mit Kernfusion zu tun...
Und außerdem wurde bereits erwähnt, dass man im Prinzip nur einen geigneten "Katalysator" für die Elektrolyse finden müsste... | |
Für die Elektrolyse nicht, allerdings kann man nicht einfach Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff trennen, aus dem ganzen wieder Wasser erzeugen und erwarten, dass man danach ein mehr an Energie hat. | |
Vielleicht lassen sich ja ein Paar Wassermoleküle davon überzeugen, dass ihre Existenz als reine Energie sehr viel willkommener ist | |
Stimmt und dazu lassen sie sich durch einen einfachen chemischen Prozess bewegen, nachdem bisher ein einige Millionen Grad heißes Inferno dafür notwendig war und selbst dafür einfaches Wasser nicht gereicht hat
|
|
|
|
|
|
|
Mit den mehreren Millionen Grad meintest du jetzt Kernfusion, oder? Wo soll da Wasser nicht "reichen"?
e: oder meinst du schweres Wasser/schweren Wasserstoff/Deuterium/Tritium?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 17.08.2004 0:43]
|
|
|
|
|
|
Hört sich an wie ein fake, ich bin skeptisch. Aber geil wärs ja schon, irgendwie.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Mit den mehreren Millionen Grad meintest du jetzt Kernfusion, oder? Wo soll da Wasser nicht "reichen"?
e: oder meinst du schweres Wasser/schweren Wasserstoff/Deuterium/Tritium? | |
Jo, für die aktuelle Fusion tu a bissel Deuterium oder Tritium doch schon irgendwie not, andere Möglichkeiten wird es wohl auch nocht geben, aber bei stinknormalen Wasser kommen bei mir doch etwas mehr aols nur erhebliche Zweifel auf.
|
|
|
|
|
|
|
An der Thermodynamik-(copy&paste?)-Anzweifler: Vielleicht kommt "hinten" ja sogar noch mehr Wasser raus als man "vorne" reingetan hat...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Satin
An der Thermodynamik-(copy&paste?)-Anzweifler: Vielleicht kommt "hinten" ja sogar noch mehr Wasser raus als man "vorne" reingetan hat... | |
Das klingt nach dem idealen Weg um Wasser für die ärmeren Gegenden zu erzeugen, aber wohin mit der ganzen Energie
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jehova-3
| Zitat von Satin
An der Thermodynamik-(copy&paste?)-Anzweifler: Vielleicht kommt "hinten" ja sogar noch mehr Wasser raus als man "vorne" reingetan hat... | |
Das klingt nach dem idealen Weg um Wasser für die ärmeren Gegenden zu erzeugen, aber wohin mit der ganzen Energie | |
Fernseher+DVD Player betreiben und ordentlich zu 14 pr0ns gleichzeitig einen keulen.
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ja echt keine Ahnung von Chemie, bin schliesslich Informatiker, aber der nutzt doch nur das Knallgasprinzip.
Nein, ich finds intressant, also schieb ich ihn mal wieder e bissl nach oben!
whity
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Disharmonic Andi
„Durch ein elektromagnetisches Feld wandle ich ihn in eine neue Form von Energie um."
Das würde mich mal interessieren, aber da bin ich wohl nicht der einzige..... | |
nein, bist du nicht, nach der seite will das die ganze welt...
ich war auch fast schon überzeugt, aber der typ will das ja nit rausgeben, deswegen glaub ich das nit... wenn es wirklich wahr wäre, würde ich dafür endlos viel geld nehmen, und dann nix mehr tun
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Thunderhorn
| Zitat von Disharmonic Andi
„Durch ein elektromagnetisches Feld wandle ich ihn in eine neue Form von Energie um."
Das würde mich mal interessieren, aber da bin ich wohl nicht der einzige..... | |
nein, bist du nicht, nach der seite will das die ganze welt...
ich war auch fast schon überzeugt, aber der typ will das ja nit rausgeben, deswegen glaub ich das nit... wenn es wirklich wahr wäre, würde ich dafür endlos viel geld nehmen, und dann nix mehr tun | |
schon von leuten gehört, denen geld keine rolle im leben spielt ? dazu muss man nicht mal reich sein um so eine einstellung zu erreichen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von K@mpfzw3rg
| Zitat von Thunderhorn
| Zitat von Disharmonic Andi
„Durch ein elektromagnetisches Feld wandle ich ihn in eine neue Form von Energie um."
Das würde mich mal interessieren, aber da bin ich wohl nicht der einzige..... | |
nein, bist du nicht, nach der seite will das die ganze welt...
ich war auch fast schon überzeugt, aber der typ will das ja nit rausgeben, deswegen glaub ich das nit... wenn es wirklich wahr wäre, würde ich dafür endlos viel geld nehmen, und dann nix mehr tun | |
schon von leuten gehört, denen geld keine rolle im leben spielt ? dazu muss man nicht mal reich sein um so eine einstellung zu erreichen | |
Wenn Geld in seinem Leben keine Rolle spielte gäbe es nicht wirklich viele Gründe das Prinzip wie es funktioniert für sich zu behalten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jehova-3
schon von leuten gehört, denen geld keine rolle im leben spielt ? dazu muss man nicht mal reich sein um so eine einstellung zu erreichen | |
Wenn Geld in seinem Leben keine Rolle spielte gäbe es nicht wirklich viele Gründe das Prinzip wie es funktioniert für sich zu behalten. [/b][/quote]
Dochdoch, er hat Angst daß er es günstig an eine Firma verkauft, und es danach in irgendeiner Schublade versinkt....
Neben der Tatsache, daß das ganze Schwachfug³ ist, weil Wasser kein Energieträger ist (wurde hier auch schon gesagt), hätte er immerhin 3 Möglichkeiten:
1.) Er stellt die Methode ins Netz, jeder kann es nutzen, Energieprobleme sind Schnee von gestern und es gäbe Massen von neuen Jobs, weil sich jetzt auch Sachen lohnen die vorher wegen Energiekosten einfach zu unrentabel wären (Er ist doch laut eigener Aussage ein Samariter, warum macht er das also nicht?)
2.) Er verkauft es einem Staatenbund, wie z.b. der EU - oder eben China und Amerika zusammen oder sonstwas. So kriegt er ein "wenig" Geld (Wahrscheinlich mehr als er und seine Kinder je ausgeben können) und lebt friedlich und freundlich weiter, von allen geehrt, es entstehen viele neue Jobs..blabla
3.) Er ist, im Gegensatz zu seiner Aussage im Interview, sehr eigennützig und will das Maximum für sich rausschlagen. Dann soll er zur Opec oder sonstwem stiefeln und daß da verkaufen, da kann er wahrscheinlich am meisten rausziehen...
Aber das is im Grunde eh Latte, denn er hat das gute Stück nichtmal zum Patent angemeldet...warum wohl?
Wenn das Ding echt funktionieren würde, und es seit über einem Jahr unpatentiert da in seiner Werkstatt rumliegen würde...ähm...wer glaubt außer mir noch nicht daß das die Amis mit einem Schulterzucken abtun würden, oder die Iraker, oder sonstwer?
Zusammenfassend kann man also sagen: Witzig, etwa auf dem Niveau von WLan-Kabeln...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jehova-3
| Zitat von [TmG]MamboKing
so ne erfindung will doch ehrlich gesagt niemand: kostenlose energie fuer jeden...
dann machen viele energie-liefranten, oelfirmen usw dicht, dh es ghen arbeitsplaetze verloren, und das ned zu wenig... ich mach jetz mal ned weiter... aber so oder so aehnlcih wuerde die politik denken.
ganz abgesehen davon, das wenn das wirklcih funktioniert, von was ich nicht ausgehe, weil der viel mehr energie als ne autobatterie braucht fuer seine "ich trenn mal eben den wasserstoff vom sauerstoff" erfindung, ungefaehr die einer fusion
und wenn ne kernfusion schon sinnvoll moeglich waere, dann wuerdes doch keine kraftwerke die mit spaltung arbeiten geben... man steckt bisher immer mehr rein als man rausbekommt.
das is nunmal alles ned moeglich, der spaltet wasser und gewinnt energie dadurch es wieder fusionieren zulassen - boah! | |
Wenn so etwas funktionieren würde wäre das ganze auch erstmal ein Industriezweig mit Arbeitsplätzen abgesehen davon dass ein immenes Übermaß an billiger und sauberer Energie wohl eine Menge an möglichen Arbeitsplätzen bedeuten könnte.
Allerdings ist die Erzeugung von Energie aus Wasserstoff und Sauerstoff den man selbst aus Wasser generiert hat einfach ein Perpetuum Mobile. | |
Hmm nein ein Pentenum Mobile wäre es wenn GENAU die selbe menge energie rauskommenwürde die reingesetckt werden würde, da bei diesem Prozess aber auch wärme entsteht gibts nen verlust, also nix mit Penetrier mobile.
/€: so richtig? Das klingt mir aber so OT lastig
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Netghost am 17.08.2004 13:37]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Netghost
Pentenum Mobile | |
Sogar zweimal.
|
|
|
|
|
|
|
Perpetuum Mobile heißt "sich ewig bewegend". Ich als alter Lateiner.
Scheißegal ob mehr oder die gleiche Energie rauskommt, oder?
|
|
|
|
|
|
|
ja. solang es sich selbst antreibt.
|
|
|
|
|
|
|
Schon klar. Sack.
|
|
|
|
|
|
|
ich schmeiß dann nochmal einen link rein
link
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [CSAC] Vollstrecker am 17.08.2004 14:22]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| Zitat von Jehova-3
schon von leuten gehört, denen geld keine rolle im leben spielt ? dazu muss man nicht mal reich sein um so eine einstellung zu erreichen | |
Dochdoch, er hat Angst daß er es günstig an eine Firma verkauft, und es danach in irgendeiner Schublade versinkt....
Neben der Tatsache, daß das ganze Schwachfug³ ist, weil Wasser kein Energieträger ist (wurde hier auch schon gesagt), hätte er immerhin 3 Möglichkeiten:
1.) Er stellt die Methode ins Netz, jeder kann es nutzen, Energieprobleme sind Schnee von gestern und es gäbe Massen von neuen Jobs, weil sich jetzt auch Sachen lohnen die vorher wegen Energiekosten einfach zu unrentabel wären (Er ist doch laut eigener Aussage ein Samariter, warum macht er das also nicht?) | |
Mal abgesehen dass deine Quoting Skills sehr begrenzt sind
Der von dir genannte Punkt mit dem Netz zeigt eben, dass er doch ein ziemlicher Fachidiot ist oder absichtlich eben aus finanziellen Interessen erstmal für sich behält.
| Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Zusammenfassend kann man also sagen: Witzig, etwa auf dem Niveau von WLan-Kabeln... | |
Oder Steilkurven fürs Gigabitnetzwerk
[e]
Kann auch nciht quoten
[/e]
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jehova-3 am 17.08.2004 14:32]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jehova-3
Mal abgesehen dass deine Quoting Skills sehr begrenzt sind | |
Wenn ich mir deinen Post betrachte ... ich musste grinsen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jehova-3
[...]
Mal abgesehen dass deine Quoting Skills sehr begrenzt sind
[...] | |
Tönt der richtige*g*
|
|
|
|
|
|
|
Das lag am minderwertigen Rohmaterial
|
|
|
|
|
|
|
Das ist absoluter Schwachsinn.
Wenn die ganze Geschichte auch nur ansatzweise wahr sein könnte, hätte irgendein Geheimdienst schon lange den Kerl gekidnappt und das Auto untersucht.
Nur weil da kaum einer drauf reinfällt kann Mr. Dingel sowas immernoch erzählen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Feuerlöscher
das stand doch mal vor ewigkeiten in einer autozeitschrift. da wollte auch schon keiner sagen wie das angeblich funktioniert... | |
Auto Bild, hab's auch gelesen..
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [CSAC] Vollstrecker
ich schmeiß dann nochmal einen link rein
link | |
Von der Seite....
Stickstoff (70% Anteil in der Luft) reagiert möglicherweise mit Wasserstoff bei Unterdruck (Ansaug-Vorgang des Verbrennungsmotors) zu hochexplosivem Natrium Hydroxid.
Ist wahrscheinlich nur ein Schreibfehler (danach geht's um N(OH)2)....aber hat mich trotzdem auf dem Boden liegen lassen.....
Oh mein Gott, der link verzweigt sich ja zu einem Best-Of-Verschwörungsmüll, inklusive Reichsflugscheiben, WTC usw usw....
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Disharmonic Andi am 17.08.2004 15:36]
|
|
|
|
|
|
Autobild hat sich schon gemeldet:
|
Hallo Herr Templar,
wirklich bewegende Neuigkeiten gibt es derzeit nicht. Dingel ist nach
eigenen Angaben immer noch (bzw. wieder, zwischendurch wollte er eine
Zeitlang nichts mehr davon wissen, sagt er...) auf der Suche nach
einem vertrauenswürdigen Investor. Den zu finden, scheint nicht leicht
zu fallen. Einer Verschiffung des Wagens nach Europa zur Untersuchung
in Testlabors stimmt er nach wie vor nicht zu. Aufwändigere
Untersuchungen vor Ort drängen sich auch nicht gerade auf. Insoweit
ruht das Thema für uns. Vorerst.
| |
|
|
|
|
|
|
Thema: Ein Auto das mit Wasser fährt |