|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prime95 ist so 2000. Grundsätzlich natürlich noch okay, ich würde aber auf jeden Fall, zumindest bei Intel CPUs, IntelBurnTest nutzen, und LinX parallel laufen lassen. Vorallem das ausnutzen der AVX Extensions bei den neuen CPUs zieht extrem viel Strom und kann selbst scheinbar "stabile" Overclocks zum Abstürzen bringen. Was mit IntelBurnTest und LinX stabil ist, für sagen wir 20 Minuten läuft auch. Da muss ich nicht noch 24h Prime laufen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
habe gerade mein neues System aufgesetzt.
Wie warm sollte der neue i5-4670K unter Prime95 (In Page Large FFT) maximal werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie viele Betriebsstunden soll er aushalten?
——
Ich würde <80 °C ansetzen. Alles andere ist schon hart ungesund und bei 80 °C CPU-Temp musst du das Mainboard auch kühlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sooo.... die perfekte Einstellung für mich:
4,5 Ghz @ 1,165V
Raumtemperatur : 22,8°C
30min Metro LL Benchmark : 55°C
15Min Prime95* : 74°C
30Min Prime95* : 89°C
*Run FFAS in-place
Gehäuse : Antec Skeleton (230mm Lüfter auf niedrigster Stufe)
CPU : Intel i5-4670k
Mainboard : MSI Z87-G41 PC Mate
Lüfter : Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev.2
RAM : G.Skill Jaws-X PC-12800U CL8
SSD : Intel X25M 80GB
GPU : VTX3D Radeon HD 7870 GHz Edition X-Edition
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rotschild am 06.06.2013 2:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verbesserungsvorschläge?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So richtig fett ist die Ausbeute scheinbar nicht ...
3D Mark 2011:
7895 Punkte normal.
8516 Punkte bei 3,8@4,5 Ghz CPU und 1000@1200 Mhz GPU
Gerade mal 6,6% Leistungsgewinn .... müsste eigentlich bei bummelig 19% liegen ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rotschild am 06.06.2013 3:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil wahrscheinlich die CPU throttelt.
Hast du überhaupt Stabilitätstest bis zum thermischen Gleichgewicht gemacht?
Früher™ hat man noch tagelang Prime durchlaufen lassen…
(Du bläst mit dem Lüfter quer auf den CPU-Kühler drauf. Das bringt also eher ~gar nix)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 06.06.2013 11:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Weil wahrscheinlich die CPU throttelt.
Hast du überhaupt Stabilitätstest bis zum thermischen Gleichgewicht gemacht?
Früher™ hat man noch tagelang Prime durchlaufen lassen…
(Du bläst mit dem Lüfter quer auf den CPU-Kühler drauf. Das bringt also eher ~gar nix)
| |
Was ist "throtteln"?
Was ist ein Stabilitätstest bis zum thermischen Gleichgewicht?
Also ich habe jetzt Prime95 permanent laufen und bin mittlerweile bei 1,18V CPU Core angekommen. Ironischerweise erhöhr sich die Temperatur jetzt nicht mehr auf über 79°C bei 26°C Raumtemperatur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oha... ich fürchte ich weiß jetzt, was du mit thermischem Gleichgewicht meinstest. Grad zurück vom Mittagsessen gekommen und Temperatur bei 99°C!
Habe jetzt den Takt auf 4,4GHz @ 1,105V gesenkt und die max. Temp. liegt bisher bei 67°C
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd ja sagen Köpf das Ding und benutz Flüssigmetall aber ob man sowas rotschild raten sollte? 
/Soll die Temps um 15-20°C senken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe jetzt endlich eine dauerhaft stabile Config gefunden:
i5-4670k @ 4,3 Ghz @ 1,095V und Prime 95 max. 82°C.
Was ich nicht verstehe: Warum so hohe Temperaturen? Hatte davor den Q9650 3,0 @ 3,6 GHz und kam nie über 50°C mit einem ähnlich guten Kühler von Xigmatec 1284 (glaub ich).
Habe den aktuellen Kühler auch noch mal runtergenommen, Wärmeleitpaste neu verteilt usw... hat nichts gebracht.
Hat der neue Haswell vielleicht andere Maße und es wird nicht die komplette Fläche abgedeckt, oder werden die aktuellen CPUs einfach so extrem heiß?
Ich meine ... 3,0 @ 3,6 sind 20% Steigerung und da wären noch mehr drin gewesen... 3,8@4,3 nur 13%...
Achso: Und ist es normal, dass die einzelnen Kerntemperaturen so stark schwanken? Kern #0 81°C und Kern #3 nur 75°C ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rotschild am 07.06.2013 21:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sind einfache Dioden als Temperatursensoren, das sind a) keine absoluten Temperaturangaben b) sind die Angaben nichtlinear c) ungenau
/e:
| | | Im Haswell-Review von HardOCP gibt es noch einmal eine schöne Aussage zu den generellen Haswell-Übertaktungsaussichten, bezogen auf einen Test seitens Asus mit mehreren hundert Prozessoren: Danach kam der Großteil der getesteten Haswell-Prozessoren selbst mit einer Wasserkühlung nur auf 4.5 GHz Takt, bemerkbare Anteile dann noch auf 4.6 und 4.7 GHz, während 4.8 GHz Takt nur noch ein Bruchteil der Testexemplare erreichten. Ohne Wasserkühlung dürften die Ergebnisse selbst mit hochwertiger Luftkühlung noch etwas niedriger liegen, so daß der bisherig genannte Durchschnittswert von 4.4 GHz für eine Haswell-Übertaktung als auf keinen Fall zu hoch angesetzt gelten kann. Etwas in der Schwebe sind allerdings noch die angegebenen Durchschnittswerte für Sandy & Ivy Bridge, welche laut der Foren-Diskussion in der Praxis höher liegen sollen als die derzeit notierten 4.5 GHz | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 07.06.2013 23:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem ich jetzt meinen Haswell übertaktet habe, habe ich mich nun an die Grafikkarte rangemacht ...
Ab Werk ist die 1000@1100 MHz übertaktet ...
Habe mir daraufhin die Arctic Cooling Accelero Extreme 7970 gekauft:
War ein derber rumgefrickel aber: Geile Kühlleistung. Nach 1 Stunde Hardcore Benchmark lag die max. Temp bei 48°C temperaturgeregelt und bei 100% Lüfter nach 1er Stunde bei 41°C.
Aber nun kommt es:
1100 MHz hat die GraKa ab Werk...
Und nun zickt die bereits bei über 1135 MHz rum... ab 1140 MHz kackt die nach 10-15 Minuten unter Vollast ab...
Kann doch nicht sein, oder? Habe gegoogelt und da sind welche, die auf 1300 MHz und mehr gekommen sind bei höheren Temperaturen.
Was mache ich falsch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gib mal mehr Spannung drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwei bis drei Volt mehr sollten reichen, dann stimmt auch die Temperatur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Zwei bis drei Volt mehr sollten reichen, dann stimmt auch die Temperatur.
| |
Röstfrisches Aroma? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flatan der Scheißer am 11.06.2013 8:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein schwarzer mann rennt 100m unter 9,6s?
=
Alle schwarzen männer rennen 100m unter 9,6s!
Diese Logik einiger leute...
m(
-
if we evolved from apes, why are there still apes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat einer Erfahrungswerte was mit den Phenoms II X4 BE mit Luftkühlung so drin ist?
Habe momentan nen Athlon II X4 drin, der mit max. 3,2GHz läuft und in den meisten Spielen das Bottleneck macht.
Ist jetzt die Frage ob es sich lohnt für ~70¤ nen 955er oder 965er BE zu holen? GraKa ist ne HD6850.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kRush*
Hat einer Erfahrungswerte was mit den Phenoms II X4 BE mit Luftkühlung so drin ist?
Habe momentan nen Athlon II X4 drin, der mit max. 3,2GHz läuft und in den meisten Spielen das Bottleneck macht.
Ist jetzt die Frage ob es sich lohnt für ~70¤ nen 955er oder 965er BE zu holen? GraKa ist ne HD6850.
| |
Denke mal bei 3,6 ist so ziemlich schluss... vlt 3,8 aber dann ist absolutes Ende.
/meinst du nicht dass eher die Graka limitiert? Ne 6850 ist doch recht schwach auf dem Brüstchen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Gib mal mehr Spannung drauf.
| |
Ich musste jetzt sogar auf 1125 MHz runtergehen, weil der beim Ende von Metro Last Light immer abgeschmiert ist (im Benchmark nach 10 Durchläufen hingegen nicht)
Habe ich mit Overdrive und Afterburner so eingestellt: +20% Power Limit.
Allerdings zeigen die Programe wie z.B. MSI Kombustor immer gleichbleibend 1,219V an.
Gibt's einen Trick, die Spannung zu erhöhen?
Immerhin ist die Karte jetzt flüsterleise... habe es mit Afterburner so eingestellt, dass die max. 25% drehen (GPU Temp. unter Volllast nach einer Stunde 49°C bei 23°C Raumtemperatur)... da höre ich sogar meinen eigentlichen sehr leisen CPU Kühler unter Vollast raus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Rotschild am 11.06.2013 12:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flatan der Scheißer
| | Zitat von kRush*
Hat einer Erfahrungswerte was mit den Phenoms II X4 BE mit Luftkühlung so drin ist?
Habe momentan nen Athlon II X4 drin, der mit max. 3,2GHz läuft und in den meisten Spielen das Bottleneck macht.
Ist jetzt die Frage ob es sich lohnt für ~70¤ nen 955er oder 965er BE zu holen? GraKa ist ne HD6850.
| |
Denke mal bei 3,6 ist so ziemlich schluss... vlt 3,8 aber dann ist absolutes Ende.
/meinst du nicht dass eher die Graka limitiert? Ne 6850 ist doch recht schwach auf dem Brüstchen
| |
Nö, wenn die Spieleentwickler endlich mal 4-Kern Support auf die Kette kriegen würden sähe das anders aus. Aber so ist die GraKa ~2/3 und die CPU mit 2 Kernen am Anschlag ausgelastet.
Da ich keine komplett neue Kiste kaufen will, überlege ich halt gerade obs die 70¤ vielleicht nochmal für 1-2 Jährchen erträglicher machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kRush*
| | Zitat von Flatan der Scheißer
| | Zitat von kRush*
Hat einer Erfahrungswerte was mit den Phenoms II X4 BE mit Luftkühlung so drin ist?
Habe momentan nen Athlon II X4 drin, der mit max. 3,2GHz läuft und in den meisten Spielen das Bottleneck macht.
Ist jetzt die Frage ob es sich lohnt für ~70¤ nen 955er oder 965er BE zu holen? GraKa ist ne HD6850.
| |
Denke mal bei 3,6 ist so ziemlich schluss... vlt 3,8 aber dann ist absolutes Ende.
/meinst du nicht dass eher die Graka limitiert? Ne 6850 ist doch recht schwach auf dem Brüstchen
| |
Nö, wenn die Spieleentwickler endlich mal 4-Kern Support auf die Kette kriegen würden sähe das anders aus. Aber so ist die GraKa ~2/3 und die CPU mit 2 Kernen am Anschlag ausgelastet.
Da ich keine komplett neue Kiste kaufen will, überlege ich halt gerade obs die 70¤ vielleicht nochmal für 1-2 Jährchen erträglicher machen.
| |
mein x4 955 black edition läuft stabil auf 3,8ghz mit gutem kühler und zwei 120ern im gehäuse.
nachdem mir aber mein 770 board abgeraucht ist: sofern du nicht mehr investieren willst, interesse am kauf? ich kann ja jetzt die fx installieren, dann kauf ich mir so einen fx6300 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tabara
| | Zitat von kRush*
| | Zitat von Flatan der Scheißer
| | Zitat von kRush*
Hat einer Erfahrungswerte was mit den Phenoms II X4 BE mit Luftkühlung so drin ist?
Habe momentan nen Athlon II X4 drin, der mit max. 3,2GHz läuft und in den meisten Spielen das Bottleneck macht.
Ist jetzt die Frage ob es sich lohnt für ~70¤ nen 955er oder 965er BE zu holen? GraKa ist ne HD6850.
| |
Denke mal bei 3,6 ist so ziemlich schluss... vlt 3,8 aber dann ist absolutes Ende.
/meinst du nicht dass eher die Graka limitiert? Ne 6850 ist doch recht schwach auf dem Brüstchen
| |
Nö, wenn die Spieleentwickler endlich mal 4-Kern Support auf die Kette kriegen würden sähe das anders aus. Aber so ist die GraKa ~2/3 und die CPU mit 2 Kernen am Anschlag ausgelastet.
Da ich keine komplett neue Kiste kaufen will, überlege ich halt gerade obs die 70¤ vielleicht nochmal für 1-2 Jährchen erträglicher machen.
| |
mein x4 955 black edition läuft stabil auf 3,8ghz mit gutem kühler und zwei 120ern im gehäuse.
nachdem mir aber mein 770 board abgeraucht ist: sofern du nicht mehr investieren willst, interesse am kauf? ich kann ja jetzt die fx installieren, dann kauf ich mir so einen fx6300
| |
So, ich behalte das Ding erstmal. Habe mich inzwischen auf 4GHz hochgeschraubt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Servus,
Thema Wasserkühlung...
Habe großen Radiator an die rechte Gehäusewand (aussen) geschraubt.
Lieber den oberen Stutzen als Einlaufanschluss nehmen oder den unteren?
(Radiator hat keine seperate Entlüftung)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie konnte ich diesen thread bisher übersehen oO ?
aaalso, meinen 120mhz rechner damals hab ich als erstes bearbeitet, von 120 auf 166mhz.
meinen celeron A 300`er von 300 auf 450, später sogar noch auf 470mhz.
danach weiss ich iwie nicht mehr....müssen beschissene cpus gewesen sein. weiss erst wieder ab dem intel dualcore 2500mhz dingen, und wie man liesst, darüber so aus dem stand auch nicht mehr viel. muss beizeiten mal zuhause in der vitrine schauen. das teil funktioniert noch, ist noch auf dem dementsprechendem (asus?!)MB verbaut incl ram und ne radeon 9800er pro von sapphire liegt auch noch mit nem passivkühler (!...jups, ich hab immer iwie alles übertaktet oder gepimpt)daneben. weiss noch nicht, was ich mit dem alten schätzchen machen soll.
ich übertakte aus leidenschaft
achso...aktuell phenom 2 x4 @ 3,6ghz. 3,8 und sogar 4ghz ging auch,war mir aber zu instabil mit der mir derzeit verfügbaren belüftung im ersten fall und im 2ten würde ich klar zu wakü tendieren - wenn man denn länger was von haben will.
wozu ich noch anmerken muss dass dieses system von meinem bekannten um ....2009 ? zusammengewürfelt wurde und ich es später dann übernommen hatte. krass,wie lange ich mit dem kappes jetzt schon unterwechs bin..und happy.
ark rennt bei 1920 ebenso wie evolve und viele andere "highendtitel" hab dem system nur die 8gig ddr2 durch gute ddr3 ersetzt und halt ne 7850er radeon und die 6-8erGT damit ersetzt.ja uuund natuerlich ne ssd für den bootvorgang(sprich winpartition) bzw "dicke games" wie gtav zb. um die festplatten als flaschenhals auszuschliessen.abgesehen von dayz in der city bei 80mann auf dem server rennt alles - aber hey - ist ja halt AMD,nech ? mit nem icore hätte ich das problem nicht.hmpf :< jemand n icore 4970 zu verschenken mit board ? 
nene iwann gewinn ich im lotto und dann gibts erstmal wieder n "traumrechner" wie damals der 300er A celeron.
das teil war fuckin epic.hachja...*schwelg*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi,
mal eine doofe Frage:
Ich hab einen 3570K auf einem Asrock Z77 Pro3 Board und nem Alpenföhn Brocken als Kühler.
Ich wollte spasses halber mal milde den Multiplikator raufdrehen um zu sehen was möglich ist. Es wird nicht viel sein da das System auf leise ausgelegt ist und somit alle Lüfter eher wenig drehen (~750RPM) aber ich bin von den Sensoren verwirrt:
Im HWINFO64 wird mir ein Sensor als CPU (PECI) angezeigt, welcher selbst bei Standardtaktung ~67°C anzeigt. Takte ich höher, steigt der WErt auf bis 75°C an, die CPU selbst bleibt aber immer bei 50-60°C.
Den Sensor sehe ich aber nur im HWINFO, nicht aber z.B. bei Speedfan. HWMONITOR zeigt ihn mir als TMPIN3 an, aber 1-2 Grad weniger.
Nachdem die CPU an sich kühl bleibt frage ich mich was der Wert genau anzeigt und welche Werte hier zu tolerieren sind.
Hat jemand da ein paar Infos für mich? Habe bisher in Sachen OC keine/wenig Erfahrung ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mich (als herber Laie) mal am Overclocking meines i5-2500k versucht. Als Motherboard habe ich das "Gigabyte GA-Z68XP-UD3, Intel Z68, ATX". Als CPU-Lüfter den "Thermalright HR-02 Macho AMD und Intel".
Habe ein paar Guides gelesen. Ich bin für jede Hilfe dankbar! Insbesondere habe ich ein paar der Einstellungen, die für ASUS Boards erwähnt wurden, nicht in ähnlich in meinem BIOS gefunden.
Als Programme habe ich Prime, CPU-Z und Core Temp benutzt. Bei Prime habe ich Torture Test -> In-place large FFTs (maximum power consumption, some RAM tested).
VOR jeglichem OC-Versuch sah es im o.g. Stresstest so aus:
1. OC-Versuch, bei dem ich im BIOS den Multiplikator(?)/CPU-Ratio auf 40 gestellt hab - nach 5 Min o.g. Stresstest sah es so aus:
2. OC-Versuch, bei dem ich im BIOS den Multiplikator(?)/CPU-Ratio auf 38 gestellt hab - nach 5 Min o.g. Stresstest sah es so aus:
Meine Feststellungen: Mir wird klar, dass ich etwas falsch mache.
- Insbesondere da in beiden Stresstests nach dem OC der Corespeed mit 3709 MhZ der gleiche ist - trotz unterschiedlicher CPU-Ratio - oder?
- Der 1. und 2. OC Versuch unterscheiden sich de facto nur in der Core Voltage. How come? An der hab ich ja gar nicht gedreht.
- Schon vor dem OC viel zu warm, danach erst Recht - oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Overclocking! ( burn, baby burn - part 3 ) |
