|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ums kurz zu machen: Lenovo > Asus/Acer. In allen Kategorien und jederzeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wärs mit nem X220i? Hat halt "nur" (im Vergleich zu 13") 12,5"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein X ist extrem dünn für jedes Notebook, wenn das nicht mehr reicht.
Ach ich fang nicht an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Davon war bisher auch nicht die Rede. Und das U310 ist immerhin die beste Wahl die du treffen konntest.
Und wenn ich anfangen würde, dann wärs einfach die normale Leier. Bei Notebooks ist einfach scheissegal wie sie aussehen. Und so lange sie in meinen Rucksack passen und leicht genug sind, ist es auch scheissegal welche Masse sie haben. Aber dafür ist für mich ein Notebook auch einfach zu sehr Arbeitsgerät. Es ist mir nämlich einfach drecksegal. Tastatur: wichtig. Trackpoint / Touchpad: wichtig. CPU und RAM: wichtig. Rest: scheissegal. Und ja, wenn man tatsächlich an seinem Gerät arbeitet gilt das meine Meinung nach einfach für jeden. Alles andere ist doch scheissegal. Als ob es jemanden kümmert wenn ich das Ding wieder einpacke.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 09.07.2012 10:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz ehrlich? Nein
Das soll ja nicht scheisse rüberkommen, ich bin hier einfach nur ehrlich. Ich schau ja auch rein wenns läuft, nicht von aussen ran
¤: Du hast übrigens gefragt... Und ich find das Thinkpad hübsch. Es ist schlicht, es ist schwarz, und es fällt nicht auf. Was will ich mehr?
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 09.07.2012 10:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit kann ich ganz gut leben. Gerade weil es auch ein gutes Notebook ist
¤: Aber ich muss ja auch zugeben, dass ich es gut finde, dass es normale Notebooks langsam auch mal in hübsch gibt. Nur weil ich ein Thinkpad komplett in Ordnung finde, heisst es ja noch lange nicht, dass das auch gut aussieht. Aber so wächst dann vielleicht auch mal die Akzeptanz für Geräte die nicht nur hübsch, sondern auch tatsächlich gut sind...
Wunschdenken.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 09.07.2012 10:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das gehört hier schon hin, find ich Ich hab da aber auch einfach keine Ahnung muss ich sagen, ich lasse meine Akkus einfach immer drin, seis am Strom oder in der Dock. Es ist mir eigentlich auch einfach zu scheissegal weil ich sonst einfach einen neuen kaufe, aber meine Erfahrung nach ist es einfach egal.
Fast 5 Jahre altes Vostro mit Originalakku ab Kauf:
Und gerade jetzt im X201:
|
Code: |
Battery 0: Unknown, 99%
Battery 0: design capacity 9396 mAh, last full capacity 8688 mAh = 92%
Adapter 0: on-line
Thermal 0: ok, 50.0 degrees C
Cooling 0: LCD 0 of 15
|
|
Der ist jetzt auch schon bald 1.5 Jahre alt.
¤: Und ja, einem modernen Akku sollte das dank Schaltung im Notebook auch einfach scheissegal sein.
¤: Und nein, bisher musste ich keinen extra Akku kaufen... Ich warte noch.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 09.07.2012 10:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Akku in meinem X200 (lt. RAM-Riegeln und einigen Siegeln März 2009) hat noch 82 % (5,5 Ah von 6,7 Ah).
Also grob gesagt: wurscht.
|
|
|
|
|
|
|
was muss man denn fürn günstiges Netbook hinlegen?
Ich muss irgendwas portables haben womit ich im Labor/Klinik anderen Arbeitsplätzen arbeiten kann.
Drauf laufen soll quasi nur Betriebssystem (welches? ), Office, SPSS und ein Browser.
Akkulaufzeit haben die Dinger ja alle im Bereich von >6h Stunden, leicht und klein sind sie ja auch
wichtig wäre mir noch leise und nicht zu warm und bischen robust.
In welchen Preisregionen bewegt man sich da?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein Netbook der Welt wird aber grosse Freude an Office, SPSS UND einem Browser haben. Eins nach dem andern vielleicht, aber gleichzeitig...
|
|
|
|
|
|
|
Bei den klein und kleinstcomputern ist eines nach dem anderen wirklich sinnvoll
|
|
|
|
|
|
|
jaja.. also gleichzeitig muss natürlich nicht sein
Das kann ich dann auch zuhause machen
Ubuntu geht auch in Kombination mit dem aktuellen Office?
Hab das nie benutzt
|
|
|
|
|
|
|
MSO nicht, ne. Also mit WINE schon, ja, aber das ist etwas langsamer und braucht etwas länger (MSO braucht ja eh ewig) zum starten.
LibO/OOo geht problemlos.
|
|
|
|
|
|
|
Ist 60% Farb-Gamut ein Standardwert für Laptopmonitore?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
MSO nicht, ne. Also mit WINE schon, ja, aber das ist etwas langsamer und braucht etwas länger (MSO braucht ja eh ewig) zum starten.
LibO/OOo geht problemlos.
| |
ich hab kein Wort verstanden
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 13.07.2012 20:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Badmintonspieler
Ist 60% Farb-Gamut ein Standardwert für Laptopmonitore?
| |
Ne das ist schon ziemlich gut
Laptopmonitore sind per se ziemlich scheisse. Gute Laptopmonitore brillieren meistens durch Auflösung. Sehr gute dann noch durch Farbechtheit. Preis stark ansteigend
Den grössten Gefallen tut man sich aber immernoch, wenn man Windows nutzt falls man auf Microsoft Software angewiesen ist. Ich bin ja Linuxverfechter wo es geht, aber wenn man schon mit MS-Software arbeitet sollte man das schon auch unter Windows tun, sonst zieht man sowas von die harte Arschkarte
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 14.07.2012 10:51]
|
|
|
|
|
|
This. Für den täglichen Einsatz emulieren? No fucking way!
|
|
|
|
|
|
|
gut. Also dann muss es wohl Win7 drauf haben...
da ich nur eine Lizenz über MSDNAA gekriegt habe und die auf meinem Desktop läuft heißt es also es sollte mit dabei sein.
bei sowas liegt man dann bei ~300¤
Ist die Angabe "bis zu 5h" einigermaßen realistisch?
Wird man flüssig damit "arbeiten" können?
Klar ist das kein Spaß aufm 11"er mit Excel oder SPSS rumzuwerkeln aber es soll eben mobil sein und den meisten Kram mache ich eben zuhause dann in groß.
nur flüssig laufen wäre gut
|
|
|
|
|
|
Thema: Notebook Kaufberatung ( der 2. Teil ) |