|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
NAS sollte Gigabit eigentlich vollmachen, Netto über SMB oder so sind da so 90-95 MB/s drin.
Hat der PC zufällig Realtek-LAN? Mal bei den Tests (ohne Verschlüsselung) auf die CPU deines Rechners geschaut?
IIRC kann man auf Synology iperf3 installieren und damit direkt die Bandbreite testen.
| |
Ja, Realtek-LAN. CPU-Auslastung verändert sich gar nicht beim Kopieren auf's NAS. iperf kann ich mal testen, muss ich aber erst mal aufsetzen auf dem Ding.
Puh, das ist aber schon ziemlich zäh. Damit wird doch niemand glücklich, oder? Vor allem der initiale Aufwand um da meine bisherigen Backups raufzuspielen dauert ja ewig. Und dann ist das noch nicht mal verschlüsselt.
Ist das bei neueren Disk Stations besser? So finde ich das sehr ernüchternd, soweit, dass ich die Disk Station-Idee nochmal überdenken würde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 05.12.2019 21:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ist besser.
Ich habe eine DS218j, die macht mit Verschlüsselung 45/35MB/s und ohne die volle Geschwindigkeit (100MB/s).
Eine DS218 (ohne j) macht auch 100MB/s mit Verschlüsselung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Die DS211j finde so quasi nicht verwendbar. | |
uhm, das ding ist auch schon fast ne dekade alt... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab das Ding auch geschenkt bekommen, weil sonst weggeworfen, aufregen will ich mich dennoch! Sonst wäre es ja langweilig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
144 Hz 27" 1440p IPS #12313
BenQ EX2780Q (8 bit + FRC, Innolux Panel)
LG 27GL850-B (8 bit + FRC, LG Panel)
Asus VG27AQ (?, ?)
Gigabyte AD27QD/FI27Q (8 bit + FRC, Innolux Panel)
Hm
Bei den Innolux-Panels wird davon geredet, dass es mal wieder QA-Probleme geben soll.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 10.12.2019 16:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jetzt direkt oder willst du noch auf die CES warten?
grund der frage ist, dass die zukünftigen gsync displays alle adaptive sync können werden und damit freesync. die benötigen nen gsync 2 modul und die aktuellste firmware. vermutlich dann alle neueren monitore, die auf der CES vorgestellt werden.
das ganze dürfte dann dazu führen, dass es endlich mal wieder egal ist was man für nen monitor kauft und es keinen dämlichen vendor lock-in mehr gibt. dafür aber mehr auswahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre aber nVidia-untypisch, wenn das Modul bezahlen zu müssen der einzige Haken daran bleiben würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist halt nicht so direkt nvidias entscheidung.
die können sich entweder fügen und dem standard entsprechen oder dürfen demnächst nicht mehr mit VESA/HDMI kompatibilität werben, was denen den zugang zum TV markt und zum profi markt dicht macht. diese bereiche legen da ein wenig wert drauf, dass die sachen sauber mit sachen anderer hersteller funktionieren und die standards korrekt umsetzten.
keiner der TV hersteller wird da nen knapp $200 teures gsync modul einbauen, weil die dann entweder die geräte nicht mehr los werden, weil die zu teuer sind oder aber es denen ihre marge auffrisst.
der pro bereich wird sich da auch an den standard halten, weil du nur da die entsprechenden zertifizierungen für deine produkte bekommst. die OEMs die den markt beliefern, benötigen diese, weil ansonsten halt so bereiche wie healthcare, militär und co nicht mehr beliefert werden dürfen. sind halt so dumme gesetzte im weg.
ganz davon abgesehen, dass die monitorhersteller halt auch ihre VESA/HDMI zertifizierung haben wollen und die gibt es halt nur dann, wenn du den standard richtig umsetzt. gsync ist halt kein standard, adaptive sync schon.
darüber hinaus muss du adaptive sync unterstützen wenn du einen der neuen HDMI oder DisplayPort standards unterstützen willst. bedeutet, du willst 8K via HDMI oder DisplayPort anbieten, dann musst du leider auch adaptive sync umsetzten, da andernfalls keine zertifizierung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nVidia unterstützt doch Adaptive Sync. Zumindest auf 10xx Karten und neuer mit aktuellen Treibern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 10.12.2019 17:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Liste ist gut. Vom XG270QG gibts schon ein PRAD-Review, je nach Preis klingt der quasi perfekt.
Edit: Wär natürlich lustig, wenn dann 1440p/IPS/240 Hz kommen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 10.12.2019 20:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Neffe soll zu Hause langsam einen PC/Laptop bekommen, langsam gehts in der Schule damit los. Ein wenig Zocken (nix wildes) soll vielleicht auch drin sein.
Kommt man da mit ca. 400¤ ohne Monitor aus?
ich dachte an ein kompaktes Fertigsystem, da evtl. mit Aufrüstungsmöglichkeiten (Grafikkarte, Ram) falls doch mehr Gaming stattfinden soll.
Taugt sowas z.B.? https://www8.hp.com/at/de/desktops/product-details/31588453
Alternativ ein generalüberholtes Thinkpad, wäre aber definitiv weniger leistungsfähig, denke ich.
Bin für alle Tipps dankbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Irgendwas mit Ryzen 2000G / 3000G"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja zocken wird mit dem Ding schwierig, wenn du was anspruchsvolleres als Minesweeper möchtest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Taugt, Ryzen 3400G taugt für CSGO in 1080P, ich würde nur noch 1x 8GB RAM dazustecken, weil der mit einem Modul nur einen Speicherkanal nutzen kann und das den stark ausbremsen dürfte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja was zocken 12-13 jährige? Minecraft, Fortnite o.ä.? 
Dachte dafür reicht sowas halbwegs aus. Soll ja explizit nichts zum Zocken sein, aber wenn es halbwegs geht, umso besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Idee mit dem zweiten RAM-Modul ist, dass die integrierte Grafikkarte weniger stark durch den langsamen Speicher ausgebremst wird, was bei Spielen sehr vorteilhaft sein kann. Bei solchen CPUs mit integrierter Grafikkarte mangelt es selten an CPU-Power. IdR entscheidet die Leistung der Grafikkarte darüber, ob ein Spiel ordentlich läuft oder nicht. Zweiter Riegel -> Speicher ist schneller -> GPU rennt schneller -> mehr Spiele sind spielbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei mir kamen jetzt endlich alle Teile an und ich konnte bauen. Leider gibts mit aktiviertem XMP Profil Bluescreens und in Memtest Speicherfehler. Ohne XMP aber mit gleicher Taktrate und "Haupttimings" (3600 CL16/19/19/39) läuft es aber nach den ersten Tests problemlos. Die zahlreichen "Sub-Timings" in den erweiterten Einstellungen hab ich auf "Auto" gelassen. Kann das daran liegen dass diese nun langsamer sind? Die Performance scheint laut Userbenchmark de fakto identisch zu sein zwischen XMP und manuellen Haupt-Settings.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab das XMP Profil weiterhin nicht zum Laufen bekommen, offenbar werden mit Aktivierung des Profils aber auch noch andere Werte abseits der RAM Timings (unnötig) erhöht. Da der RAM aber nun mit den manuell eingestellten beworbenen Werten stabil läuft bin ich erstmal zufrieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibt es aktuell die möglichkeit, an 2+tb storage für pcie oder m.2 für ein gutes stück unter 200¤ zu kommen?
200¤ scheint mir da seit einiger zeit die schallmauer zu sein 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem ich jetzt in Erwägung ziehe nach >20 Jahren Intel mal was von AMD zu nehmen:
Wie verträgt sich eine Nvidia Karte damit? Und was wäre so die Entsprechung für einen i5-9600k?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woher kommt eigentlich diese weit verbreitete Vermutung, dass sich AMD cpu und nvidia gpu nicht vertragen würden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt von früher hängengeblieben, als ein Kollege auch immer Temperaturprobleme mit seiner AMD CPU hatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
im preisbereich bis 200¤ ist es der AMD 3600. kann man übertakten, dass der gleich ist wie der 3600x der 230¤ kostet. man bekommt also nur nen kühler ne nummer größer für den aufpreis.
seltsam ist, das der i5 9600k gar nicht bei computerbase gelistet ist, und pcgameshardware macht eine strickte trennung zwischen amd und intel cpus, und dort ist der 9600k "preis leistungsieger intel". aber seh keine benchmarks mit beiden drin.
doch gefunden:
https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/
selbst im reinen spieleranking 6% hinter dem 3600 non x, finer weg das ist ne krüppel cpu.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da gig am 26.12.2019 16:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seit Ryzen 3000 ist die i5-Serie eigentlich tot und nur der 9700K und 9900K interessant, wenn man mit seiner 2080Ti 254 statt 251 fps haben will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag mal stellvertretend für einen Freund.
Neukauf Mittelklasse Gaming PC steht an. Budget <1000¤ besser <900¤. Ziel: Allgemeines Surfen, bißchen Gaming (WoW, Witcher 3, Subnautica und Co - vielleicht mal was Neues). Gezockt wird auf einem 34" Freesync Monitor mit 4K.
Die Graka ist sicher für 4K nicht perfekt, glaube aber etwas ältere Spiele sollten mit Abstrichen in Details halbwegs okay Frames bieten.
Seht ihr Verbesserungspotential?
https://geizhals.de/?cat=WL-1420250
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
![AUP ]N-Squad[Crow 03.05.2013](./avatare/upload/U29244--bendercastiel_final_125px.png)
