|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
CS5 holen, "Content aware fill" und ab gehts
| |
Hmm..
Das bekommt die unschärfe aber nicht hin, habs grad mal probiert.
das wird immer recht hässlich, und man erkennt den bereich, den man zum füllen ausgewählt hatte!
|
|
|
|
|
|
|
12:59 LoneLobo: das kriegt man schon hin
12:59 LoneLobo: aber nur mit viel handarbeit
12:59 LoneLobo: würde mit CS5/content aware fill auch nich gehn
Dachte ich mir schon
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cam P0rn!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ErTeKa
Cam P0rn!
| |
das war doch eine Aufforderung oder?
|
|
|
|
|
|
|
Super <3
Endlich mal gute Bilder hier!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ErTeKa
Super <3
Endlich mal gute Bilder hier!
| |
ich hab auch was mit Bigma
|
|
|
|
|
|
|
women with RPGs
|
|
|
|
|
|
|
und da soll noch einer Fragen warum ich gewechselt habe \o/
|
|
|
|
|
|
|
Hotel Two-Six; Crazy Horse One-Eight. Have a woman with an RPG. Request permission to engage
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Nebby
Hotel Two-Six; Crazy Horse One-Eight. Have a woman with an RPG. Request permission to engage
| |
engage from behind!!!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von John Mason
ich find den beschnitt irgendwie überall ungünstig,
weis auch nicht..
mehr Brennweite?
und weniger Tiefenschärfe, beim Porsche stört z.b. der Baum.
und gutes Wetter bitte
| |
Es war echt eng und fürs Wetter kann ich doch nix
Zum Thema einheitlicher Beschnitt, dass kann ich Nachbearbeitungsnoob nur in Lightroom
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 03.05.2010 13:58]
|
|
|
|
|
|
hm bin gerade am überlegen wie ich die Tele-Geschichte angehen soll... ob ein Zoom oder Festbrennweiten hmhmhm. Ein Zoom wäre wohl schon das praktischste. hm.
|
|
|
|
|
|
|
Ach Mumus im Foto-Thread sind Kunst oder was?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von niffeldi
Ach Mumus im Foto-Thread sind Kunst oder was?
| |
Ah..! There's the enemy!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dino the pizzaman
hm bin gerade am überlegen wie ich die Tele-Geschichte angehen soll... ob ein Zoom oder Festbrennweiten hmhmhm. Ein Zoom wäre wohl schon das praktischste. hm.
| |
Auswertung der Bilder auf dieser Seite spricht für ein Zoom
Mfg, ErTeKa.
|
|
|
|
|
|
|
hm oder dafür, mein Geld in Frauen statt Objektive zu investieren
|
|
|
|
|
|
|
Nein, du interpretierst es falsch: Wenn du eine großes Rohr hast, kommen die von alleine!
Mfg, ErTeKa.
|
|
|
|
|
|
|
Investier es in Frauen mit Objektiven!
Win Win \o/
|
|
|
|
|
|
|
Das könnte ich mir, so wie es ist, gut auf der Doppelseite einer seriösen Motorsportzeitschrift vorstellen. Hat was.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Tigerkatze am 03.05.2010 14:05]
|
|
|
|
|
|
Danke aber von welchem sprichst du?
e: Ah, ok. Ja das bringt die Stimmung von Samstag recht gut rüber. Aber diesmal hab ich die Bilder nicht rumgeschickt. Letztes Jahr wollt ja niemand. Nichtmal Geschenkt...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 03.05.2010 14:08]
|
|
|
|
|
|
sah Frauen bis jetzt nur auf dem Bildschirm und somit verzerrtes Weltbild:
| Zitat von ErTeKa
Nein, du interpretierst es falsch: Wenn du eine großes Rohr hast, kommen die von alleine!
| |
vs
praxisnah denkend aber leider viel zu selten:
| Zitat von IndieStu
Investier es in Frauen mit Objektiven!
Win Win \o/
| |
|
|
|
|
|
|
|
photographic Gang...
|
|
|
|
|
|
|
Na siehste, geht ja auch mit Nikon!
Mfg, ErTeKa.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ErTeKa
Auswertung der Bilder auf dieser Seite spricht für ein Zoom
| |
Nee, eher für eine FP - obwohl, über Geschmack kann man sich ja streiten ...
|
|
|
|
|
|
|
warum steht das hier noch nicht?
| ALL modern video cameras and camcorders that shoot in h.264 or mpeg2, come with a license agreement that says that you can only use that camera to shoot video for "personal use and non-commercial" purposes (go on, read your manuals).
[...]
I found out that even my $3000 camera comes with such a basic license. So, I downloaded the manual for the Canon 1D Mark IV, which costs $5000, and where Canon consistently used the word "professional" and "video" on the same sentence on their press release for that camera. Nope! Same restriction: you can only use your professional video dSLR camera (professional, according to Canon's press release), for non-professional reasons.
[...]
You can only use your professional camera for non-commercial purposes. For any other purpose, you must get a license from MPEG-LA and pay them royalties for each copy sold. I personally find this utterly unacceptable.
| |
http://www.osnews.com/story/23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Threatened_by_the_MPEG-LA
|
|
|
|
|
|
|
Schwarze Objektive sind sexy!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von niffeldi Ach Mumus im Foto-Thread sind Kunst oder was? | |
Mein Gedanke. Aber von mir aus, ist ja nett anzusehen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Devender
warum steht das hier noch nicht?
| ALL modern video cameras and camcorders that shoot in h.264 or mpeg2, come with a license agreement that says that you can only use that camera to shoot video for "personal use and non-commercial" purposes (go on, read your manuals).
[...]
I found out that even my $3000 camera comes with such a basic license. So, I downloaded the manual for the Canon 1D Mark IV, which costs $5000, and where Canon consistently used the word "professional" and "video" on the same sentence on their press release for that camera. Nope! Same restriction: you can only use your professional video dSLR camera (professional, according to Canon's press release), for non-professional reasons.
[...]
You can only use your professional camera for non-commercial purposes. For any other purpose, you must get a license from MPEG-LA and pay them royalties for each copy sold. I personally find this utterly unacceptable.
| |
http://www.osnews.com/story/23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Threatened_by_the_MPEG-LA
| |
Darauf können sie wohl schwer bestehen...
|
|
|
|
|
|
|
Ist aber bei Software genau das Selbe. Auch bei Apple's Final Cut und Adobe. Da wird der kommerzielle Einsatz auch untersagt.
|
|
|
|
|
|
Thema: Fotothread ( Auf Spatzen mit Canonen und ähnliches ) |