|
|
|
|
|
|
|
|
eine d200 fühlt sich von der Haptik her sicher auch besser an, als die kleinere D90
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
ggf. noch Unterschiede in der Qualität des Suchers / Mattscheibe? (ich weiss es nicht, ist nur ein Hinweis)
| |
ich glaube nicht. Bei den neueren Modellen sind die Sucher besser geworden meine ich mich zu erinnern.
Der Sucher der D200 ist aber wirklich gut. Die Kamera hat mich eine Zeit lang ziemlich gereizt. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 08.05.2010 12:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ich glaube nicht. Bei den neueren Modellen sind die Sucher besser geworden meine ich mich zu erinnern.
| |
beide 0,94-fache Vergrößerung (laut dpreview).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Jellybaby
ich glaube nicht. Bei den neueren Modellen sind die Sucher besser geworden meine ich mich zu erinnern. | |
beide 0,94-fache Vergrößerung (laut dpreview).
| |
Vergrösserung ist nicht gleich Qualität der Mattscheibe und somit des Sucherbildes. Ist ein Faktor, der dazu beiträgt 
Falls du die Kameras irgendwo mal in die Hand nehmen kannst (Freunde oder so), dann mach doch das. Video mag zwar kein Kaufkriterium sein, aber ev. bekommst du ja mal Lust drauf etwas damit rum zu spielen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d200 wird die bessere Belichtungsmessung haben?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
Vergrösserung ist nicht gleich Qualität der Mattscheibe und somit des Sucherbildes. Ist ein Faktor, der dazu beiträgt | |
Und die kann dunkler oder heller sein?
Hier steht zumindest, dass die D80 den Sucher der D200 hat:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/page4.asp
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 08.05.2010 12:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Da werden ErTeKa und ich hellhörig, glaub ich...
| |
Nö, wüßte nicht, warum ich das sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von dino the pizzaman
Vergrösserung ist nicht gleich Qualität
der Mattscheibe und somit des Sucherbildes. Ist ein Faktor, der dazu beiträgt | |
Und die kann dunkler oder heller sein?
Hier steht zumindest, dass die D80 den Sucher der D200 hat:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/page4.asp
| |
wenn der Sucher identisch ist, dann ist das wohl so 
die Mattscheibe kann je nach Oberfläche die Schärfe stärker abgegrenzt oder weniger stark abgegrenzt zeigen, sprich sie kann dir förmlich ins Gesicht springen (verglichen mit dem unscharfen Bereich), oder eben nicht. Da gibts schon unterschiede. Gibt ja z.b. Austauschmattscheiben, die - nebst Schnittbildindikator oder Gitternetzlinien - genau solche features bieten (wird dann oft verkauft als Scheiben für lichtstarke Objektive etc.).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schöner Bilder. Vor allem das Zweite. Beim ersten wäre der Fokus auf dem Kind besser gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Echt eine tolles Tier <3
Und ihr Facepalm rockt 
Kannste öfter bringen
| |
QFT!
| | Zitat von legendary_hacki
Meine Fresse, die Haarfarbe gepaart mit der Hemdfarbe geht ja mal gar nicht.
| |
QFT No2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Portraits beziehen sich eigentlich immer mindestens 90 Prozent der Kommentare auf das Aussehen des Fotografierten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von iakchos am 08.05.2010 14:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Toll, aber schade dass das Kind unscharf ist. Das versaut es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
eine d200 fühlt sich von der Haptik her sicher auch besser an, als die kleinere D90
| |
Zum Thema Haptik, ich hatte gestern für Konzert-Fotos kurz die Sony Alpha des Schlagzeugers in der Hand.
Spinnen die bei Sony? Harte eckige Kanten am Griffstück einer DSLR? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von iakchos
Bei Portraits beziehen sich eigentlich immer mindestens 90 Prozent der Kommentare auf das Aussehen des Fotografierten. | |
Komisch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du tust so als wäre das selbstverständlich... ist es überhaupt nicht  ein portrait besteht doch aus mehr als nur dem aussehen des abgelichteten..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
du tust so als wäre das selbstverständlich... ist es überhaupt nicht ein portrait besteht doch aus mehr als nur dem aussehen des abgelichteten.. | |
Allerdings sind die meisten Portraits hier, sorry, technisch einfach ok oder murks 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
| | Zitat von $chl0nz0
eine d200 fühlt sich von der Haptik her sicher auch besser an, als die kleinere D90
| |
Zum Thema Haptik, ich hatte gestern für Konzert-Fotos kurz die Sony Alpha des Schlagzeugers in der Hand.
Spinnen die bei Sony? Harte eckige Kanten am Griffstück einer DSLR?
| |
Hab auch mal die α 350 von nem Kollegen in der Hand gehabt. Grausig klein das Ding. Ich hab jetzt nicht wirklich große Hände, aber ich hab mit dem Handballen alles Mögliche verstellt, alleine durchs in der Hand halten. 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
Allerdings sind die meisten Portraits hier, sorry, technisch einfach ok oder murks | |
aber ohne zweifel kritikwürdig was technik/bildaufbau/aussage angeht. wenn jemand bei einem portrait nur die abgelichtete person nach eigenem empfinden bewertet, zeigt das doch nur, dass man nicht in der lage ist anständige kritik zu äußern.. die besten portraits auf der welt sind sicherlich nicht automatisch die portraits mit den "schönsten" menschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Photoshop CS5: Content Aware Fill 
Ist zwar so in der Art mit CS4 schon möglich, aber nicht so einfach. Wenn das wirklich so super funktioniert, ist das echt ziemlich awesome.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir extra mal die Testversion geholt um das zu testen.
Hatte zum Test nen Schnappschuss vorm Haus auf dem ein kleiner Baum in der Mitte war. Innerhalb von 5 Sekunden sahs so aus als wäre da nie ein Baum gewesen. War sehr beeindruckt.
Einiges andere hat nicht so extrem gut funktioniert aber für so Kleinigkeiten die das Bild stören ists wirklich optimal.
Schade, dass ich mir CS5 nicht kaufen werd weil ich kein Profi bin und es einfach nur sau teuer is 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von iakchos
Bei Portraits beziehen sich eigentlich immer mindestens 90 Prozent der Kommentare auf das Aussehen des Fotografierten.
| |
Ja, aber nur bei schlevhten Portraits. Bei guten Portraits sieht der Fotografierte halt nicht total scheiße auf dem Ergebnis aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und davon wurden hier im Thread nun schon so viele Videos gepostet... du hast das echt nicht mitbekommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nö, hab ich nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CAF FTW!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hi, ich hätte mal eine ganz große Bitte:
hätte jemand mit einem richtig eingestellten Monitor (also viele hier :> ) Lust und Zeit mir diesem Bild (auch wenn es kein Meisterwerk ist ):
die richtige Helligkeit zu geben?
Ich bin leider nicht zu hause, werde es auch sobald nicht sein, bräuchte es aber relativ dringend.
Danke schonmal, falls sich dem jemand annimt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[C.o.M]=-Warlord-
hi, ich hätte mal eine ganz große Bitte:
hätte jemand mit einem richtig eingestellten Monitor (also viele hier :> ) Lust und Zeit mir diesem Bild (auch wenn es kein Meisterwerk ist ):
http://www.abload.de/image.php?img=dsc_0059849o.jpg
die richtige Helligkeit zu geben?
Ich bin leider nicht zu hause, werde es auch sobald nicht sein, bräuchte es aber relativ dringend.
Danke schonmal, falls sich dem jemand annimt
| |
hast du das als RAW?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jap... habs dir als pm geschickt
danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von iakchos
Bei Portraits beziehen sich eigentlich immer mindestens 90 Prozent der Kommentare auf das Aussehen des Fotografierten.
| |
Ja, aber nur bei schlevhten Portraits. Bei guten Portraits sieht der Fotografierte halt nicht total scheiße auf dem Ergebnis aus.
| |
Aber gerade bei solchen Bildern wäre doch Kritik zum Bild selber angebracht und nicht Kritik zur Kleidung des Fotografierten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Bild da ist so ziemlich alles falsch, was falsch geht. Bzw ich sehe nix, was ich daran gut finde. Die beiden Bilder haben für mich absolut nix mit Portrait oder auch irgendeinem Können zu tun.
Was soll man da also dazu schreiben? Im Prinzip würde wohl jeder diese beiden Bilder gerne Totschweigen.
Aber da wir im p0t sind, und jeder gern Senf dazugibt, bekommt dann halt das Opfer aufm Bild sein Fett weg...
Was aber auch für mich nachvollziehbar ist, da der Modegeschmack der Person schon sehr sehr selten sein dürfte.
So, genug unbeliebt gemacht mal wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotothread ( Auf Spatzen mit Canonen und ähnliches ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
