|
|
|
|
|
|
|
Drucken fürs festival. Die Drucker sind sowas von <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der Eizo da auch 
welcher ist das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir ging es auf die Nuesse staendig hin und her zu konvertieren bevor ich meinen Kram in die Gallery lade. Deshalb sitze ich gerade an ProDNG.com.
Man kann dort die .dng's hochladen und es wird das Bild gerendert genau wie in Lightroom.
Geplant sind
- Verwaltung der Bilder in Verbindung mit einer Metadatensuche
- Sharing in Form von verschiedenen Gallerien
- Nutzer und Gruppenverwaltung (Kunde X kriegt Zugang zu Gallerie Y und Z)
Ich haette gerne gewusst ob ihr Ideen habt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smouuuuu
jetzt wollte ich mal fragen, ob ihr dort noch irgendwo rettungsmaßnahmen mittels photoshop ansetzen würdet, bzw ob es was ausmachen würde?
vielen dank für konstruktive vorschläge | |
Speziell das Zweite ist nicht gerade glücklich belichtet. Der Boarder ist im Vergleich zur Umgebung zu dunkel - anblitzen hätte da evtl. helfen können oder gezielter belichten (entweder Spotmessung auf das Motiv oder etwas überbelichten).
Mal beim Zweiten etwas die Schatten aufgehellt, rauscht dadurch natürlich ziemlich...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 26.04.2010 14:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
der Eizo da auch
welcher ist das?
| |
Nicht die geringste Ahnung 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auto raus beim 1. bild? fährt mir irgendwie zu horizontal da lang. aber der aufwand wär riesig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strider
Mir ging es auf die Nuesse staendig hin und her zu konvertieren bevor ich meinen Kram in die Gallery lade. Deshalb sitze ich gerade an ProDNG.com.
Man kann dort die .dng's hochladen und es wird das Bild gerendert genau wie in Lightroom.
Geplant sind
- Verwaltung der Bilder in Verbindung mit einer Metadatensuche
- Sharing in Form von verschiedenen Gallerien
- Nutzer und Gruppenverwaltung (Kunde X kriegt Zugang zu Gallerie Y und Z)
Ich haette gerne gewusst ob ihr Ideen habt?
| |
Klingt gar nicht so schlecht, aber .NEF fehlt mir  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.NEF ist machbar, stellt sich allerdings die Frage ob fuer den Dienst bezahlt wird.
Die Rohdaten fressen enorm Platz und angedacht ist RAID1 (Spiegelung) auf drei Platten.
Die Hardware und der Strom wollen bezahlt werden 
/edit: Angedacht sind 2,00 Euro pro GB pro Jahr in oben genannter Konfiguration.
Genutzt wird, nach Moeglichkeit, nur Hardware welche die RoHS Richtlinie beruecksichtigt und einen geringen Stromverbrauch aufzuweisen hat.
/edit: Preis nach oben hin korrigiert wg. Steuern, etc, pp..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Strider am 26.04.2010 16:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal etwas verspätet zur 550D:
Vorteile für mich:
- Manuelle Einstellungen im Videomodus (wichtig)
- Mikrofoneingang (wichtig)
- Der Sensor ist trotz höherer Pixeldichte wohl besser (ganz nett)
- Das Display ist endlich mal in 3:2 und hat eine höhere Auflösung (praktisch)
- Meiner Meinung nach liegen die Knöpfe sinnvoller (auch ganz nett)
- Ein paar neue Softwarefunktionen/Automatiken sind auch dabei (mir egal)
Insgesamt wäre natürlich eine 7D oder noch besser eine extra Videokamera am sinnvollsten.
Ich hab aber im Moment so ziemlich gar kein Geld und der Umstieg auf die 550D würde mich mit etwas Glück deutlich unter 100¤ kosten. (Meine 500D ist ja auch noch ganz neu, die hat erst ~1500 Auslösungen drauf)
Die Frage ist nur ob der Preis der 550D noch nennenswert sinken wird. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn er nennenswert sinken wird, wirst du ja wohl auch weniger für deine 500d bekommen sodass die Differenz doch mehr oder weniger unverändert bliebe...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lass es so, das Auto kommt super, find ich
ich hab auch wieder was zu zeigen, wär schön wenn jemand was dazu sagn tät
ich hab lang auf dieses gelbe Auto warten müssen, aber ich glaub es hat sich gelohnt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 26.04.2010 16:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Post geht nicht gegen dich elkawe, also du bitte den folgenden Text ignorieren! Lesen dürfen den Text UniQ und Pudel, und wenn sie möchten, auch kommentieren.
Ja ich weiß die 1000D kostet nicht mehr/nicht viel, und man darf von der auch an Bildqualität wohl nix erwarten, aber da elkawe nun ein Bild in annähernd 100% Größe gepostet hatte:
Die ganze Landschaft ist doch ein einzger Brei, hässlich, verwaschen, unscharf, widerlich, grausam, bäh.
Ich habe keine Ahnung, was euch an dem zugegeben uralten Sensor einer D2H stört, aber auch wenn die 2003 rauskam, ist deren Bildqualität mal x-fache Klassen höher als die 1000D da. So ein Matsch produzierte nicht mal meine D70, und die war in 100% auch nicht der Hit, ist aber fast so alt wie die D2H und kostet nun die Hälfte einer 1000D.
Und nun kommt mir nicht mit dem damaligen Preis, aktuell gesehen ist die Differenz ja nicht wirklich hoch, und ihr kritisiert ja den Sensor der D2H trotz dem aktuell billigen Preis.
Manchmal habe ich hier das Gefühl, die Leute wissen überhaupt nimmer was Sie reden... oder sehen immer nur das, was Sie gerade sehen wollen?
@murks :
Tolle Bilder <3
Mfg, ErTeKa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Die ganze Landschaft ist doch ein einzger Brei, hässlich, verwaschen, unscharf, widerlich, grausam, bäh.
| |
das liegt aber wohl eher an der Optik als an der 1000D oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer hier nutzt eigentlich noch Lampenstativ+Durchlichtschirm+Speedlite? Erfahrungen?
Ab naechstem Wochenende werd ich damit auch mal experimentieren. Strobist und auch die Ergebisse der flickr Gruppe haben mich da angefixt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiß ich nicht, sag du es mir.
Meine D2h hat auch mit 'schlechten Kitobjetkiven' nicht sowas produziert. Und bei der D70 war in 100% nie die Qualität da, die die D2h liefert. Daher denke ich schon, das der Sensor/die Cam da einen großen Einfluss drauf hat, oder?
Mfg, ErTeKa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Wer hier nutzt eigentlich noch Lampenstativ+Durchlichtschirm+Speedlite? Erfahrungen?
Ab naechstem Wochenende werd ich damit auch mal experimentieren. Strobist und auch die Ergebisse der flickr Gruppe haben mich da angefixt.
| |
für sowas sind die Speedlites nicht geeignet, du wirst folgende Probleme haben:
a) IR sensor verdeckt, also die verlierst kontakt wenn du nicht gerade innen arbeitest und immer auf die Ausrichtung achtest
b) Leistung, wenn der mit LZ 55 ballert braucht der Zeit zum Nachladen.. da brauchst du gute Akkus
c) Wenn du ein Batterypack anklemmst wie z.b. das CP-E3 hilft dir das aber das ist kein allheilmittel, mit den Bleiakku (Quantum Turbo) kannst du den Blitz sogar grillen
d) nicht genügend großer Blitz um die große Fläche zu bestrahlen
Ich bin ein großer Fan von den dingern und wir hatten teilweise 4 oder mehr im Einsatz aber das ist wirklich nervenaufreibend.
Nimm Geld in die Hand und kauf einen Porty oder so,
du bist doch beim Bund, ergo hast du Geld wie Heu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Weiß ich nicht, sag du es mir.
Meine D2h hat auch mit 'schlechten Kitobjetkiven' nicht sowas produziert. Und bei der D70 war in 100% nie die Qualität da, die die D2h liefert. Daher denke ich schon, das der Sensor/die Cam da einen großen Einfluss drauf hat, oder?
Mfg, ErTeKa.
| |
ok, hab geade mal meine Panos in 100% angeschaut, das sieht deutlich anders aus.
Besser.. und meine Cam ist von 2004 
Kanns aber nicht hochladen bei Abload.. sind 43mb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deine bisherigen Bilder fand ich besser, die 3 find ich alle nicht berauschend, paar Gründe warum es mir so geht:
Zu 1: Der Schatten links am Ärmel stört. Hat dadurch irgendwie nur Schnappschusscharakter.
Zu 2: Wenn es Absicht ist, gefällt es mir nicht, falls es keine Absicht ist, dann ist der Scan mies.
Zu 3: Dafür, dass du lange auf das Auwo gewartet hast, stören mich der schiefe Straßenmittelsteifen und Bürgersteig, die würde ich mir schon horizontal wünschen.
Mfg, ErTeKa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
ok, hab geade mal meine Panos in 100% angeschaut, das sieht deutlich anders aus.
Besser.. und meine Cam ist von 2004
| |
Gut, damit stimmst du mir also zu, oder?
Mfg, ErTeKa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von John Mason
ok, hab geade mal meine Panos in 100% angeschaut, das sieht deutlich anders aus.
Besser.. und meine Cam ist von 2004
| |
Gut, damit stimmst du mir also zu, oder?
Mfg, ErTeKa.
| |
definitv.
Ich würde 1000x eher für 800-1000¤ eine alte 1D Mark II oder eine alte 5D kaufen als für das Geld eine aktuelle 50D.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von IndieStu
Wer hier nutzt eigentlich noch Lampenstativ+Durchlichtschirm+Speedlite? Erfahrungen?
Ab naechstem Wochenende werd ich damit auch mal experimentieren. Strobist und auch die Ergebisse der flickr Gruppe haben mich da angefixt.
| |
für sowas sind die Speedlites nicht geeignet, du wirst folgende Probleme haben:
(...)
Nimm Geld in die Hand und kauf einen Porty oder so,
du bist doch beim Bund, ergo hast du Geld wie Heu.
| |
Porty ist doch etwas overkill. Wenn dann einen Ranger Quadra oder so.
Aber auch das ist erstmal Quatsch, das geht nämlich ohne weiteres. Also Kompaktblitz und Durchlichtschirm, solange du jetzt nicht noch einfrieren oder im Gegenlicht fotografieren willst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab das Gefühl, mit meinem "billig"-Tele ist der Wald nicht ganz so vermatscht. Aber wirklich gut ist er nirgends, da habt ihr recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe doch geschrieben, du sollst das nicht lesen
Ich hätte auch nix gesagt, wenn UniQ und Pudel nicht den Sensor meiner uralt-Cam so mies geredet hätten... bedank dich bei denen
Mfg, ErTeKa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Ich habe doch geschrieben, du sollst das nicht lesen
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
das geht nämlich ohne weiteres
| |
ja mach mal, wir haben damit schon Shootings draußen gemacht (Hochzeiten) aber das war wirklich kein Vergnügen.
Ich würds keinem empfehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und ein nachzügler..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Wer hier nutzt eigentlich noch Lampenstativ+Durchlichtschirm+Speedlite? Erfahrungen?
Ab naechstem Wochenende werd ich damit auch mal experimentieren. Strobist und auch die Ergebisse der flickr Gruppe haben mich da angefixt.
| |
Ich hab jetzt ein paar mal was mit billigen China-Speedlites gemacht.
Die Probleme, die John erwähnt hat, haben mich nicht gestört. Allerdings muss man wirklich Zeit und vor allem Nerven mitbringen, wenn man mit so einem System arbeitet. Sobald dein Projekt dann ein bisschen übers Hobby-Fotografieren hinausgeht, kommt glaube ich wenig Freude auf.
Mir hats aber Spaß gemacht und mit allem drum und dran haben 2 Schirme unter 100¤ gekostet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anscheinend gut... *Lupe suchen geh*
Mfg, ErTeKa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir wer sagen, ob das Stück Hintern (?) unten rechts stört?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotothread ( Auf Spatzen mit Canonen und ähnliches ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
