|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gepan.3dsvs.com
Ja schon, aber ich finde, kurz davor hat der Film immer wieder die Kurve gekriegt. | |
Bei mir nicht 
WoS ist in allen Belangen zuzustimmen. Ich musste mich zusammenreißen, die Leinwand nicht anzuschreien
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FredBert am 17.09.2010 3:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Film gesehen, über den hier nicht geredet werden darf.
Meine Fresse, das war einfach nur dumm. Sowas von dumm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Über welchen Film darf nicht geredet werden  ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der pr0n in dem deine Mutter die weibliche HauptROLLE spielt.
---
war vorhin in Resident Evil 4. Ich mag Hives <3, deswegen war ich schon mal positiv überrascht, dass der Film in einem beginnt. Ich wurde aber gleich wieder etwas enttäuscht, was zum Großteil daran liegt, dass der "unrealistische Anteil" zu stark überhand nimmt. Für stupide Action-Liebhaber sicherlich alles ganz schön und nett... "Hochsicherheitskomplex" sieht jedenfalls für mich anders aus und ist auch etwas effektiver, als der im Film.
Der erste Teil ist immer noch der beste... ich sag nur Laserfalle, Hunde im Labor... <3. Alle die danach kommen haben einen viel stärkeren "coole unverwundbare Heldin"-Charakter... Slow-Motion-Szenen, typische "alle schießen auf mich, aber ich werd net getroffen" Szenen, zu viel dämliche Showdowns mit irgendwelchen Superzombies...
Ich finde diese übernatürlichen Fähigkeiten sollten je nach Film immer gewisse Grenzen haben. Resident Evil ist für mich ein Film in dem mit Genetik gespielt wurde und daher organische Veränderungen erzeugt werden. D.h. Zombies... okay, verstärkte Sinne... okay, höhere Regenerationsfähigkeit und "Bodyupgrades" - okay, aber "Schockwelle erzeugen" fällt da einfach nicht drunter.
Vor dem ersten Teil gab es nur das PC-Spiel, das nur den Zockerkreisen bekannt war - also mussten die Leute erst mal an die Handlung hin geführt werden - folglich ist der Film viel unvorhersehbarer.
Bei den Nachfolgern gibts nicht wirklich viel Neues: überall Zombies, Superheldin, ein oder zwei Superzombies... und am Ende fliegt alles in die Luft. Und daran hat sich nichts geändert. Ich finde da is die "Story" oftmals einfach Nebensache - und das war beim ersten Teil nicht so.
Gut, aber das nur mal am Rande, das ist im zweiten und dritten Teil ja auch schon so gewesen und ich wusste was ich mir anschaue. Als Actionstreifen is der Film ganz brauchbar, 3D is okay, aber nach meinem empfinden(wie bei den meisten Filmen) nicht nötig.
Ich finde, wenn ein Kinofilm gut ist, dann taucht man in den Film ein und "vergisst" sein Umfeld, egal ob 2D oder 3D. Die Brille nervt, manch mal tränen meine Augen oder man kriegt Kopfschmerzen. Außerdem kosten die Filme noch mal extra und man muss im Fall der Fälle wieder ne neue Brille kaufen, weil man seine daheim vergessen hat. Viel wichtiger ist für mich: Das Bild muss scharf sein und der Ton stimmen.
An unserem Standort gibt es das i-Max das einen einzigen gigantischen Kinosaal bietet. Nebenan ist das Cineworld mit 8 Kinosälen, von denen mittlerweile 3 oder 4(?) mit der neuesten 3D Leinwandtechnik ausgestattet sind. Das i-Max liefert für mein Empfinden perfekten Klang. Das Cineworld hat auch guten Sound, doch ist es ab und zu zu laut oder zu basslastig. Ich bevorzuge das Cineworld. Auf was ich aber hinaus wollte: im iMax sehe ich, mit aufgesetzter Brille, Schriften immer noch doppelt. In den Cineworld-Kinosälen ist mir das noch nicht aufgefallen.
3D finde ich eigentlich nur bei komplett animierten Filmen gut. Dazu gehört "Avatar", "Alice im Wunderland" und ich hoffe doch sehr "Ich einfach unverbesserlich" - in der 3D-Vorschau kam eine animierte Hand von so nem gelben Viech schon relativ vielversprechend weit aus dem Bild.
Inception hätte ich mir übrigens in 3D gewünscht...
/diese Claire *rrr*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Iceman3000 am 17.09.2010 5:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und warum brauchen resident evil filme einen spoiler :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so sehr ich die RE filme mag, du hast recht. der erste teil war tatsächlich richtig gut, was danach kommt ist wie final destination. gleicher plot, gleicher aufbau, und ali larter spielt auch mit.
eine story war nach dem zweiten teil nicht mehr vorhanden (den zweiten teil fand ich noch lustig).
trotzdem mag ich die filme, der erste teil war halt im hive, der zweite in der stadt, der dritte in der wüste.
man weiss halt was einem erwartet, es ist einfach stupides hirn aus popkornkino. ab und zu ganz erfrischend <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fICHTENelch
aber die Studios haben immer Angst, dass der 3D Effekt für das Publikum zu krass ist. Deshalb verzichten sie auf eine starke Tiefenwirkung und hohe Konvergenz (der Pop-Out-Effekt)
| |
Und das ist auch gut so. Was passiert wenn die Studios mit dem 3D Effekt übertreiben kann man ja am Trailer von Sammys Abenteuer sehen. Da ertrage ich kaum den Trailer. Der Effekt ist einfach viel zu krass und übertrieben. Auf 2 Stunden würde mir so sicher der Kopf platzen.
| | Zitat von Iceman3000
3D finde ich eigentlich nur bei komplett animierten Filmen gut. Dazu gehört "Avatar", "Alice im Wunderland" und etc... | |
Alice?  .. Das war doch das grottigste 3D "Erlebnis" neben Kampf der Titanen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Iceman3000
[...] ne neue Brille kaufen, weil man seine daheim vergessen hat. [...]
| |
Höh?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Iceman3000
[...] ne neue Brille kaufen, weil man seine daheim vergessen hat. [...]
| |
Höh?
| |
In manchen Kinos behält man die Brille und muss sie nicht zurückgeben. In meiner Stammkino hier zB.
Im UFA Filmpalast Düsseldorf hingegen musste ich den selben Preis zahlen wie hier und musste die Brille am Ende auch abgeben. Damit ich beim nächsten mal wieder bezahlen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Den Film gesehen, über den hier nicht geredet werden darf.
Meine Fresse, das war einfach nur dumm. Sowas von dumm.
| |
Da hätte ich ja gerne eine Begründung dazu, wenn nötig per PM. Ich fand den gar nicht mal so schlecht, vorallem da gerade zu Beginn das Film im Film sehr genial dargestellt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Film ist legal, läuft auch auf dem Hamburger Filmfest, der Kinderporno Vorwurf war unbegründet also kann auch drüber geredet werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann sag doch mal einer den Namen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
komischer name.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spoiler - markieren, um zu lesen:
An aging porn star agrees to participate in an "art film" in order to make a clean break from the business, only to discover that he has been drafted into making a pedophilia and necrophilia themed snuff film.
klingt sehr spannend. Der Trailer sieht aus wie Hostel meets Porn
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von heutenoch am 17.09.2010 14:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sockenpapst
Ein serbischer Film.
| |
Filmrate-Thread ist woanders.  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hört auf hier sinnbefreite aussagen ohne erklärung in spoiler tags zu verpacken. wenn das so weiter geht soll enos ein script programmieren welches jeden post im kino thread automatisch verspoilert. gibts ja gar nicht D:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Film heißt so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja hab ich auch grad bemerkt. wirklich komischer name 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von WeGi
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Iceman3000
[...] ne neue Brille kaufen, weil man seine daheim vergessen hat. [...]
| |
Höh?
| |
In manchen Kinos behält man die Brille und muss sie nicht zurückgeben. In meiner Stammkino hier zB.
Im UFA Filmpalast Düsseldorf hingegen musste ich den selben Preis zahlen wie hier und musste die Brille am Ende auch abgeben. Damit ich beim nächsten mal wieder bezahlen muss.
| |
Okay hier im Cinemaxx ist das ein Wegwerfartikel. Du kriegst beim Reingehen ne neue und denen ist egal, was du damit machst. Man zahlt auch nicht extra für die Brille.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von WeGi
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Iceman3000
[...] ne neue Brille kaufen, weil man seine daheim vergessen hat. [...]
| |
Höh?
| |
In manchen Kinos behält man die Brille und muss sie nicht zurückgeben. In meiner Stammkino hier zB.
Im UFA Filmpalast Düsseldorf hingegen musste ich den selben Preis zahlen wie hier und musste die Brille am Ende auch abgeben. Damit ich beim nächsten mal wieder bezahlen muss.
| |
Okay hier im Cinemaxx ist das ein Wegwerfartikel. Du kriegst beim Reingehen ne neue und denen ist egal, was du damit machst. Man zahlt auch nicht extra für die Brille.
| |
Soll ja auch Kinos mit Shutter Brillen geben, oder? Die werden sicher nicht verschenkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh. Echt? Dann kann ich auch die Kopfschmerzen verstehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
und warum brauchen resident evil filme einen spoiler :P
| |
Damit nicht irgendwelche "von Gott gesandten" User kommen und sich aufregen....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ak.as.!ce am 17.09.2010 15:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Oh. Echt? Dann kann ich auch die Kopfschmerzen verstehen.
| |
Bin mir da jetzt nicht 100 % sicher, aber ich dachte diese Technik gänes es grundsätzlich auch in Kinos. Besteht da höhere Kopfschmerzgefahr? Dachte die Bilder seien noch besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resident Evil war besser als erwartet.
Und vom 3D-Effekt hatte ich diesmal auch mehr als noch bei Avatar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie unübersichtlich ist eigentlich das neue IMDB-Layout?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Duell der Magier gut/schlecht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resident Evil fand ich eigentlich ganz gut.
Das 3D war schon ziemlich gut - besonders die Sonnenbrillen-Szene
Stören tun ein paar Merkwürdigkeiten in der Story:
Spoiler - markieren, um zu lesen:
-Was für einen Sinn hatte die Szene mit der jungen Japanerin?
-Alice verliert ihre Superkräfte aber es hat weiterhin den Eindruck als wäre sie übermenschlich. Z.B. als sie vom Executioner getroffen wird müsste sie als normaler Mensch eigentlich platt sein.
-Wie zur Hölle kommt ein Zombie darauf so einen Tunnel zu graben?
-Woher kommt der Executioner? Passt mal so garnicht in den Film wenn man die Spiele nicht kennt und es wird im Film nicht erklärt wo der herkommt.
-Die sind ziemlich lange unter wasser gewesen ohne Luft. Waren wohl alle Apnoe-Taucher - Claire war ja früher ne tolle Schwimmerin
-Claire entkam den Arcadia Leuten - aber wie hat sie die restliche Zeit überlebt und warum haben sie diese nicht wieder eingefangen obwohl sie das Sattelitensystem zur Verfügung haben?
-Vielleicht hab ich es nicht mitgekriegt aber woher weiss Alice dass Wesker genau in dieses Flugzeug steigen wird? Warum riskiert sie es, dass er überlebt und in das Flugzeug steigt?
Alles in allem 7/10 Punkte
wir hatten XpanD - 3D Shutter Brillen und ich bekam kein Kopfweh. Die sind halt etwas schwerer als Polarisationsbrillen. Mir gefällt eine Polarisationsbrille vom Gefühl her besser, die XpanD war am Schluss wirklich schwer auf meiner Nase zudem ich Brillenträger bin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 18.09.2010 12:29]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Kino-Thread ( Cinema is the most beautiful fraud in the world. ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
