|
|
|
|
|
|
|
Nach zweimaligem Ausgleich? Huh?
Und was meinst du mit Makro-Bereich? Tele? WW? Weil Makro an sich ändert nix an der Verzeichnung 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 19.06.2012 19:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Weil Makro an sich ändert nix an der Verzeichnung | |
Im Makro-Modus verzeichnen zumindest Kompakte oft sehr viel extremer als sonst. Frag mich aber nicht warum das so ist. 
Habe im dslr-forum eine gebrauchte Canon S90 für 150 ¤ für meine Schwester gekauft. Die Kamera macht einen super Eindruck. Wenn also jemand auf der Suche nach einer relativ günstigen aber dennoch guten Kompakten ist, könnte die S90 ein echter Tipp sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja die Verzeichnen so stark weil die Naheinstellgrenze im Makro-Modus so nah ist und der Blickwinkel dafür aber noch recht groß ist.
Aber wir reden doch hier nicht von ner Kompakten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Nach zweimaligem Ausgleich? Huh?
Und was meinst du mit Makro-Bereich? Tele? WW? Weil Makro an sich ändert nix an der Verzeichnung
| |
Bei IF verändert sich auch die Brennweite und damit auch die Verzeichnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist mir schon klar, trotzdem versteh ich nicht was er mit "Makro" Modus meint. Ich kann mit 100mm in den makro Bereich gehen und mit 60mm auch. PTLens macht das eigentlich sowieso automatisch.
Vor allem das "zweimalige Ausgleich" macht keinen Sinn.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 19.06.2012 19:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ja die Verzeichnen so stark weil die Naheinstellgrenze im Makro-Modus so nah ist und der Blickwinkel dafür aber noch recht groß ist. | |
Ah, das macht Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Das ist mir schon klar, trotzdem versteh ich nicht was er mit "Makro" Modus meint. Ich kann mit 100mm in den makro Bereich gehen und mit 60mm auch. PTLens macht das eigentlich sowieso automatisch.
Vor allem das "zweimalige Ausgleich" macht keinen Sinn.
| |
Ich glaube das Sigma hat in einem bestimmten Brennweitenbereich eine deutlich reduzierte Naheinstellgrenze, mit der Abbildungsmaßstäbe von 1:4 oder so gehen. Kann auch sein, dass es dafür nen mechanischen Schalter oder so gibt.
Letzteres: kp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aha, das würde zumindest das erklären. Trotzdem will ich wissen, was er da zwei mal korrigiert haben will 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht zweimal die Korrektur angewendet, weil es nach dem ersten Mal noch verzerrt war?  *rumrat*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hehe hab mir mal ein paar Projektorenobjektive besorgt, vier "Leitz Elmaron" mit 150mm und f2.8 und ein "Will-Wetzlar" MC (wohl multicoated?) 80-150mm
Ich versuch die mal auf Nikon F zu adaptieren...
Die 150er gehörten zu Leicaprojektoren für Kleinbilddias, dürften also gar nicht so schlecht sein...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 19.06.2012 19:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Vielleicht zweimal die Korrektur angewendet, weil es nach dem ersten Mal noch verzerrt war? *rumrat*
| |
Wenns nach dem ersten mal nicht korrekt ist, ist was schief gelaufen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht verschebel ich die auch. Bei eBay sitzen die Dinger ab 50 ¤, die Frage ist nur, ob die für den Preis auch tatsächlich gekauft werden...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab da mal 'ne Frage.
Meine Schwester will sich ein Zeichentablet kaufen. hauptsächlich zur Fotobearbeitung. Da ich selber aber nur ein Intuos habe und ihr das zu teuer ist, wollte ich euch mal nach Meinungen zum Bamboo fragen. Sollte soch für Bildbearbeitung völlig ausreichen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mit dem Bamboo der ersten Generation auch gemalt und nichts vermisst. Passt dicke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der einzige (große) Nachteil am Bamboo ist der fehlende Touchstrip (Brushgrößenverstellung per Tasten ist ekelhaft). Ansonsten ist das Ding top (hab Intuos3 A4 am Desktop und Bamboo M am Laptop).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das mit dem Touchstrip ist mir auch schon aufgefallen. Das Ding find ich ja super praktisch. Aber gut, darauf muss sie dann halt verzichten.
Bzw. kann man für das Multitouch selber Gesten definieren? Also dass man beispielsweise mit einer Geste die Pinselgröße verändern kann?
Ist aber auch egal. Da es eh keine Alternative gibt, wird sie das nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Huch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derinderinderinderin am 19.06.2012 20:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es mangelt an Bildern!
Und: Ich dachte immer, Möwen > Tauben. Aber ich stelle fest, dass die eigentlich noch schlimmer sind. Da aggressiver und lauter.
Und dreist. Ein Exemplar hat meine gottesgleiche Komposition "Weltlich und Geistlich" zerstört. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wow.. du bist der einäugige unter den blinden
super
sei stolz auf Facebook
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ja, schönes Bild!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
wow.. du bist der einäugige unter den blinden
super
sei stolz auf Facebook
| |
wusste gar nicht das es auf FB ist, war gerade überrascht als ich es gesehen habe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abmahnen!1
Aber auf Facebook wird echt jeder Scheiß geliked unter Mädels.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das sogar die Version mit verkleinertem Oberschenkel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das spricht jetzt nicht gerade für dich riddik, selbst bei verkackten Handyfotos schreiben die Freundinnen auf facebook "suuuper Foto <3"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lustig wirds doch erst bei
"deine kamera ist kaputt, der ganze Hintergrund ist unscharf"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
lustig wirds doch erst bei
"deine kamera ist kaputt, der ganze Hintergrund ist unscharf"
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Musst halt wissen was du willst.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Zeitraffer sind auch Filme ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
