|
|
|
|
|
|
|
Ahso. Dann hab ich damals(TM) noch die alte Übersetzung gelesen. Hab das Buch mal auf die Wunschliste gesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nice try, konzentrationsunfähiger Digital Native. DU hast es vergessen, unfähig einen Gedanken länger als ein Fernsehfolge lang im löchrigen Bregen zu behalten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab Krege gelesen in dem Fall.
Ist das deswegen am Anfang so schleppend? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also Hügelgräber/Tom Bombadil war schon immer schleppend. Da hab ich seinerzeit auch Seiten ausgelassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von m0h4
Ich hab Krege gelesen in dem Fall.
Ist das deswegen am Anfang so schleppend?
| |
Nein - das ist bei Carroux und im Original noch schlimmer.  Das erste Drittel von Fellowship ist dazu da, die Ungläubigen abzuhalten! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tom Bombadil ist doch nice.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von m0h4
Tom Bombadil ist doch nice.
| |
Nicht mein Fetisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fand LotR (D, alt) über zu weite Strecken furchtbar zu lesen und hab nach 2.5 Bänden gecancellt.
Seitenweise elbisches Herumgegaye, Zwergengedichte und gefühlt 80% der Seiten gefüllt mit endlosen Wanderungen und epischen, immergleichen Schlachten.
zZzZzZzZzZz 
Da find ich z.B. Terry Pratchett ERHEBLICH kurzweiliger und kreativer, auch wenn's nur bedingt vergleichbar ist, weil Pratchett ja gezielt die Bullshittery sucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Nice try, konzentrationsunfähiger Digital Native. DU hast es vergessen, unfähig einen Gedanken länger als ein Fernsehfolge lang im löchrigen Bregen zu behalten!
| |
Musste erst mal das Wort "Bregen" einholen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
| | Zitat von m0h4
Ich hab Krege gelesen in dem Fall.
Ist das deswegen am Anfang so schleppend?
| |
Nein - das ist bei Carroux und im Original noch schlimmer. Das erste Drittel von Fellowship ist dazu da, die Ungläubigen abzuhalten!
| |
Ich hab vier oder fünf Anläufe gebraucht, bis ich den Teil das erste Mal überwunden habe. Dann das Buch natürlich in einem Schlurp weggezurbelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin ich seltsam, wenn ich damals(tm) (12? war vorm Forum, jedenfalls) beim ersten Kontakt den Hobbit und den HdR (iirc war eins Krege, eins Carroux, war so ein Sammelschuber mit Landschaft hinten drauf) in einer Woche durchgesuchtet habe ohne über irgendwas zu stolpern?
Wovor mir jetzt beim Lesen in Englisch etwas graut, sind die Anhänge...
You need a reason to live! You don't need excuses to die!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich gebe auch offen zu, dass ich beim zweiten Mal - obwohl ich wusste wie gut es nach hinten raus wird - Fellowship nicht geschafft habe zu lesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Bin ich seltsam, wenn ich damals(tm) (12? war vorm Forum, jedenfalls) beim ersten Kontakt den Hobbit und den HdR (iirc war eins Krege, eins Carroux, war so ein Sammelschuber mit Landschaft hinten drauf) in einer Woche durchgesuchtet habe ohne über irgendwas zu stolpern?
Wovor mir jetzt beim Lesen in Englisch etwas graut, sind die Anhänge...
You need a reason to live! You don't need excuses to die!
| |
Nein, Du bist normal, ging mir auch so, die anderen spinnen. Das Silmarillion, ja, das war echt zäh. Aber HdR? Das ist einfach nur Literatur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht ja nicht darum, ob es komplex oder sperrig ist. Der Anfang ist einfach zäh und träge. Klar, literarisch logisch, aber für viele eben öde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Es geht ja nicht darum, ob es komplex oder sperrig ist. Der Anfang ist einfach zäh und träge. Klar, literarisch logisch, aber für viele eben öde.
| |
Sehr öde, möchte ich anmerken. Aber ich spiele auch Nintendo, da sind keine großartigen geistigen Anstrengungen von mir zu erwarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, wenn man sonst immer nur "Die Elfen" oder "Star Wars"-Franchise liest. "Der Mann ohne Eigenschaften", das ist vielleicht langatmig zu nennen. Oder "Die Blendung". Aber doch nicht HdR. Das was da langweilig geschimpft wirkt erzeugt erst immersion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von WeGi
Bisher noch nichts dergleichen über meine Uhr gelesen, ich werde berichten falls sich was ändert.
| |
Ich hab die SE Uhr noch im Schrank liegen und kann das Problem bestätigen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fand das am Ende aber auch zäh, also das im Auenland nachdem eigentlich schon quasi alles geregelt wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maiszünsler
Ich fand LotR (D, alt) über zu weite Strecken furchtbar zu lesen und hab nach 2.5 Bänden gecancellt.
Seitenweise elbisches Herumgegaye, Zwergengedichte und gefühlt 80% der Seiten gefüllt mit endlosen Wanderungen und epischen, immergleichen Schlachten.
zZzZzZzZzZz
Da find ich z.B. Terry Pratchett ERHEBLICH kurzweiliger und kreativer, auch wenn's nur bedingt vergleichbar ist, weil Pratchett ja gezielt die Bullshittery sucht.
| |
Wolfgang Hohlbeins oder Tad Williams Bücher sind auch wesentlich unterhaltsamer. Tolkien hat halt den Bonus, dass sich danach alle mehr oder weniger bei ihm bedient haben.
https://www.amazon.de/T%C3%B6chter-Drachen-Thron-Libelle-Romane/dp/3404259351
Hat auch nen netten Twist am Ende.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Das Silmarillion, ja, das war echt zäh.
| |
Hab ich zwischendruch beiseite gelegt und das Telefonbuch von Castrop-Rauxel gelesen, das ist spannender.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Ja, wenn man sonst immer nur "Die Elfen" oder "Star Wars"-Franchise liest. "Der Mann ohne Eigenschaften", das ist vielleicht langatmig zu nennen. Oder "Die Blendung". Aber doch nicht HdR. Das was da langweilig geschimpft wirkt erzeugt erst immersion.
| |
Komm mal runter von deinem bildungsbürgerlichen Ross, du hast da das falsche gesattelt. Tolkien war wegweisend in dem, was man heute Worldbuilding nennt, und er war ein großer Epiker. Aber er war kein literarischer Gigant - hat er auch selber nie behauptet. Vieles am HdR ist handwerklich schlecht, und dass seitenlange Beschreibungen über Fußhaarvariationen für 12jährige spannend sind, ist nun mal die Ausnahme und nicht die Regel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 22.12.2016 10:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das triffts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eleaf istick pico und einige Liquids zum Start, danke dafür an Crow 
~82¤
UC4, 20¤, amazon
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neues Handy, Nachfolger meines Moto G 1st Gen..
https://www.bq.com/de/aquaris-x5plus
Auf den ersten Blick gibt es nix zu meckern. Wollte nicht größer als 5 Zoll und ohne die Softwaretasten ist die Größe auch das Maximale was ich noch Bedienbar finde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum ist der Fedora nicht im Bild?
// Zwischenposter :<
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von WeGi am 22.12.2016 14:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Ja, wenn man sonst immer nur "Die Elfen" oder "Star Wars"-Franchise liest. "Der Mann ohne Eigenschaften", das ist vielleicht langatmig zu nennen. Oder "Die Blendung". Aber doch nicht HdR. Das was da langweilig geschimpft wirkt erzeugt erst immersion.
| |
Hm ja, gefaellt halt nicht jedem. Ich les auch "langweilige" Buecher oder komplizierteres aber hab bei LotR trotzdem irgendwann die Elfenlieder geskippt, weil's mich nicht interessiert und kaum was zur eigentlichen Geschichte beitraegt. Klar, Worldbuilding usw, trotzdem nicht so meins.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von WeGi
Warum ist der Fedora nicht im Bild?
// Zwischenposter :<
| |
was hat uncharted mit einer Kopfbedeckung zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DasGensu
| | Zitat von WeGi
Warum ist der Fedora nicht im Bild?
// Zwischenposter :<
| |
was hat uncharted mit einer Kopfbedeckung zu tun?
| |
Try again.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von WeGi am 22.12.2016 14:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
süß
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich hab was neues ( Weihnachts-Edition 2016 ) |
