|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
Ich verstehe den Zusammenhang noch nicht. Durch welches Wetterphänomen, das mit globaler Erwärmung zusammenhängt, bleibt der Niederschlag aus? Würde mich auch für Deutschland interessieren. Gerne auch nur nen Link zum Nachlesen.
| |
Ich verstehe die Frage nicht ganz. Die globale Erwärmung IST eine der Ursachen. Eine andere können Wetterphänomene wie El Nino darstellen, richtig prekär wird es wenn beide zusammen auftreten (siehe die Hitzerekorde in 2015).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Almi
Ich verstehe den Zusammenhang noch nicht. Durch welches Wetterphänomen, das mit globaler Erwärmung zusammenhängt, bleibt der Niederschlag aus? Würde mich auch für Deutschland interessieren. Gerne auch nur nen Link zum Nachlesen.
| |
Ich verstehe die Frage nicht ganz. Die globale Erwärmung IST eine der Ursachen. Eine andere können Wetterphänomene wie El Nino darstellen, richtig prekär wird es wenn beide zusammen auftreten (siehe die Hitzerekorde in 2015).
| |
Auch wenn ich jetzt leider den Kachelmannotto mache: Dürre ungleich Hitze
Danke Bohm, das sieht gut aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 07.01.2020 14:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hä, reden wir gerade aneinander vorbei? Die Wetterlage 2015 hat unter anderem zu grossen Dürren auf dem afrikansichen Kontinent geführt mit massiven, fatalen Auswirkungen auf die Bevölkerung inkl. politischer Destabilisierung. Mir ist klar dass Dürre nicht gleich Hitze ist, verstehe aber nicht so ganz was das jetzt Aussagen soll?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Zusammenhang, der Artikel da schreibt dass der IOD häufiger auftritt aufgrund des Treibhauseffektes, wie ist das denn mit El Nino? Wie sind da die Erkenntnisse mitlerweile?
/ich dachte bisher dass die Auswirkungen solcher Phänomene in der Regel einfach stärker sind, aber nicht, dass da ein direkter Zusammenhang besteht?
//direkter Zusammenhang im Sinne von "tritt x-mal häufiger auf als bisher".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 07.01.2020 14:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
Auch wenn ich jetzt leider den Kachelmannotto mache: Dürre ungleich Hitze
| |
Kachelmann argumentiert bei dem Thema wie der letzte Idiot und weigert sich einen Zusammenhang von Hitze und Waldbrandgefahr und -intensität zu sehen.
Nein, Hitze allein entzündet keinen Wald und nein, der Regenwald brennt nicht rund um die Uhr. Dass ein erhöhtes Dampfdruckdefizit durch erhöhte Temperaturen bei ausbleibenden Niederschlägen ein austrocknen der Vegetation stärker begünstigt, als ausbleibende Niederschläge bei gleichbleibender Temperatur ist aber unstrittig. Leider hat sich Onkel Jörg dermaßen tief rein geritten, dass er selbst das nicht anerkennen will, weil er ein unerträglicher Sturkopf ist und bloß kein bisschen jemandem recht geben mag, den er nicht leiden kann.
/e: Nur als Disclaimer, Kachelmann betreibt tolle synoptische Meteorologie, hat eine super seriöse und informative Webseite und meistens ja auch eine angenehm direkte Art, die Dinge anzusprechen, wie sie sind. Nicht selten hat er dabei ja auch völlig recht. In den letzten Jahren scheint ihm seine Fanbase aber dermaßen zu Kopf gestiegen und sein Wunsch, seine Erzfeinde zu triggern derart groß geworden zu sein, dass er zum Thema globales Klima, Lufthygiene, und anderen Dingen, von denen er keine Ahnung hat, völligen Bullshit in die Welt feuert und / oder riesige Strohmänner baut und beharrlich darauf besteht, die Wahrheit gepachtet zu haben. Von seinem Twitteraccount und seinen T-Online-Beiträgen kann man leider inzwischen nur noch großen Abstand nehmen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 07.01.2020 15:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich stimme dir vollumfänglich zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.derstandard.at/story/2000112388788/marine-oekosysteme-zwischen-schutz-und-ausbeutung
| | | Erwiesen ist, dass 12.998 Gensequenzen von 862 marinen Arten bereits mit Patenten versehen sind und 47 Prozent davon einem einzigen Unternehmen, nämlich dem börsennotierten Chemiekonzern BASF, gehören. Um Regulierungen durch ein neues Umweltabkommen vorzugreifen, stieg bereits vor ein paar Jahren die Zahl der Patentierungen rasant an. Viele Unternehmen wollten die Zeit vor dem Inkrafttreten des sogenannten Nagoya-Protokolls nutzen, bevor dieses sie zu Zahlungen an die Ursprungsländer bestimmter genetischer Ressourcen verpflichtet. Das Nagoya-Protokoll gilt allerdings nicht für genetische Ressourcen in internationalen Gewässern, in welchen die Freiheit der Meere auch die Freiheit der Wissenschaft sicherstellt. | |
---
https://edition.cnn.com/2020/01/07/asia/chinese-paddlefish-extinct-study-intl-hnk-scli/index.html
| | | The species was most diverse and widespread between 34 million and 75 million years ago, and was common in the Yangtze River until the late 1970s, when its population started to dwindle due to overfishing and habitat fragmentation. It was listed as a critically endangered species in 2009 following an earlier survey by the same scientists, according to the International Union for Conservation of Nature (IUCN). China listed the fish as a nationally protected animal in the 1980s, but the IUCN said the construction of dams on the Yangtze River continued to block its migration route and prevented it from breeding in the upper reaches of the river. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also, das sind wichtige Themen, aber was haben die genau mit dem Klimawandel zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wir unsere Gewässer ausbeuten/schützen, dürfte relevant in Sachen Klimawandel sein, bild ich mir zumindest ein. Arten, die im Laufe unserer Zeit™ ausgerottet werden, halte ich hier nur vereinzelt fest, weil die schwindende Artenvielfalt auch einen Faktor für unser Ökosystem darstellt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Najo, das eine ist ein rechtliches Patentproblem und beim anderen wiederum spielen die Auswirkungen des Klimawandels zunächst keine bedeutende Rolle für den Arterhalt.
Aber ich will da jetzt weiß Gott auch keine Relevanzdiskussion führen, mehr Gewahrsein über derlei Dinge schadet nie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir wollten doch eh mal in "Klimakatastrophe" umbenennen. Wieso nicht einen "Fickt nicht den Planeten ihr Hurensöhne"-Thread draus machen?
Oder "Kommunistische Ökodiktatur jetzt", um diverse Leute zu triggern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 08.01.2020 10:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Wir wollten doch eh mal in "Klimakathastrophe" umbenennen.
| |
Können wir denn beim Umbenennen Katastrophe richtig schreiben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von loliger_rofler
Wir wollten doch eh mal in "Klimakathastrophe" umbenennen.
| |
Können wir denn beim Umbenennen Kathastrophe richtig schreiben?
| |
Keine Ahnung, ich hab hier ja keine Rechte was umzubenennen, Herr Gottimperatormodadmin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Wir wollten doch eh mal in "Klimaxkatastrophe" umbenennen.
| |
So deprimierend für dich? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24vest.de - BUND: Uniper-Vorschlag zu Datteln 4 ist "Unverschämtheit"
| |
Dr. Thomas Krämerkämper vom Umweltverband BUND spricht von einer "Unverschämtheit": Das Kraftwerk Datteln 4, so der jüngste Vorschlag, solle unbedingt ans Netz. Dafür bietet der Düsseldorfer Energiekonzern Uniper an, alle seine anderen Kohlekraftwerke abzuschalten. Krämerkämper sagt, alle anderen Uniper-Anlagen zusammengenommen, inklusive der Brankohlekraftwerke, hätten im vergangenen Jahr nicht die Leistung von Datteln 4 erreicht. Hinzu komme, dass es bei einigen nicht um eine Abschaltung, sondern nur um eine Umwandlung in Gaskraftwerke gehe.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, aber die anderen Kraftwerke zusammen sind doch sicher noch schlechter, vong Umwelt her, als Datteln 4 oder? Klar, das zuschalten NEUER Kohlekraftwerke ist dum, aber das Ding steht halt und wenn wir dafür andere schlechtere Abschalten können, wäre das ja schonmal ein richtiger Schritt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Hmm, aber die anderen Kraftwerke zusammen sind doch sicher noch schlechter, vong Umwelt her, als Datteln 4 oder? Klar, das zuschalten NEUER Kohlekraftwerke ist dum, aber das Ding steht halt und wenn wir dafür andere schlechtere Abschalten können, wäre das ja schonmal ein richtiger Schritt?
| |
Eigentlich hast du recht. Aber das würde nur funktionieren mit Laufzeitgarantien etc., und die werden für Kohle halt nicht mehr so einfach rausgegeben (zum Glück).
Das ganze ist nur sehr hochwertiges Mimimi der Stromkonzerne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Hmm, aber die anderen Kraftwerke zusammen sind doch sicher noch schlechter, vong Umwelt her, als Datteln 4 oder? Klar, das zuschalten NEUER Kohlekraftwerke ist dum, aber das Ding steht halt und wenn wir dafür andere schlechtere Abschalten können, wäre das ja schonmal ein richtiger Schritt?
| |
Achtung, Wording:
Uniper spricht davon, alle Kohlekraftwerke abzuschalten. Aber nichtmal alle Uniper-Kraftwerke zusammen erbringen die Leistung von Datteln 4. Damit Datteln 4 effizient arbeiten kann, müssten andere Betreiber ebenfalls welche abschalten.
e: So verstehe ich das jedenfalls.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 08.01.2020 14:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, also wird dadurch theoretisch der Anteil der Kohle im Strommix vergrößert, je nachdem was dafür runtergefahren wird, check.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
News Corp ist mal wieder dabei, Klimawandel zu leugnen, ganz konkret diesmal im Umfeld der Brände in Australien.
Dieser Müll macht mich so unfassbar wütend. Eigentlich müsste die Staatengemeinschaft Murdochs Medienimperium enteignen und zerschlagen. Der Schaden, den dieser geriatrische Zellhaufen verursacht, ist einfach nicht mehr zu ertragen.
...It's not my fault I'm a delicate flower.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, daher kommt der Scheiß. Hatte mich schon gewundert, warum manch bestimmte Leute plötzlich daran so ein Interesse hatten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann denen doch egal sein. Die gehen eh unter egal was getan wird. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles Ches Schuld!
Würde der nicht jedes Jahr auf die Malediven fliegen, würden die nicht noch 10 weitere Flughäfen bauen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist seine Frau da eigentlich immer dabei oder fliegt sie getrennt auf die Femalediven 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
