|
|
|
|
|
|
|
Mein Hirn hat offensichtlich inzwischen komplett ausgesetzt:
Für unseren Landkreis ist heute eine Inzidenz von 105 gemeldet. Seitens des Landkreises.
RKI meldet allerdings 136 (Über die Fallzahlen-App)
Ich weiß, dass die Differenz mit Meldeverzug und sowas zu tun hat. Allerdings hatten wir in den letzten Tagen nie 136. Woran liegt das jetzt genau?
Sind da Infektionen mit drin, die älter als sieben Tage sind? Ich steig da nicht mehr durch.
Landreis ist der Werra-Meißner-Kreis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
| | Zitat von K4ll1mer0
| | Zitat von Seppl`
Ah Shit, F!
Aber krass!
Ich dachte die nehmen da ganz normale Standardspritzen mit Kanüle, ziehen den Bums auf (im besten Falle noch mit Filter bei Glasampullen) und Ruhe ist.
| |
Alles easy vom MC-Verlauf her. Merke im Alltag selten was davon.
Hab es nicht genau mitbekommen, aber plötzlich stand er mit grossen Augen vor mir. Da aber nicht alles aus der Spritze raus war mussten sie Laut Protokoll eine zweite Dosis reinjagen. Mache also die Statistik heute kaputt  Laut gelber Liste sind es stinknormale Luer-Spritzen, da hatte ich eben nach Infos zur Überdosierung gesucht.
Übrigens nochmal Props an Loro für die Arbeit hier im Thread, konnte so mit gutem Gefühl das Aufklärungsgespräch skippen.
| |
Wow.
Das ist jetzt eigentlich echt nicht der Akt 
Da lässt man sich doch lieber von PflegerInnen impfen, die wissen was sie tun
| |
Die können ja auch nix machen wenn es da scheinbar einen Materialdefekt gibt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lohnt sich eine zweite Impfung denn, wenn man zwischenzeitlich eine Infektion hatte? Afaik doch nicht oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hyperdeath
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Hyperdeath
Was redest du da?
| |
ja, dass du das nicht mal im Ansatz verstanden hast sieht man. Natürlich wäre alles mögliche vorher besser gewesen, das hilft uns jetzt aber auch nicht mehr. Und natürlich wäre die vernünftigste Lösung jetzt 3 Wochen kompletter Lockdown und anschließend Öffnen mit Testen. An mir wirds nicht scheitern. Eher an ein paar Millionen anderen die nach einem Jahr nicht mehr mitziehen, und die außer dem Virus noch ein paar andere Probleme haben.
Und über kurz oder lang werden die Impfungen reichen müssen. Nicht mal so relativ harmlose Maßnahmen wie eine Testpflicht lassen sich ewig aufrecht erhalten.
In dem Artikel werden mehrere Dinge außer acht gelassen:
- So eine hohe Impfquote wird wahrscheinlich nicht erreicht werden, höchstens mit Zwang. Und dauch dann nur vielleicht.
- Dass es bis 2024 geht ist sehr optimistisch, aber davon ab werden sich die Einschränkungen wie bisher nicht so lange aufrecht erhalten lassen. Die müssen ja nicht nur beschlossen sondern auch durchgesetzt werden. Und das werden die Menschen nicht noch über mehrere Jahre mitmachen.
- ich lese da nirgends was von zukünftigen Mutationen, die aber mit Sicherheit kommen werden. Und die Berechnung über den Haufen werfen werden, in welche Richtung auch immer.
| |
Ach so, die Lage ist noch ernster als der Artikel das prognostiziert. Daher ist auch die Schlussfolgerung, dass Impfungen nicht ausreichen werden, zu ersetzen mit: Sie müssen ausreichen.
Ich hab das Spiel verstanden. Wir sind bei "Wünsch dir was". Na dann!
Hyp
| |
Um den Spektrum Artikel nochmal aufzugreifen* und optimistische Punkte hinzuzufügen:
- Die Studie berücksichtigt nicht die Möglichkeit besser wirkender Vakzine. In 3 Jahren könnte da vielleicht etwas gehen.
- Die Studie geht davon aus, dass auf Grund des nicht 100-prozentigen Schutzes einer Impfung vor einer Infektion es natürlich zu weiteren Infizierten ohne zusätzliche Maßnahmen kommt. Sie berücksichtigt aber (noch) nicht, die Schwere dieser Infektionen. Wenn die Vakzine die Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufs (stationäre Behandlung, Intensivbehandlung) und die Wahrscheinlichkeit von Folgeschäden in den Sub-Prozent oder Promillebereich drücken, dann bedeutet eine Infektion doch ein ganz anderen Risiko als heute.
Zum zweiten Punkt kenne ich allerdings keine Zahlen. Ich habe mal gehört, dass wohl die überwiegende Mehrheit der Geimpften tatsächlich steril geimpft sei. Weiß dazu jemand genaueres?
*https://www.spektrum.de/news/corona-pandemie-impfung-allein-reicht-nicht/1848955
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
lohnt sich eine zweite Impfung denn, wenn man zwischenzeitlich eine Infektion hatte? Afaik doch nicht oder?
| |
Wo hast Du das denn her?
Das ist nämlich falsch.
Eine Infektion ist keine Impfung, daher ist es natürlich angeraten, geplante Zweitimpfungen wahrzunehmen.
Man hat ausserdem beobachtet, dass eine Impfung nach Infektion helfen kann, die Langzeitschäden einzudämmen (besonders solche die eine Autoimmunkomponente haben).
Eine entsprechende Empfehlung die zweite Impfung dann einfach nicht zu machen, wäre mir zumindest nicht bekannt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 29.03.2021 12:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Jellybaby
lohnt sich eine zweite Impfung denn, wenn man zwischenzeitlich eine Infektion hatte? Afaik doch nicht oder?
| |
Wo hast Du das denn her?
Das ist nämlich falsch.
| |
weiß ich nicht mehr und auch überhaupt keine Ahnung ob das stimmen kann, deshalb frage ich ja. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Jellybaby
lohnt sich eine zweite Impfung denn, wenn man zwischenzeitlich eine Infektion hatte? Afaik doch nicht oder?
| |
Wo hast Du das denn her?
Das ist nämlich falsch.
| |
weiß ich nicht mehr und auch überhaupt keine Ahnung ob das stimmen kann, deshalb frage ich ja.
| |
Sorry, die Nachfrage war auch nicht kritisch gemeint. Ich versuche nur seit einer Weile, den Quell dieser Falschinfos zu finden, besonders wenn sie von vernünftigen Leuten kommen.
Das führt mich meistens zu einem schlecht recherchierten Beitrag in den normalen Nachrichten/Vomirttagssendungen wie Drehscheibe. Wenn die an solche Detailfragen gehen, kommt manchmal eine falsche Schlussfolgerung raus.
Aus "eine Ansteckung nach der ersten Impfdosis verläuft weniger schwer und führt zu ähnlichen Antikörperprofilen wie die zweite Impfung" kann dann auch mal "anstecken ist so gut wie eine zweite Impfung" werden, wofür es keinen Beleg gibt.
Das wollte ich gerne rausfinden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 29.03.2021 12:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So. Ich bin dann mal beim Hausarzt für eine Impfung vorgemerkt. Die freundliche Arzthelferin wies mich explizit darauf hin, dass ich AZ bekommen werde und ich es mir nochmal gut überlegen solle.
WTF?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
So. Ich bin dann mal beim Hausarzt für eine Impfung vorgemerkt. Die freundliche Arzthelferin wies mich explizit darauf hin, dass ich AZ bekommen werde und ich es mir nochmal gut überlegen solle.
WTF?
| |
Vielleicht ist das ihr Idiotenfilter und sie will nicht dauernd Leute die abspringen.
Vielleicht auch Zeit für einen neuen Hausarzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Ich versuche nur seit einer Weile, den Quell dieser Falschinfos zu finden, besonders wenn sie von vernünftigen Leuten kommen. | |
meine Hauptverdächtigen wären die Links von hier sowie die beiden bekannten Podcasts. Das sind zumindest die Quellen von denen ich am meisten mitbekomme, also wird es etwas davon gewesen sein.
/falls mir über Ostern mal extrem langweilig wird mache ich aml eine Linkliste glaube ich, wenn man mal einen Artikel wiederfinden will kann man ja nicht dauernd 300 Seiten durchsuchen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 29.03.2021 13:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Wobei bekommen die das überhaupt mit im IZ, dass die schon Corona hatte?
| |
Hier (BaWü) hat das IZ nachgefragt, ob man schon COVID-19 gehabt hätte. Ein echter Datenabgleich findet da sicher nicht statt.
Ich fand die Formulierung der Frage aber auch ein wenig seltsam, weil ich ja nicht zu 100% ausschließen kann, dass ich es nicht doch irgendwann mal unbemerkt gehabt haben könnte. Aber gut, mit einem "Nicht, dass ich wüsste..." ging es weiter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
| | Zitat von Real_Futti
Wobei bekommen die das überhaupt mit im IZ, dass die schon Corona hatte?
| |
Hier (BaWü) hat das IZ nachgefragt, ob man schon COVID-19 gehabt hätte. Ein echter Datenabgleich findet da sicher nicht statt.
| |
Jo, stand hier in NRW auch mit auf dem Anamesebogen den man ausfüllen musste. Ausserdem wurde ich von der impfenden Person auch nochmal gefragt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leute, ich habe gelogen (so halb und weil die Info relativ neu ist aber trotzdem doof, sorry):
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html
Wie der Sonderfall Infektion nach Impfung aussieht, steht da nicht, sollte man also individuell mit dem Arzt klären.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 29.03.2021 13:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
Letztens flog hier irgendwo ein Artikel rum, wo beschrieben war, unter welchen Voraussetzungen/mit welchem Recht der Bund die Länder bei der Umsetzung des Infektionsschutzgesetz "bevormunden" könnte.
Hat das noch einer parat oder weiß, wo das zu finden ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Leute, ich habe gelogen
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rofler jetzt im Prinzip ein Riddick.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich müssten jetzt die Spekulationen losgehen.
Was ist los mit ihm, woran liegts? Was bedeutet das für seine Glaubwürdigkeit in Zukunft?
Und welche PR-Agentur betreut ihn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Eigentlich müssten jetzt die Spekulationen losgehen.
Was ist los mit ihm, woran liegts? Was bedeutet das für seine Glaubwürdigkeit in Zukunft?
Und welche PR-Agentur betreut ihn?
| |
Erstmal muss ich noch die Doku "Rofler Privat" für Pro7 abdrehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicher, dass die nicht auf porn7 läuft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, Ruprecht Polenz ist im Wahlkampfmodus und hat deshalb Laschets Denke mal aufgeschrieben. Das ist nett.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit Bodo dann auch real 6h vor der Tür warten muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Davon ab ist das HO-Argument natürlich völlig bescheuert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Politiksimulation Episode 552: Wir machen jetzt mal alles radikal neu, nämlich so wie wir es früher gemacht haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na so wichtige Sachen funktionieren halt nur face to face.
Liegt auf keinen Fall darauf, dass die alten Männer mit den neuen Gegebenheiten nicht zurecht kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
