|
|
|
|
|
*klick* *klickklick* *klickklicklklickklickklick*
|
Der alte Thread (alle)
Dieser Thread beschäftigt sich mit dem gesamten Medium Fotografie.
Mit Technik und Theorie:
- technischen und den gestalterischen Aspekten
- verschiedenen Systemen und verschiedenen Aufnahmemethoden
- Ankündigungen, Neuerscheinungen und Erfahrungsberichten zu Equipment
Mit der Praxis und Bildern:
- Kritik
- Verbesserungsvorschläge
- Erfahrungsaustausch
Wir geben unsere Gedanken und Erfahrungen gerne an alle Interessierten weiter.
Das setzt natürlich ein gewisses Maß an Mühe des Fragestellers vorraus.
| |
Für alle Kaufwilligen
Stellt euch bitte erstmal folgende Fragen:
Wieviel wollt ihr maximal ausgeben, wieviel wollt ihr zukünftig in die Kamera stecken?
Lohnt es sich überhaupt so viel zu investieren? (Artikel dazu)
Dann sucht im Internet nach Erfahrungsberichten. Umfangreiche Berichte gibt es bei:
- Dpreview.com
- Dort gibt es zudem ausführliche Tests die sich mit Kameras der verschiedenen (Preis)Klassen beschäftigen und sie vergleichen
Anschließend schaut doch mal den Startpost und die letzten 4-10 Seiten des Threads durch. Oftmals wurden Fragen euer Anliegen betreffend schon geklärt.
Noch keine Lösung für das Problem gefunden oder noch zusätzliche Fragen?
Dann postet eine ausführliche Beschreibung dessen was ihr wollt, wofür ihr die Kamera wollt, was sie kosten darf, und eventuelle Erfahrungen in den Thread und es wird euch sicherlich geholfen.
| |
| |
Bitte beachtet aber folgende Punkte:
- Es gibt keine Kamera die für wenig Geld alles kann. Auch in der Fotografie gilt: 'you geht what you' payin' for. Wenn man nicht viel ausgeben will, muss man Kompromisse eingehen
- Ab einer gewissen Preisklasse unterscheiden sich die einzelnen Geräte nur marginal. Ihr werdet nicht nur eine Empfehlung bekommen, die Entscheidung hängt dann von euren individuellen Vorlieben ab.
| |
| |
Ihr möchtet euch eine digitale Spiegelreflex kaufen:
- Auch bei den DSLR kriegt man das wofür man bezahlt. Die verschiedenen Hersteller (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony) haben für alle Preisklassen Geräte im Angebot. Bezüglich der Bildqualität sind diese DSLR den Kompakten und den Bridge-Kameras immer im Vorteil.
- Für einen Einstieg eignen sich alle Hersteller und alle Modelle. Da der Markt nicht immer ganz übersichtlich ist, solltet ihr eure fotografischen Vorlieben (also Einsatzzweck usw.) kennen, da bei einer DSLR der Body im Normalfall nicht die einzige Investition bleibt.
- Bevor ihr euch für ein System entscheidet schaut euch die Objektivpalette und die Objektivpreise an!
- Wenn ihr nicht viel Geld zur Verfügung habt, lohnt sich ein Blick auf den Gebrauchmarkt. Neben Ebay bieten auch viele Foren einen kleinen Marktplatz, der immer einen Blick wert ist.
- Wenn ihr gerne fotografiert aber nicht vorhabt in den nächsten Monaten 2-3 neue Objektive zu kaufen, greift zu den DSLR mit Kitobjektiven. Die bieten eine gute Bildqualität die jede Kompakte in den Schatten stellt.
- Die "kleinen" Hersteller bieten viele Vorteile die die großen nicht bieten. Olympus, Pentax und Sony bieten einen Bildstabilisator im Gehäuse. Für die ersteren zwei gibt es sehr gute und günstige Objektive
| |
| |
Da die Systeme einer Preisklasse sich in ihren Fähigkeiten nur marginal unterscheiden ist das wohl wichtigste Kriterium, die Haptik.
Eine Kamera muss Spaß machen. Wenn man das Gefühl hat, dass das die richtige Kamera ist, dann ist sie es! Geht also in den Elektronikmarkt oder zu Freunden und nehmt die Geräte in die Hand!
- wie liegen die Einstellräder
- wie ist das Display
- gefällt der Blick durch den Sucher
- Kann ich mit der Kamera auch gut im Hochformat arbeiten
- Wie ist die Menüführung
| |
| |
Die goldenen p0T-Regeln:
- Objektive sind erst gut ab 1000¤ +
- Gute Motive findet man nicht in Deutschland
- Ohne Colormanagement geht gar nichts
- Bilder brauchen dicke schwarze Rahmen
- Nur .png Bilder sind losless
- Erst Auflösungen ab 6000x8000px kann man gut erkennen
- HDR rettet jedes Bild
- Schwarze Kameras machen zu 32% bessere Bilder als silberne!
- Den Mond und in den Bergen nur mit Graufilter fotografieren
| |
Falls sich konkrete Anregungen bzw. Änderungswünsche ergeben sollten, bitte PM.
So, ihr Profis, weiter gehts! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 16.02.2009 14:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein Bild? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kodak EasyShare Z8612 IS für 129euronen bei real im angebot.
taugt oder taugt net für den mehr oder weniger ambitionierten hobby/gelegenheitsfotograf? (für den preis)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von HasnNudellBär am 05.02.2009 21:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich werd dann mal sehen was es bei mir wird. Und für das, was ich mit der Kamera vorhabe ist ein Blitz halt wichtig, Buch gibts ja dann auch noch, wüsste nicht was daran so verwerflich ist, dass man alles zusammenhaben will zum Sommer hin.
Btw Killalot hat dein Bender da nen Underberg in der Hand?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Normal nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Normal nicht
| |
Was ist es dann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HasnNudellBär
Kodak EasyShare Z8612 IS für 129euronen bei real im angebot.
taugt oder taugt net für den mehr oder weniger ambitionierten hobby/gelegenheitsfotograf? (für den preis)
| |
Zu der Kodak kann ich nichts sagen, aber die vergleichbaren fuji-Superzooms sollen eine sehr gute Bildquali haben.
e: sowas z.B.
e2: oh, die haben ja immernoch keinen Bildstabilisator.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 05.02.2009 22:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
| | Zitat von Sir Killalot
Normal nicht
| |
Was ist es dann?
| |
Eine Bierflasche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Teamspirit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nochmal zu der Blitzgeschichte
550er! Kriegste schon für unter 200¤
oder 580er! Den letzten habe ich fast neu für 210¤ (!!) geschossen.. (der Läd schneller als der 550er)
Aktuell ist der 580 II
wenn dir das nicht reicht kaufste dir nochn CP-E2 oder CP-E3
mehr geht dann nicht, quantum ist teurer und damit kann man den Blitz schrotten wenn man es übertreibt.
Lass den Sigma Rotz weg, das ist Müll!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kauf nen 48er metz
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tomat3 am 05.02.2009 23:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist n bisschen zu dunkel find ich. das unten links vor allem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild ist nett, aber der Rahmen geht gar nicht. Der ist so hell, dass er vom Bild völlig ablenkt. Der Rahmen gehört dunkler als das Motiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viel zu viel Rahmen, viel zu wenig Motiv
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
finde ich genau nicht.
den weißen rahmen habe ich gesetzt, damit sich das bild vom dunklen forenhintergrund abhebt 
im flickr ists ganz ohne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich lenkt der Rahmen total ab.
Die Auflösung ist zu wenig, als dass ich vom Motiv gross was erkenne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tomat3
den weißen rahmen habe ich gesetzt, damit sich das bild vom dunklen forenhintergrund abhebt
| |
nun, das hast du erreicht. Dunkles Bild, dunkler Hintergrund, das einzige was noch auffällt ist der Rahmen. Normalerweise habe ich gegen Rahmen nichts, nichtm al mit irgendwelchen Beschriftungen. Aber so unpassend wie hier ist echt selten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tomat3
den weißen rahmen habe ich gesetzt, damit sich das bild vom dunklen forenhintergrund abhebt
| |
Tja, alles dunkel, Hintergrund wie Bild, nur der Rahmen strahlt wie Augenkrebs...
Tut dir das grelle weiß bei dem dunklen Rest nicht weh? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cute!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir jemand eine gute Einstiegslektüre (gerne auch kostenloser krimskrams aus de Web) empfehlen, der einem mit Photoshop weiterhilft?
Solche effekte, wie z.B. eine grüne Eidechse aus dem Bild hervorzuheben, auf solche sache stößt man ja garnicht, so überwälltigt ist man von den rumstellmöglichkeiten von Photoshop.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achumani am 05.02.2009 23:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt so Momente, da wünscht man sich ernsthaft die Todesstrafe zurück. *seufz*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Es gibt so Momente, da wünscht man sich ernsthaft die analoge Fotografie ohne photoshop zurück. *seufz*
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann ich leider nicht, die hab ich ja noch nicht aufgegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach kommt Jungs, dann macht doch irgendwie einen Ableger von eurem Thread auf, in dem auch absolute Noobs ihre Fragen stellen dürfen, ohne von achsoweisen (Semi-)Professionellen Usern, manchmal sogar auch Mods, angepflaumt zu werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie man das in etwa macht, sollte sich aber ganz gut aus dem Handbuch zu Photoshop herleiten lassen.
Aber ein Stichwort für weitere Recherchen (Tutorials, ...): Colorkey
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von grufti am 05.02.2009 23:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lies das Handbuch von Photoshop. Wenn du das durch hast, dann kriegst du Zeugs hin, dass meistens weit über dem ist, was hier in diesem Thread gezeigt wird. So einfach ist das. Wenn du wissen willst wie sich der Grüne-Eidechsen-Effekt nennt: color key. Damit solltest du mehr als genug in google finden.
/hmpf zu lahm
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 05.02.2009 23:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habe das hier zum Geburtstag bekommen und bin voll auf begeistert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
für mehr liebe
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( *klick* *klickklick* *klickklicklklickklickklick* ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
