|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Mountainbiker
Aber wenn der Preis als Ansporn zu verstehen ist finde ich ihn gerechtfertigt!
| |
| | Zitat von Flashhead
Dann hätte man ihn auch Kim Jong-Il, Mugabe oder Ahmadinedschad geben können.
| |
| |
ohne fundierte begründung interessiert dein getrolle keinen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Mountainbiker
Aber wenn der Preis als Ansporn zu verstehen ist finde ich ihn gerechtfertigt!
| |
| | Zitat von Flashhead
Dann hätte man ihn auch Kim Jong-Il, Mugabe oder Ahmadinedschad geben können.
| |
| |
Es ist ja nicht so, dass Obama nichts geleistet hat, nech? Der Ansporn wird dann wohl darin liegen, seine Linie beizubehalten und so weiterzumachen.
So wirklich überzeugt bin ich davon allerdings auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
go barack!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube an der Heimatfront ist so ein früher Preis von den sozialistischen Europäern kontraproduktiv. Aber wenn es den bunten Obama erfreut, bitteschön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nobody
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Mountainbiker
Man hätte vielleicht abwarten können um zu sehen, wieviel wirklich umgesetzt wird und Bestand hat. Man hätte ihm den Preis auch später geben können wie ich finde.
Aber wenn der Preis als Ansporn zu verstehen ist finde ich ihn gerechtfertigt!
| |
ein typ vom komitee meinte es sei nicht zu früh, vor allem auch weil obama für die dinge steht die den preis ausmachen
| |
Tu ich auch. :P
| |
du hast aber nicht die macht, das auch umzusetzen, sorry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alternativvorschlag: Goldstone
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Traktordr!ver am 09.10.2009 12:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
du hast aber nicht die macht, das auch umzusetzen, sorry.
| |
NOCH nicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Is doch schön.
Da die Verleihung eh erst Mitte Dezember ist, kann Obama unmöglich evtl Kriegspläne gegen den Iran umsetzen. Dann muss man den Winter abwarten, und vielleicht hat sich bis zum Frühjahr ja eine diplomatische Lösung ergeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Zur Vorschusslorbeerendiskussion:
Es macht doch Sinn, ihm jetzt schon den Preis zu verleihen, weil er damit in zukünftigen Verhandlungen / Auftritten einfach noch mehr Gewicht hat.
Wenn ein Friedensnobelpreisträger zwischen Isrealis und Palästinensern vermittelt, ist das einfach noch zomgwtf!! geiler, als wenn dies "nur" ein US-Präsident tut.
| |
Mit Verlaub, dieses Denken ist naiv. Ob ein Vermittler den Friedensnobelpreis hat interessiert in diesen Verhandlungen keinen. Da stehen staatliche bzw. Völkerinteressen im Vordergrund und kein Teilnehmer wird sich vom einem derartigen Preis blenden lassen und sich die Blöße einer Schwäche im Angesicht des Verhandlungspartners geben - gerade bei so verfahrenen Konflikten wie Nah-Ost. Da juckt es niemand wer du bist und was du hast, sondern nur, was man für die eigenen Leute maximal rausholt und im Zweifel werden die Verhandlungen geschmissen, wenn einem nicht genug der Bauch gepinselt wird.
Ich sehe das hier genauso, wie die Kritiker, OBama ist mal gerade drei Wochen im Amt und hat noch nichts errreicht. "Stärkung der internationalen Diplomatie" klingt mehr als Feigenblatt, denn als vernünftige Begründung. Auch auf der Pressekonferenz eben klang das alles sehr schwammig und überhaupt nicht substantiiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drei Wochen? Srysly, what?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von XX5.acsp|QuiN
Ich sehe das hier genauso, wie die Kritiker, OBama ist mal gerade drei Wochen im Amt und hat noch nichts errreicht.
| |
wait, wut? 
________________
Obama wird jetzt nicht einfach mit dem Hammer auf den Iran eindreschen können, jetzt wo er den Friedensnobelpreis am Hals hat, muss er sich um eine friedliche Lösung des Konfliktes bemühen, sonst wäre sein ganzes Image vollends im Arsch.
Find ich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besser jetzt als postum, lange lebt der eh nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt kommt doch eh gleich das Killerargument dass der Iran dann Atomwaffen auf Europa wirft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achumani
Obama wird jetzt nicht einfach mit dem Hammer auf den Iran eindreschen können, jetzt wo er den Friedensnobelpreis am Hals hat, muss er sich um eine friedliche Lösung des Konfliktes bemühen, sonst wäre sein ganzes Image vollends im Arsch.
Find ich gut.
| |
Mit dem Denken, (manche nennen es auch Naivität  ) kann man den Preis wirklich an Kim-Jong Il oder Mugabe geben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie derangiert seid ihr denn? Glaubt ihr wirklich, Amerika würde - egal ob mit oder ohne Nobelpreis - einfach so eine dritte Front eröffnen und den Iran angreifen? Der Iran ist drei mal so groß wie der Irak, in einer geostrategisch günstigen Lage und bis an die Zähne hochgerüstet. Zuviel Hollywoodfilme gesehen? Seriously, wtf?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #ePn| Fraggy am 09.10.2009 12:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Massa
| | Zitat von Achumani
Obama wird jetzt nicht einfach mit dem Hammer auf den Iran eindreschen können, jetzt wo er den Friedensnobelpreis am Hals hat, muss er sich um eine friedliche Lösung des Konfliktes bemühen, sonst wäre sein ganzes Image vollends im Arsch.
Find ich gut.
| |
Mit dem Denken, (manche nennen es auch Naivität ) kann man den Preis wirklich an Kim-Jong Il oder Mugabe geben
| |
es ist wohl eher ein hintergedanken als ein denken, und genau aus diesem grund kann man das NICHT mit mugabe und hitler vergleichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Wie derangiert seid ihr denn? Glaubt ihr wirklich, Amerika würde - egal ob mit oder ohne Nobelpreis - einfach so eine dritte Front eröffnen und den Iran angreifen? Der Iran ist drei mal so groß wie der Irak, in einer geostrategisch günstigen Lage und bis an die Zähne hochgerüstet. Zuviel Hollywoodfilme gesehen? Seriously, wtf?
| |
säbelrasseln alleine reicht schon für ein weiteres wettrüsten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ibanez2000
Drei Wochen? Srysly, what?
| |
Ich vergesse auch immer die Ironietags, ich Dummerle. Wir sind ja im pOT.
Ich übersetzte für euch: "Der Typ ist nicht mal ein Jahr im Amt."
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von XX5.acsp|QuiN am 09.10.2009 12:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
ohne fundierte begründung interessiert dein getrolle keinen.
| |
Was soll ich da begründen? Du gibst doch auch niemandem den Literaturnobelpreis, um ihn zu motivieren tolle Bücher zu schreiben. Wenn der Preis als Ansporn gedacht ist, kann man ihn doch gleich den Leuten geben, die an den wirklich großen Krisenherden setzen. Für mich muss dem Preis irgendein zentrales Ereignis vorausgehen, dass für mehr Frieden auf der Erde geführt hat. Nicht dass Obama sich nicht bemüht, aber _den_ Schritt, an den man sich in 20 Jahren erinnert wird, gab es in den letzten neun Monaten nicht. Er mag auf dem richtigen Weg sein, aber da fand ich Clintons Bemühungen im Nahostkonflikt und konkret seine Vermittlungen zu Friedensverträgen bedeutend gewichtiger. Obama ist ja bis jetzt noch nicht einmal seinem Versprechen Guantanamo zu schließen nachgekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Wie derangiert seid ihr denn? Glaubt ihr wirklich, Amerika würde - egal ob mit oder ohne Nobelpreis - einfach so eine dritte Front eröffnen und den Iran angreifen? Der Iran ist drei mal so groß wie der Irak, in einer geostrategisch günstigen Lage und bis an die Zähne hochgerüstet. Zuviel Hollywoodfilme gesehen? Seriously, wtf?
| |
Nein nein, die ganzen Neocons wollen doch "Surgical Strikes" machen. Da fliegen dann nachts ganz hoch Bomber drüber und nuken die Atomanlagen weg. Mehr passiert da garnicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds bescheuert, aber was wären die Alternativen gewesen?
Kohl? Bono?
Nein danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Massa
| | Zitat von Achumani
Obama wird jetzt nicht einfach mit dem Hammer auf den Iran eindreschen können, jetzt wo er den Friedensnobelpreis am Hals hat, muss er sich um eine friedliche Lösung des Konfliktes bemühen, sonst wäre sein ganzes Image vollends im Arsch.
Find ich gut.
| |
Mit dem Denken, (manche nennen es auch Naivität ) kann man den Preis wirklich an Kim-Jong Il oder Mugabe geben
| |
Hmm, in Kim Jon Ils Traumwelt wäre der Preis eine Falle, um den Großartigen Führer Nordkoreas in Oslo umzubringen, also würde er sich nen Scheiss drum kehren.
Und Mugabe müsste wohl Angst haben, in Europa festgenommen zu werden.
Obama ist der einzige von den dreien, der wirklich die Macht hat, was in der Welt zu verändern.
Willst du noch andere namen in die Runde werfen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ibanez2000
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Wie derangiert seid ihr denn? Glaubt ihr wirklich, Amerika würde - egal ob mit oder ohne Nobelpreis - einfach so eine dritte Front eröffnen und den Iran angreifen? Der Iran ist drei mal so groß wie der Irak, in einer geostrategisch günstigen Lage und bis an die Zähne hochgerüstet. Zuviel Hollywoodfilme gesehen? Seriously, wtf?
| |
Nein nein, die ganzen Neocons wollen doch "Surgical Strikes" machen. Da fliegen dann nachts ganz hoch Bomber drüber und nuken die Atomanlagen weg. Mehr passiert da garnicht.
| |
Mh, schlechte Idee. Dummerweise liegen die Atomanlagen im Süden des Landes, südlich des horizontal verlaufenden Gebirges, das Teheran schützt. Die nuklearen Winde würden dann direkt zu den Verbündeten Kuwait und Saudi-Arabien wehen. Die werden sich freuen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Der Titanic für die endgültige Teilung Deutschlands! RIP Chlodwig Poth!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -SaLi-
Ich finds bescheuert, aber was wären die Alternativen gewesen?
Kohl? Bono?
Nein danke.
| |
Wieso sucht ihr alle Alternativen? Wird der Preis schlecht, wenn er jetzt nicht verliehen wird oder was? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
text
Obama ist ja bis jetzt noch nicht einmal seinem Versprechen Guantanamo zu schließen nachgekommen.
| |
er hat das raketenschild-program in osteuropa abgebrochen.
zudem, wie schon gesagt, würde einen mugabe oder einen kim jon-ill den preis nicht interessieren, ich denke (hoffe), das ist bei obama schon ein wenig anders. deshalb kann man die wohl kaum vergleichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -SaLi-
Ich finds bescheuert, aber was wären die Alternativen gewesen?
Kohl? Bono?
Nein danke.
| |
Ohne die Nominiertenliste zu kennen, aber wenns keine Herausragende Persöhnlichkeit gab kann man den Nobelpreis immer noch an eine Organisation verleihen und da gibts mehr als genug die den bisher schon verdient haben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ibanez2000
Jetzt kommt doch eh gleich das Killerargument dass der Iran dann Atomwaffen auf Europa wirft.
| |
...die dann irgendwo hinter der irakischen Grenze abstürzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
| | Zitat von Ibanez2000
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Wie derangiert seid ihr denn? Glaubt ihr wirklich, Amerika würde - egal ob mit oder ohne Nobelpreis - einfach so eine dritte Front eröffnen und den Iran angreifen? Der Iran ist drei mal so groß wie der Irak, in einer geostrategisch günstigen Lage und bis an die Zähne hochgerüstet. Zuviel Hollywoodfilme gesehen? Seriously, wtf?
| |
Nein nein, die ganzen Neocons wollen doch "Surgical Strikes" machen. Da fliegen dann nachts ganz hoch Bomber drüber und nuken die Atomanlagen weg. Mehr passiert da garnicht.
| |
Mh, schlechte Idee. Dummerweise liegen die Atomanlagen im Süden des Landes, südlich des horizontal verlaufenden Gebirges, das Teheran schützt. Die nuklearen Winde würden dann direkt zu den Verbündeten Kuwait und Saudi-Arabien wehen. Die werden sich freuen.
| |
Deswegen hat das Pentagon vor zwei Tagen auch die MOP vorgestellt, und angekündigt noch eher fertig zu werden, als es bisher geplant war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
er hat das raketenschild-program in osteuropa abgebrochen.
| |
Weil ihm dafür die Kohle fehlt. Wäre auch lachhaft, so ein Projekt während der Wirtschaftskrise weiter zu unterstützen. Pläne für ein Raketenabwehrsystem existieren ja weiterhin, nur eben für ein günstigeres.
Aber okay, wenn es reicht, scheiß Pläne des Vorgängers nicht umzusetzen, dann hat er sich natürlich durchs Nichtstun und Geld sparen qualifiziert. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Friedensnobelpreis für Barack Obama ( seriously, WTF??? ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)