|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meinten sie feuer?
¤: ah haste gauch grad gemerkt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von der_kermit am 01.03.2010 20:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von der_kermit
meinten sie feuer?
¤: ah haste gauch grad gemerkt
| |
[irakischer Informationsminister]
Der Untertitel hat nie einen Schreibfehler enthalten, ich versichere es Ihnen!
[/irakischer Informationsminister]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
caveman scherzkeks 
Ich wollte wissen, ob das "domed" plexi brauchbar ist, oder ob das total zerkratzt
HIer uach nochmal meinen post davor, wenn wer drauf antworten will
| | so hab mich tatsache noch etwas nach schlichten fliegern auf ebay umgesehen und das hier gefunden.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260469991424&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Kemmner würd mir ja auch "nur" n seagull eintüten
Aber was ist das fürn unschönber schiebeschalter an der linken seite? 
@caveman
diese Naples ist für 47 mm ja doch tragbar an deinem gelenk. Da fragt man sich glatt ob ich mit >19cm umfang nicht auch sowas tragen könnte
Aber was ist das für eine Marke? find kaum was dazu. Wenn ich die genaue bezeichnung von dir eingebe find ich deine HP | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh.. das ist aber lieb von dir 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grundsätzlich kann man über die drei verbreiteten Arten von Uhrengläsern folgendes sagen:
Plexiglas: zerkratzt leicht, bricht oder splittert sehr schwer, Kratzer können leicht auspoliert werden.
Mineralglas: zerkratzt mäßig schnell, bricht oder splittert leichter als Plexi.
Sapphire: zerkratzt nur schwer, bricht oder splittert bricht oder splittert leichter als Plexi und Mineral.
Weniger verbreitet:
Sapphlex: Kombination aus Mineral uns Saphir, die die Vorteile beider Gläser kombiniert und die Nachteile eliminiert. Teuer, wurde nur von Seiko eingesetzt.
Hardlex: Liegt zwischen Mineral und Saphhire und ist ebenfalls von Seiko.
Zur Naples: die Firma war ein paar Wochen bei ebay aktiv und hat da chinesische Uhren unter eigenem Namen verkauft. Dann ist sie quasi verschwunden. Finden kann man die Uhr heute unter anderem hier: http://www.siswatch727.com/index.do
Ansonsten wirkt die Uhr kleiner als sie ist, da sie ja keine echten Hörner hat, sondern das Band von den Bügeln gehalten wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poerger
Aber was ist das fürn unschönber schiebeschalter an der linken seite? | |
Die hab' ich auch gesehen und mich darüber aufgeregt, dass jemand so ein Gehäuse für das Uhrwerk verwendet. Der Schieber wird für Uhren mit RepetitionRepetition benötigt, einer relativ anspruchsvollen Komplikation, über die dieses Werk aber nicht verfügt
// was Caveman jetzt leider vergessen hat: Plexi ist sexy gerade die doomed Plexigläser sehen einfach sehr schön aus, weil sie das Licht etwas anders brechen, am besten natürlich in Verbindung mit alten Tritiumindices.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 01.03.2010 22:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, nochmal an die Poljot erfahrenen hier;
meine Aviator 1 hat folgende Macken;
- Kratzer im Glas bei 12, stört bedingt
- Kratzer (stark) auf dem Boden
- Chrono-Funktion hakt bzw. will z.T. gar nicht mehr
- Luminova kaum noch/gar nicht funktionstüchtig
Kann mir grob einer sagen was da an ¤¤¤ auf mich zukommt?
Ok, der Kratzer ist nicht sooo tragisch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 01.03.2010 22:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sag' mal 200 Euro für Werkrevision, Glas und Relume... mit weniger wirst du kaum hinkommen.
// wo willst du das denn machen lassen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 01.03.2010 22:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Ich sag' mal 200 Euro für Werkrevision, Glas und Relume... mit weniger wirst du kaum hinkommen.
// wo willst du das denn machen lassen?
| |
bei einer Uhr die ~150¤ wert ist.. wohl gar nicht
btw.: niemand verkauft einen NavB-Chrono
Fu..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
----> Hier <----
gibts die Aviator I in Schwarz sogar noch neu 
weil sie ja gesucht wurde
Ok, über den Preis lässt sich streiten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, gerade ein Chronowerk revidieren lassen ist halt schonmal teuer und Relume ist auch eine relativ aufwändige Arbeit, wenn's denn ordentlich gemacht werden soll... trag die Uhr bis sie nicht mehr geht und dann lass entweder 'ne Werkrevision machen oder befass dich etwas mit der Materie und mach es selbst. Das wird zwar mit Sicherheit nicht günstiger, macht aber Spaß und dümmer wird man davon auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von SirHenry
Ich sag' mal 200 Euro für Werkrevision, Glas und Relume... mit weniger wirst du kaum hinkommen.
// wo willst du das denn machen lassen?
| |
bei einer Uhr die ~150¤ wert ist.. wohl gar nicht
btw.: niemand verkauft einen NavB-Chrono
Fu..
| |
Frag mal hier nach: http://www.poljot-service.com/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von SirHenry
Ich sag' mal 200 Euro für Werkrevision, Glas und Relume... mit weniger wirst du kaum hinkommen.
// wo willst du das denn machen lassen?
| |
bei einer Uhr die ~150¤ wert ist.. wohl gar nicht
btw.: niemand verkauft einen NavB-Chrono
Fu..
| |
Frag mal hier nach: http://www.poljot-service.com/
| |
ah, danke
soeben geschehen, ich bin mal gespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Sache ist halt, dass das bei so einem Werk wahrscheinlich günstiger ist das gesamte Werk zu tauschen als es überholen zu lassen. So ein Service heißt ja in erster Linie alles zu zerlegen, zu entfetten und zu spülen und dann die Lager neu zu schmieren und das Werk wieder zusammenzusetzen. Das dauert oft ein bisschen. Lässt man sowas also von einem "normalen" Uhrmacher machen, zahlt man dafür leider nicht wenig Geld.
Und Caveman, ich weiß ja nicht ob der Link zu diesem SIS Uhrenhändler hier so gut aufgehoben ist, so von wegen Replikaten und z.T. patentierten Konstruktionen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Und Caveman, ich weiß ja nicht ob der Link zu diesem SIS Uhrenhändler hier so gut aufgehoben ist, so von wegen Replikaten und z.T. patentierten Konstruktionen.
| |
Was soll das patentiert sein? Und Fakes gibt es dort ja nicht - nur "Hommages". Und nichts anderes ist z.B. die Steinhart Ocean auch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den Radiomir-Verschnitten z.B., die Art der Befestigung der Bügel ist patentiert. Der Kronenschutz der Luminor ist es m.E. auch, aber das müsste ich nachgucken.
Ich mein', machen wir uns nichts vor, die Dinger kommen aus den gleichen Fabriken wie die Fakes, nur dass bei diesen hier halt die Panerai-, respektive IWC- oder Hublot-Logos fehlen. Das ändert aber nicht viel an der Sachlage 
// okay, der Kronenschutz der Luminor ist als Trade Mark geschützt. Ich mein' ja nur... tut was ihr nicht lassen könnt; 1:1 Kopien find' ich nicht okay (und die Steinhart ist eben genau nicht so eine, sondern eine Hommage, deshalb darf sie hier ja überhaupt verkauft werden), wundert euch zumindest nicht, wenn das Päckchen aus China beim Zoll hängen bleibt und ihr Post von irgendeiner Kanzlei bekommt...
// und noch was zur Ocean 1 Vintage: wäre sie eine 1:1-Kopie, dann wäre sie schöner
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 01.03.2010 22:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab's gerade erst gesehen, leider, aber guckt euch das an: http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=100279
Man, ich bekomm' Schnappatmung
Natürlich auch wieder meine Traum-Exit-Watch, die PP Ref. 130, vertreten, aber noch wesentlich selteneres, und dann so viele Schätzchen auf einmal Irre!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
| | Zitat von Poerger
Aber was ist das fürn unschönber schiebeschalter an der linken seite? | |
Die hab' ich auch gesehen und mich darüber aufgeregt, dass jemand so ein Gehäuse für das Uhrwerk verwendet. Der Schieber wird für Uhren mit RepetitionRepetition benötigt, einer relativ anspruchsvollen Komplikation, über die dieses Werk aber nicht verfügt
// was Caveman jetzt leider vergessen hat: Plexi ist sexy gerade die doomed Plexigläser sehen einfach sehr schön aus, weil sie das Licht etwas anders brechen, am besten natürlich in Verbindung mit alten Tritiumindices.
| |
gut das ich gefragt habe
mit nem china werk kann ich leben wenns gescheit läuft und die uhr brauchbar verarbeitet ist. Aber mit nem häßlichen & dazu noch nutzlosen schalter am gehäuse? no way
@caveman
was für bandanstöße hat n' diese naples? 26er??
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poerger am 02.03.2010 8:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
sehr geehrter Herr Mason,
die leuchtmasse in den zeigern kann ich durch neue Luminova grün o. gelb ( schweiz ) ersetzen. der rep-preis 24,- euro.
wenn das werk noch zuverlässig läuft, geht die stoppfunktion meißtens innerhalb einer teilrevision ( ohne garantie ) zu reparieren.
mit ca 25,- euro müssen Sie rechnen.
wenn Sie möchten, schicken Sie Ihre uhr an meine u.a. DPD - Paketshopadresse.
nach erhalt melde ich mich mit einem kostenvoranschlag ( kostenlos ) .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit kann man doch leben!
Was sagte er denn zu den macken am Gehäuse / Glas, oder hast du ihn danach gar nicht gefragt?
Heute müsste meine kommen *freu*
Bilder gibts wohl aber erst am Wochenende. Wird wohl n Geburtstagsgeschenk für mich
mit etwas glück kommt heut sogar auch noch band und shcließe ... aber irgendwie wage ich zu bezweifeln,dass ich soviel glück mit den Paketdiensten hab
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poerger am 02.03.2010 10:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
----> Hier <----
gibts die Aviator I in Schwarz sogar noch neu
weil sie ja gesucht wurde
Ok, über den Preis lässt sich streiten
| |
arghl...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
über den Preis lässt sich ziemlich definitiv "streiten"...
was hat die damals neu gekostet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wir können ja mal schauen ob wir eine p0t-Sammelbestellung hinkriegen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
um den Preis auf "erträgliche" 419¤ zu drücken?
/edit
btw bei der da sieht der boden wiederrum GANZ anders aus
Die ist scheinbar gar nicht mehr limitiert :P
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poerger am 02.03.2010 10:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
doch, da steht auch was mit 500, aber der Boden sieht in der Tat anders aus 
Die silberne ist billiger, die hat afaik sogar ne 3xx vorne stehen
btw.: ich hätte für die Uhr niemals den Preis gezahlt den die da haben wollen 
---
Mhh.. mal überlegen ob ich meine da wirklich hinschicke. Müsste ich eigentlich mal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 02.03.2010 10:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
den Preis würd ich auch niemals zahlen. Dafür würd ich liebe rzu anderen Uhren greifen
btw der "Lügt" da auch noch
"Glasboden: farblich abgestimmt nicht möglich"
möglich lt anderer poljot verkäufer ja, nur nicht einzelnd erhältlich außerhalb russlands
Bei vielen bekam ich ne antwort wie "sowas wollte noch niemand"
Aber der boden der Berkut passt wohl. Gibts aber auch nicht einzelnd
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ach und nochmal eine Frage (ohne irgendwie vermessen klingen zu wollen )
Wenn ich mir sirhenrys vorschlag durch den kopf gehen lasse und die ganzen eigenbauten im Uhrforum so seh: Wie schwer ists eig so eine uhr selber zusammen zu bauen? Spezielles Werkzeug benötigt?
Was würd das bei nem uhrmacher kosten ... und macht der das überhaupt, wenn man da mit ebay einzelteilen ankommt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fossil in Ordnung oder eher scheiße ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von iPat
Fossil in Ordnung oder eher scheiße ?
| |
Modeschmuck, eher so in der Klasse
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread IV ( Zeit ist das Feuer... ) |
