|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alkoholiker*
| | Zitat von Armag3ddon
Ich sehe da nur den Standardausdruck. Wo ist der zweite? 
(tot rumliegen zählt übrigens nicht)
| |
die laufszene bei 1:11. da hat sie ein anderes gesicht. zwar nur sehr kurz, aber dennoch. es ist anderst!!1 und 1:18 auch. also bitte. seid mal nicht so streng mit einer 21 jährigen schauspielerin...
| |
Bla. Sie verdient Millionen damit, also soll sie auch was leisten. Jodie Foster war mit 16 in Taxi Driver besser als Kristen jemals sein wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
schön dass du so belesen bist, aber ich glaube er schrieb, und ich zitiere: "den originalen"
| |
Den original von von 82? Der andere heißt nämlich net "The Thing", wenn wir schon am Korinthen kacken sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von peter,pansen
dachte es gibt nur "den einen". ich meine den (1982) mit kurt. wie isn der 1951er so?
| |
Wenn man über die Tricktechnik hinwegsehen kann gefällt er mir besser als der von Carpenter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der 51er Film ist so unglaublich öde. Der Carpenter Film ist um Längen besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Melancholia
Schöner kann man den Weltuntergang fast nicht darstellen. Die Bilder sind über den ganzen Film hinweg fanastisch. Ebenfalls fantastisch sind Kirsten Dunst und Charlotte Gainsbourg. Was die beiden zeigen sucht seinesgleichen. Sehr, sehr stark gespielt. Und Lars von Trier zeigt ein weiteres Mal sein Können wenn es um depressive Charaktere geht. So wunderbar realistisch. All diese Erwartungen, die an einen gestellt werden, sei es doch Hochzeitsrituale oder Sex mit dem neuen Ehemann, will oder kann man gar nicht erfüllen.
Justines Teil hat mir besser gefallen als Claires Teil. Gerade bei Claire zieht es sich teilweise, was aber wohl so sein muss, um dem Charakter gerecht zu werden. Zum Schluss versagen die Männer und die Frauen zeigen Stärke. Von Trier beherrscht als einer der wenigen Regisseure die Kunst starke Frauenrollen zu schreiben, ohne dass diese lächerlich wirken.
Uneingeschränkte Empfehlung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von peter,pansen
dachte es gibt nur "den einen". ich meine den (1982) mit kurt. wie isn der 1951er so?
| |
Eigentlich geil, aber leider wirken die uralten Filme heute nur noch albern. Als ich den als Kind gesehen habe, habe ich mir fast in die Hosen geschissen. Aber Carpenters Remake wirkt so langsam auch albern...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
heute gesehen. Kann man sich antun, reicht aber wenn man ihn irgendwann mal im Fernsehen sieht. Erinnert ziemlich an die ganzen austauschbaren Katastrophenfilme die alle Nase lang gezeigt werden. Heute mal ohne Flugzeug stürzt ab, Vulkan bricht aus, Erdbebe, Eiszeit blablabla, sondern es sind halt einfach mal alle totkrank. Ganz nett, aber mehr auch nicht.
/der Trailer zu Verblendung war aber ganz vielversprechend. Wird wohl so ne typische Hollywoodversion, was aber nicht unbedingt schlecht sein muss. Werde da wohl reingehen, bewaffnet mit viel Bier und Popcorn.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 17.11.2011 23:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Verblendung [...] typische Hollywoodversion [...] mit viel Bier und Popcorn.
| |
wat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du weißt schon, dass die Neuverfilmung begonnen wurde als der Teil gerade noch im Kino lief?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das der Teil viel lauter und bunter wird als die Version die schon draußen ist. Jedenfalls wenn der Film hält was der Trailer verspricht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 18.11.2011 0:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lauter und bunter ist man von Fincher eigentlich eher nicht gewöhnt. Ich habe da großes Vertrauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir sind am überlegen ob wir uns am Wochenende Immortals geben sollen. Dass die Bewertung schlechter als 300 ist schreckt mich ehrlichgesagt etwas ab. Wenn wir keine tolle Alternative finden wiord es der wohl werden müssen.
Irgendwer schon Erfahrungen, die er teilen kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe den Film zwar noch nicht gesehen, aber mMn kommen Filme wie Conan, Immortals und Co. besser im Kino als später irgendwann auf'em Fernseher/Monitor. Ich denke das kommt dann einfach nochmal tausendmal besser rüber und lässt die Schwächen vergessen.
Trauere Conan 2011 noch immer hinterher ihn im Kino nicht gesehen zu haben. Zu hause macht er wahrscheinlich dann kaum mehr Spaß, da das drumherum angeblich ja ziemlich mau sein soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psychopaul
Lauter und bunter ist man von Fincher eigentlich eher nicht gewöhnt. Ich habe da großes Vertrauen.
| |
ja das schon. Ich meine auch nur lauter und bunter im Vergleich. Man merkte der Trilogie ja schon sehr deutlich an, dass sie aus Europa kommt und nicht nur da spielt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ich Immortals zum ersten mal gesehen habe, habe ich gehofft auf etwas wie 300 ...
Aber nachdem ich die eine Kampfszene auf YT gesehen habe, war es für mich eher wie SuckerPunch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alternative die mir lieber wäre wär wohl "don't be afraid of the dark", sofern wir ein Kino finden wo der läuft. Hat den schon einer gesehen? Ein Kumpel war zweigeteilter Meinung, weil es nicht das war, was er erwartet hatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nekojin
Alternative die mir lieber wäre wär wohl "don't be afraid of the dark", sofern wir ein Kino finden wo der läuft. Hat den schon einer gesehen? Ein Kumpel war zweigeteilter Meinung, weil es nicht das war, was er erwartet hatte.
| |
Don't be afraid of the dark ist so ein grauenvoller Klischeefilm. Alles, aber wirklich alles, was man erwartet, wird genau so gezeigt. Der Film ist so langweilig inszeniert, die Schauspieler spielen unglaublich schlecht und die Story... haha... yeah... Puh. Und die typischen Schock- und Gruseleffekte. Einfach schrecklich. Guck ihn nicht. Nicht mal auf DVD.
Guck Melancholia. Da haste nen Spitzenfilm. Die Story ist zwar auch einfach, aber dafür grandios inszeniert und gespielt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Melancholia zieh ich mir am WE auch mal rein. Gespannt ob der wirklich so toll ist
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von >Das_Orakel< am 18.11.2011 14:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
me gusta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den ganzen altbekannten und aufgewärmten Situationen und Begebenheiten in Hangover 2 wundert mich eigentlich nur die Abwesenheit der Taubenfrau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenigstens schon mal eine bessere Besetzung als im ersten Teil.
Chuck und Damme sind einfach zu spät.
Teil 3 dann bitte noch mit Seagal und als Bösewicht Cary-Hiroyuki Tagawa. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der ganze Name war nichtmehr Action genug? 
Auf dem Bild sind echt noch nicht genug Waffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was denn, bis auf den alten Mann in der Mitte hat jeder nur eine Flinte. Und insgesamt sind das deutlich weniger als im Poster zum ersten Teil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95% der Zeit sind wieder nur 2 der mitspielenden Stars zu sehen. Diesmal: Stallone&Willis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde die These jetzt gar nicht mal so gewagt, aber wie hast Du herausgefunden welche? Am Poster erkannt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 19.11.2011 0:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Ich finde die These jetzt gar nicht mal so gewagt, aber wie hast Du herausgefunden welche? Am Poster erkannt?
| |
Durch Sockenpapst und Damocles hab ich ein sehr geschultes Auge für professionellen Bullshit bekommen. Irgendwann geht das dann ganz automatisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also das "with" vor "Willis" spricht meiner Meinung nach anders.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Also das "with" vor "Willis" spricht meiner Meinung nach anders.
| |
Eben gerade das machts aus. Beim ersten steht auch "and ROURKE". Na? NAAA?
Edit: Ok, dann würds für Arnie sprechen. Ist auch auf dem Poster ein bisschen grösser.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von just 4 fun am 19.11.2011 0:54]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Kino-Thread ( "Bring mir eine Uranusmilch!" "OK, gebongt!" ) |
