|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spätestens wenn sie sich daran satt gesehen haben, werden sie sich ärgern...
Jau, der Weißkopfseeadler war ziemlich nah dran. Und die Fußfesseln wegretouchieren könnte ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren. Bilder von Tieren in Gefangenschaft sind sowieso grenzwertig. Bei einer Delfinshow habe ich beinahe nicht fotografieren wollen, aber (gute) Bilder von frei lebenden Tieren sind doch um einiges schwerer zu bekommen... :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 31.10.2011 22:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwei Photos aus Wien.
Tiergarten Schönbrunn, etwas Kontrast
Museumsquartier, bis auf Schärfe unbearbeitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Alter, ich hab heute Hochzeitsbilder von Bekannten gesehen, jedes einzelne mit Colorkey - Brautpaar schwarz/weiß, Blumen farbig. 
| |
jaja 
das schlimme ist:
Das wollen die Leute.
Ich blieb zum Glück irgendwie davon verschont
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat das Forum nicht immer Bilder automatisch verkleinert?  Auf der letzten Seite musste ich plötzlich seitlich scrollen. Liegt das nun am Forum oder am aktuellen firefox? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also ich scrolle hier nirgends seitlich...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin ja für mehr nebel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das letzte ist schon sehr matschig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fig. I - Großvater
Fig. II - Moderne Zeiten
Fig. III - Notebook
Fig. IV - Napoli
Fig. V - kein Colorkey
Hab mich mal in dem Thema "street photography" versucht. Die Fotos sind auf Capri und in Neapel aufgenommen.
An Kritik und natürlich Verbesserungsvorschläge bin ich brennend interessiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also beim letzten würde ich mal Colorkey probieren, bietet sich doch an, mit den gelben M's und dem gelben Auto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
also ich scrolle hier nirgends seitlich...
| |
Jetzt wo ich auch mit 1920 unterwegs bin ist mir die maximale flickr Auflösung schon wiede zu wenig. 
Das zweite Adlerbild ist klasse!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
also ich scrolle hier nirgends seitlich...
| |
hmmm jetzt hab ichs hier auf der Seite auch. Dann liegts am browser. Hoffentlich kann man das irgendwie einstellen.
/Funktion im Browser aus- und wieder eingeschaltet. Jetzt gehts. Alles wird gut.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 01.11.2011 12:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Icon14
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tomat3 am 01.11.2011 22:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, gleich geht's für fünf Tage nach Danzig.
Danach werde ich auch mal meine Fotos hier posten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nen Freund von mir hat mir die analoge Fotografie schmachhaft gemacht und ich bin jetzt auf der suche nach ner geeigneten Kamera um mal nen bisschen rumzuprobieren.
Meine Mutter hat noch ne Canon EOS 500 die hat mir aber zuviel automatic und zu wenig Knöpfe und Regler.
Wo nach ich halt suche ist jetzt ne Kamera an der ich möglichst viel Manuell einstellen kann (sprich Drehregler etc.) und die nen Belichtungsmesser hat.
Ich fände es auch nicht schlecht wenn sie ohne Autofokus kommt.
Da mein Budget jetzt nicht so groß ist kann ich mir jetzt kein Sammlerstück kaufen aber ne alte kamera die nahe an meine kriterien ran kommt wäre schon nicht schlecht.
Wo nach würdet ihr mir jetzt empfehlen zu suchen?
danke schon mal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Zeichen, (menschliche) Spuren in flächiger Darstellung.
Meinungen?
/Edit: An den über mir: Hab ne schöne Minolta XE-1 und bin sehr zufrieden mit der. Wunderbar robust und erfüllt auch deine restlichen Kriterien, einzig eine automatische Einstellung der Verschlusszeit hat sie. Preis hab ich leider nicht im Kopf sollte aber prinzipiell im Rahmen liegen. Wobei die Preise für die alten Rokkore mitlerweile ja immer höher werden, weil alle anfangen die an ihre NEXen zu schrauben. Aber Minolta kann man ansonsten grundsätzlich empfehlen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FotH]D3@dAluS am 01.11.2011 15:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jau. Hab hier 3 alte Minoltas liegen (XD-5, X300 und X700), die sind alle gut. Wobei die X300 eher wenig Schalter und Knöpfe hat, für dich wahrscheinlich nicht so interessant.  Die X700 ist aber genial, kriegt man auch für recht wenig Geld bei Ebay wenn man ein wenig die Augen offen hält.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Jau. Hab hier 3 alte Minoltas liegen (XD-5, X300 und X700), die sind alle gut. Wobei die X300 eher wenig Schalter und Knöpfe hat, für dich wahrscheinlich nicht so interessant. Die X700 ist aber genial, kriegt man auch für recht wenig Geld bei Ebay wenn man ein wenig die Augen offen hält.
| |
die alten Minoltas taugen;
die X700 MPS war meine erste richtige eigene SLR, vorher die XD2 von Vaters genommen 
Ich hab da noch so unendlich viele Optiken für die zuhause verstauben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwei Mal Kitsch zum Mitnehmen bitte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nikon F3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
matschig, starke weiße Halos.
Schrift ist ein Alptraum
@Tingel,
ich find die gut 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
Nikon F3
| |
Hält. Ewig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die besten Streetfotos bisher hier, glaube ich.
-----
Ich habe neu...
10 kaputte Objektive. Und das, weshalb ich das Paket überhaupt gekauft hab:
/edit: Quatsch, nicht Tomioka
Takumar SMC 1.4/50. Ziemlich übler Zustand. Innerlich verrostet, die Blendenlamellen sind zusammengerostet  . Und 3 Lamellen sind sogar punktuell durchgerostet. Bwäh. Schade. Aber vielleicht bekomm ich es noch irgendwann ganz sauber.
Ich glaube, das Ding hat sogar ein radioaktives Glaselement. Hoffe, ich bin nun nicht allzu verstrahlt durch den Reparaturversuch .
/Bei den Japan-Objektiven dreht sich wohl übrigens alles andersrum?! Das Ding strotzt nur so von Linksgewinden und anderssinnigen Fokus-/Blendenringen .
/Und irgendjemand hat das schonmal versucht zu öffnen. Dabei hat der alle möglichen Schrauben so zernudelt, dass man sie nicht mehr rausbekommt und zwei Schläge haben auch eine Linse getroffen. Man, wo bleibt da das Gefüüüüühl!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 01.11.2011 23:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Ich hab da noch so unendlich viele Optiken für die zuhause verstauben
| |
This is relevant to my interests!
/Barto, du gehst die Reparatur des Takumars völlig falsch an.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Weihnachten am 01.11.2011 23:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Die besten Streetfotos bisher hier, glaube ich.
| |
ich find die Grauwerte da überall sehr fad.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
matschig, starke weiße Halos.
Schrift ist ein Alptraum
@Tingel,
ich find die gut
| |
Geht das vielleicht auch etwas konstruktiver?
Dieses matschig höre ich oft und ich weiß nicht genau woher es kommt, das Bild ist stark gecroppt. Hier mal das original ooc.
Mit Halos meinst du sicherlich die weißen Flecken im Baum? Wie bekommt man sowas weg?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, also richtig scharf ist da nix - aber schlimmer sind die CAs (gut zu sehen an der Bank und rechts an den Blättern).
Dachte eigentlich, das "digitale" Objektive besser seien - das Foto sieht eher aus, als hättest Du es mit Altglas (Analoges Objektiv) gemacht. Sehr weich, CAs...
Vielleicht einfach falsch fokussiert. Schade, da es eigentlich ein sehr schönes Motiv ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich stelle mir halt die Frage ob ich selbst da was machen kann oder ob es evtl. am Objektiv liegt.
Falsch focussiert würde ich pauschal mal ausschließen, so viel kann man da ja nicht falsch machen.
hier mal mit etwas weniger Sonne.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kaprado am 02.11.2011 17:38]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Way of the Dodo ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
