|
|
|
|
Du schlägst nur nicht fest genug, Schwächling.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kebap
| Zitat von Bregor
Lass mich raten, ein kleines Mädchen kann ganz überraschend singen und alle fangen an zu weinen?
| |
Nope.
| |
doch?
Jetzt hab ich den Kram extra ma durchgespult: Genau wie Bregor es beschrieben hat.
/wer also das 1000ste *random Person von der man es nicht so erwartet kann singen Video sehen will: viel Spaß.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von honkbaer am 14.04.2014 17:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von honkbaer
| Zitat von Kebap
| Zitat von Bregor
Lass mich raten, ein kleines Mädchen kann ganz überraschend singen und alle fangen an zu weinen?
| |
Nope.
| |
doch?
Jetzt hab ich den Kram extra ma durchgespult: Genau wie Bregor es beschrieben hat.
/wer also das 1000ste *random Person von der man es nicht so erwartet kann singen Video sehen will: viel Spaß.
| |
Oh.. ich habdrölf Smiley vergessen. Mein Fehler.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Lass mich raten, ein kleines Mädchen kann ganz überraschend singen und alle fangen an zu weinen?
| |
Wow, und das hast du allein aus meinen geheimnisvollen Andeutungen "9-jährige in Talentshow singt [Opernarie]" im Beeindruckendes-Thread geschlossen? Jungejunge, dir kann man auch echt nichts vormachen, was?
Btw, die Kandidaten in diesen Castingshows müssen ja durch ein Vorcasting... ich denke schon, dass die Jury später in der Show ungefähr vorher weiß "der und der kann wirklich was, den und den haben wir nur als comic relief dazugeholt".
Jedenfalls wäre das meine Vermutung als Nicht-Zuschauer, der nur ab und an mal einen Ausschnitt dieser Castingshows auf YT sieht.
--
Wer sich wie ich auch schonmal gefragt hat, wie man den Bewegungs-Part in einem Virtual Reality-Projekt lösen könnte: letztes Jahr gab es in der Richtung ein interessantes Kickstarter-Projekt, dass auch finanziert wurde (150k Dollar wurden gesucht, 1,1 Mio zugesagt):
Omni: Move Naturally in Your Favorite Game
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 14.04.2014 18:30]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Herr der Lage
| Zitat von Bregor
Lass mich raten, ein kleines Mädchen kann ganz überraschend singen und alle fangen an zu weinen?
| |
Wow, und das hast du allein aus meinen geheimnisvollen Andeutungen "9-jährige in Talentshow singt [Opernarie]" im Beeindruckendes-Thread geschlossen? Jungejunge, dir kann man auch echt nichts vormachen, was?
| |
So siehts aus. Ich hab ja nicht umsonst studiert.
|
|
|
|
|
|
|
Die Karte vom Baumarktimbiss zählt eh nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Aber da sind sogar zahlen mit drauf!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Aber da sind sogar zahlen mit drauf!
| |
Aber keine höhere als die 9!
|
|
|
|
|
|
|
Das was du meinst sind Ziffern.
Die größte Zahl ist 12,99¤ das ist das Curry-Wurst-Hartz4-Familiengericht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flash_
| Zitat von Bregor
Bullet Block Experiment
Da lag ich wohl falsch.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Ich hätte auch niedriger gesagt, weil E_ges=E_pot+E_kin, aber so kann man sich irren.
| |
Intuitiv würde ich denken, dass wenn die Kugel an der Seite einschlägt, die Energieübertragung von der Kugel auf das Holz verlustfreier stattfindet. Die Kugel wird nicht so schnell abgebremst, da sich das Holz ja gleich weg dreht. So geht beim Stoß weniger Energie in Form von Reibung/Wärme verloren.
Schwer zu beschreiben
| | Würde eher sagen die Formel von Bregor stimmt schon so, nur im Verhältnis ist E_kin so klein dass es egal ist. Man muss gucken wie viel Rotationsenergie das denn wirklich ist im Vergleich zur Energie die es braucht um den Block zu heben.
Eine Schnur mit Block dran, an einer Seilwinde. Die Seilwinde wird angetrieben indem ein zweiter rotierender Block "eingekuppelt" wird. Besonders hoch wird das nicht heben, wenn überhaupt. Falls doch: selbst 1-2 cm würde man im Video kaum erkennen.
Ein Karussel kann man mit einem Schubser zum drehen bringen:
Aber es hochwerfen eher nicht.
Der Anteil der zu Wärme wird ist nochmal viel viel kleiner.
|
|
|
|
|
|
|
Willkommen in der Downhill szene. "Bremse auf" ist eine der Grundregeln.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Gutholz
| Zitat von Flash_
| Zitat von Bregor
Bullet Block Experiment
Da lag ich wohl falsch.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Ich hätte auch niedriger gesagt, weil E_ges=E_pot+E_kin, aber so kann man sich irren.
| |
Intuitiv würde ich denken, dass wenn die Kugel an der Seite einschlägt, die Energieübertragung von der Kugel auf das Holz verlustfreier stattfindet. Die Kugel wird nicht so schnell abgebremst, da sich das Holz ja gleich weg dreht. So geht beim Stoß weniger Energie in Form von Reibung/Wärme verloren.
Schwer zu beschreiben
| | Würde eher sagen die Formel von Bregor stimmt schon so, nur im Verhältnis ist E_kin so klein dass es egal ist. Man muss gucken wie viel Rotationsenergie das denn wirklich ist im Vergleich zur Energie die es braucht um den Block zu heben.
Eine Schnur mit Block dran, an einer Seilwinde. Die Seilwinde wird angetrieben indem ein zweiter rotierender Block "eingekuppelt" wird. Besonders hoch wird das nicht heben, wenn überhaupt. Falls doch: selbst 1-2 cm würde man im Video kaum erkennen.
Ein Karussel kann man mit einem Schubser zum drehen bringen:
http://www.weperschule.homepage.t-online.de/assets/images/Karussel.jpg
Aber es hochwerfen eher nicht.
Der Anteil der zu Wärme wird ist nochmal viel viel kleiner.
| |
Nope, Flash hat Recht. Es gibt ein Video zur Beantwortung der Frage in der Beschreibung. Ich hätte intuitiv auch so gedacht wie du.
Zum Karussell: Das liegt daran, dass du die kinetische Energie über einen Hebel (Radius) und über eine längere Zeit einbringst, sprich weniger Leistung brauchst. Zum Heben reicht die menschliche Leistung/Kraft ohne einen Hebel nicht mehr.
Eine ähnliche Situation gibts in der Hubschraubertechnik: In einem bestimmten (Horizontal-)Geschwindigkeitsintervall wird weniger Leistung benötigt als im Schwebeflug. Hat mich im ersten Moment auch ein bisschen gewundert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hardCoreGEN Es gibt ein Video zur Beantwortung der Frage in der Beschreibung. Ich hätte intuitiv auch so gedacht wie du. | | "in der Beschreibung"...klick-hier klick-da bis er mal zu Potte kommt.
Hm die Kugel bleibt im Holz stecken. Dachte die prallt ab, hatte es nur durchgeskippt.
Zumindest kann ich die Wäscheklammer die hier gerade rumfliegt bis zur Zimmerdecke schnipsen, wenn ich sie in der Mitte treffe. Am Rand angeschnipst kommt sie nur halb so hoch.
Eine auf die Kante gestellte Münze verhält sich auch anders, jenachdem wo man sie anschnippt: Entweder fliegt sie quer durch den Raum oder kreiselt und bewegt sich nur wenige Zentimeter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Gutholz
| Zitat von hardCoreGEN Es gibt ein Video zur Beantwortung der Frage in der Beschreibung. Ich hätte intuitiv auch so gedacht wie du. | | "in der Beschreibung"...klick-hier klick-da bis er mal zu Potte kommt.
Hm die Kugel bleibt im Holz stecken. Dachte die prallt ab, hatte es nur durchgeskippt.
Zumindest kann ich die Wäscheklammer die hier gerade rumfliegt bis zur Zimmerdecke schnipsen, wenn ich sie in der Mitte treffe. Am Rand angeschnipst kommt sie nur halb so hoch.
Eine auf die Kante gestellte Münze verhält sich auch anders, jenachdem wo man sie anschnippt: Entweder fliegt sie quer durch den Raum oder kreiselt und bewegt sich nur wenige Zentimeter.
| |
Das liegt aber daran, dass dein Finger nicht so präzise arbeitet wie ein fest eingespanntes Gewehr.
(Und dass dein Finger nicht in der Klammer oder Münze steckenbleibt latürnich.)
|
|
|
|
|
|
|
Beeindruckend berührend. ich hab pipi in den augen
http://vimeo.com/91712511
Mann lebt in Brasilien 35 Jahre auf einer Grünfläche an einer Kreuzung, schreibt Gedichte und irgendwann entdeckt ihn eine Passantin und damit sein neues Leben!
|
|
|
|
|
|
|
inb4 lass mich raten, ein alter Mann kann ganz überraschend schreiben und alle fangen an zu weinen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hardCoreGEN
| Zitat von Gutholz
| Zitat von hardCoreGEN Es gibt ein Video zur Beantwortung der Frage in der Beschreibung. Ich hätte intuitiv auch so gedacht wie du. | | "in der Beschreibung"...klick-hier klick-da bis er mal zu Potte kommt.
Hm die Kugel bleibt im Holz stecken. Dachte die prallt ab, hatte es nur durchgeskippt.
Zumindest kann ich die Wäscheklammer die hier gerade rumfliegt bis zur Zimmerdecke schnipsen, wenn ich sie in der Mitte treffe. Am Rand angeschnipst kommt sie nur halb so hoch.
Eine auf die Kante gestellte Münze verhält sich auch anders, jenachdem wo man sie anschnippt: Entweder fliegt sie quer durch den Raum oder kreiselt und bewegt sich nur wenige Zentimeter.
| |
Das liegt aber daran, dass dein Finger nicht so präzise arbeitet wie ein fest eingespanntes Gewehr.
(Und dass dein Finger nicht in der Klammer oder Münze steckenbleibt latürnich.)
| |
Es liegt ausschließlich daran, was du in Klammer geschrieben hast.
Der Finger kann beim seitlich schnipsen nicht seine gesamte kinetische Energie abgeben. Das hat mit der Präzision nix zu tun, sondern der Finger wird immer abrutschen.
|
|
|
|
|
|
|
Arr, mein Thema *fingerknacks*
Aus der Luft hat Suburbanisierung, wenn sie so betrieben wird wie auf den Fotos dargestellt, ja noch einen gewissen Reiz. Aber auf Straßenlevel nimmt man diese Figuren ja garnicht war.
Und es ist eines der größten Probleme der Welt: jeder will halt sein Haus, seinen Flecken Garten und seine Garage haben. Kann ich ja voll verstehen. In Deutschland ist das ja nicht anders und die "Eigenheime" in der Regel genauso geschmacklos. Und in den USA ist eben Sprit noch viel günstiger, also Autofahren auch und es gab ja auch noch viel Platz, als das alles begann, Mitte des 20. Jh.
Immerhin haben europäische Städte noch einen recht dichten Kern (ich meine eine verdichtete innere Stadt mit Blockbebauung) und nicht nur ein winziges Zentrum mit ein paar Hochhäusern.
Nur aus diesem Zustand schöpft die europäische Stadt ihre Stärke, ihren Reiz und ihre Substanz.
Es ist tatsächlcih eines der größten Probleme der Menschheit:
solche Städte nehmen eine unfassbare Fläche ein, bei gleichzeitig geringer Bevölkungsdichte. Trotzdem brauchen alle diese Hütten eine Straße, Wasser, Strom und Telefonleitung uvm.
das kostet ne Menge Geld und Resourcen. Und 90% der Häuser dort sind auch auf einem ziemlich altertümlichen technischen Stand.
Würde es diese Wohnsitutation kaum geben, die globale Erwärmung wär nur halb so schlimm.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Triton am 16.04.2014 20:21]
|
|
|
|
|
|
Man kann Menschen auch in 0.8×0.6×2.3 m Boxen halten. Die reichen sogar für zwei Menschen aus, weil der eine schlafen kann, während der andere arbeitet. Platz zum Ficken braucht man nicht, gibt ja erstmal genug (Menschen).
|
|
|
|
|
|
|
Hm, so falsch verstanden?
Platz soll ja jeder haben. Ich finde das auch sehr wichtig. Aber den Platz kann man ja auch ökonomischer schaffen ohne so viel Erdoberfläche dafür zu verschwenden.
|
|
|
|
|
|
|
gestapelt?
dann wirds aber mit Garten bzw Garage eher schwer, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Triton
Immerhin haben europäische Städte noch einen recht dichten Kern (ich meine eine verdichtete innere Stadt mit Blockbebauung) und nicht nur ein winziges Zentrum mit ein paar Hochhäusern.
Nur aus diesem Zustand schöpft die europäische Stadt ihre Stärke, ihren Reiz und ihre Substanz.
| |
Finde ich weniger. Städte schöpfen meiner Meinung nach ihren Reiz aus Altbaubestand, relativ unabhängig von der Bebauungsdichte. Siehe Dresden, Leipzig u.v.m.
/Stärke & Substanz magst Du Recht haben. Mein Shit bezieht sich nur auf "Reiz".
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Maiszünsler am 16.04.2014 21:13]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Triton
Hm, so falsch verstanden?
Platz soll ja jeder haben. Ich finde das auch sehr wichtig. Aber den Platz kann man ja auch ökonomischer schaffen ohne so viel Erdoberfläche dafür zu verschwenden.
| |
wie denn?
|
|
|
|
|
|
Thema: Beeindruckendes XXII |