|
|
|
|
|
|
|
Beeindruckend wie viele Leute mit nem "A"-Nick hier zuletzt gepostet haben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gabs da nicht schon mal was zu? So ein Ding würde ich mir glatt zulegen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mach halt.
Hat halt mit Driften nix zu tun weils kein instabiler Zustand ist, auch wenns so aussieht...
Ich prophezeihe dass das genau 10 Minuten lang ganz witzig und dann ziemlich sofort stinklangweilig ist. Fehlt halt der komplette Witz der quer fahren interessant macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Mach halt.
Hat halt mit Driften nix zu tun weils kein instabiler Zustand ist, auch wenns so aussieht...
Ich prophezeihe dass das genau 10 Minuten lang ganz witzig und dann ziemlich sofort stinklangweilig ist. Fehlt halt der komplette Witz der quer fahren interessant macht.
| |
Ich glaub, man braucht doch länger als 10 Minuten um das so zu beherschen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anti Anti!
|
| | Zitat von Danzelot
Am Anfang War Ich Nicht Beeindruckt, Doch Bei 2:40 Standen Mir Tränen In Den Augen!
| |
Ich weiß ja nicht... Man merkt schon, was er kritisieren möchte, aber es ist doch sehr platt.
So, vor 60 Jahren war alles besser? Klar, 1950 gab es den davor kritisierten Rassismus nicht. Menschlichkeit, na ja, Auschwitz, Hiroshima, der Vietnamkrieg liegen auch eher an seinem Referenzwert. BigMacs sind heute leichter zu bekommen als Äpfel? Mag sein, aber das Problem relativiert sich etwas, wenn man sieht, dass Ende der 50er-Jahren die schlimmste Hungersnot der Menschheitsgeschichte gewütet hat. Und irgendwas von Toleranz und Liebe faseln, gleichzeitig aber sagen, er wird mich mit Argumenten so lange belästigen, bis ich an Gott glaube... Na ja...
Was ich meine: Er hat mit einigen Plattitüden durchaus recht, pointiert es meinetwegen teilweise auch ganz gut. Aber dass der Spast mir erzählen will, es gäbe immer weniger "wahre Menschen" (tm, zertifiziertes Prüfsiegel von heftig.org ausgegeben), nervt mich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [oMD]psychodaddy am 20.10.2014 15:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Mach halt.
Hat halt mit Driften nix zu tun weils kein instabiler Zustand ist, auch wenns so aussieht...
Ich prophezeihe dass das genau 10 Minuten lang ganz witzig und dann ziemlich sofort stinklangweilig ist. Fehlt halt der komplette Witz der quer fahren interessant macht.
| |
Da sagt DEIN verlinkter Artikel aber was anderes:
"und das Crazy Cart beginnt ganz im legendären Gymkhana-Stil zu driften"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kann ja nicht rentabel sein... wenn die für die herstellungskosten strom kaufen würden wärs billiger. und das ohne das jemand die dinger vandalisiert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
Das kann ja nicht rentabel sein... wenn die für die herstellungskosten strom kaufen würden wärs billiger. und das ohne das jemand die dinger vandalisiert
| |
Wenn du in letzter Zeit mal in den Niederlanden unterwegs warst, wirste festgestellt haben, dass die Straßen alle in astreinem Zustand sind. Da werden Projekte nicht nur geplant sondern auch umgesetzt. Dafür gibts dann auch entsprechende Testreihen und reichlich Geld. Während das ganze Land gerade auf LED-Beleuchtung umgestellt wird, werden in Deutschland in 20 Jahren mit Sicherheit noch Röhren vebaut. (Bei Kreisverkehren und Ampelanlagen dasselbe)
Was das angeht kenne ich kein Land mit einer derart weitsichtigen und zukunftsorientierten Planung des Strassenverkehrs
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Reisschuessel am 20.10.2014 16:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessant, zumindest scheint man ja nicht so plötzlich umzufallen, dass man sich nicht noch irgendwie etwas abstützen kann.
Trotzdem sicher nervig. Zum einen die Blicke der Passanten, zum anderen kann man "gefährliche" Dinge nicht tun wie Auto oder Rad fahren, schwimmen etc.
Schon das Überqueren einer Straße ohne Ampel ist riskant: wenn der Autofahrer zu schnell ist oder nicht rechtzeitig erkennt, dass da jemand auf der Straße liegt...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 20.10.2014 17:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ihr das, was ganz zu Beginn des Videos passiert, beim Hinuntergehen einer längeren Treppe passiert, hat sie gute Karten, das nicht zu überleben.
Sie sollte also lieber immer den Aufzug nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
Das kann ja nicht rentabel sein... wenn die für die herstellungskosten strom kaufen würden wärs billiger. und das ohne das jemand die dinger vandalisiert
| |
Vielleicht steht auch die Rentabilität bei einem solchen Testprojekt erstmal an zweiter Stelle? Gibt ja viele andere Argumente, die für solche Experimente sprechen, zum Beispiel der Umweltschutz durch Solarstrom. Mir gefällt der Gedanke, dass hier versucht wird eine eher utopisch anmutende Idee ganz praktisch zu realisieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Underground Man am 20.10.2014 17:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reisschuessel
| | Zitat von Fersoltil
Das kann ja nicht rentabel sein... wenn die für die herstellungskosten strom kaufen würden wärs billiger. und das ohne das jemand die dinger vandalisiert
| |
Was das angeht kenne ich kein Land mit einer derart weitsichtigen und zukunftsorientierten Planung des Strassenverkehrs
| |
Hallo wir haben im Bereich Eneuerbare die "Early-Adopter"-Kosten getragen, dafür sparen wir jetzt bei allem anderen und warten bis die Produkte auf dem Mainstream-Market angekommen sind. Zudem werden (zumindest hier) neue Straßenzüge schon LED-beleuchtet sowie ältere teilweise umgerüstet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von honkbaer am 20.10.2014 17:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solange noch Platz auf Dächern oder auf anderen Flächen ist, verstehe ich nicht, wieso man aufwendig Solaranlagen als Straßen oder Radwege benutzen soll...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist einfach absoluter Blödsinn. Da ist es sinniger den Straßenrand für Solaranlage zu nutzen. Platz genug gibt es in den USA für riesige Solarkraftwerke, welche sicher besser sind als die Straßen umzubauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also 100m Straße um damit drei Haushalte versorgen zu können. Yeah.
Aber Straße ist irgendwie total unsinnig für sowas, permanent verdreckt und viel eher im Schatten durch verschiedenste Dinge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann muss man halt eine 45°-Straße bauen die nur mit speziellen Motorkutschen befahren werden kann. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Photovoltaik ist ja auch total umweltfreundlich. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von freakadelle
Da sagt DEIN verlinkter Artikel aber was anderes:
"und das Crazy Cart beginnt ganz im legendären Gymkhana-Stil zu driften"
| |
Uha.
In dem Fall hab ich nix gesagt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, in China werden vielleicht beim Abbau seltener Erden ganze Landstriche unbewohnbar. Aber wenn wir die Solarzellen erstmal hierzulande aufs Dach geschraubt haben, kommt die Energie quasi aus dem Nichts! Die Kraft der Sonne! Ist das nicht toll?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darum ja auch Windkraft aufs Dach!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Windkraft in den Senat!
Alles nur heisse Luft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von Fersoltil
Das kann ja nicht rentabel sein... wenn die für die herstellungskosten strom kaufen würden wärs billiger. und das ohne das jemand die dinger vandalisiert
| |
Vielleicht steht auch die Rentabilität bei einem solchen Testprojekt erstmal an zweiter Stelle? Gibt ja viele andere Argumente, die für solche Experimente sprechen, zum Beispiel der Umweltschutz durch Solarstrom. Mir gefällt der Gedanke, dass hier versucht wird eine eher utopisch anmutende Idee ganz praktisch zu realisieren.
| |
"umweltschutz durch solarstrom" bei am boden verbauten paneelen in den sonnenverwöhnten niederlanden.
haha.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Ok, in China werden vielleicht beim Abbau seltener Erden ganze Landstriche unbewohnbar. Aber wenn wir die Solarzellen erstmal hierzulande aufs Dach geschraubt haben, kommt die Energie quasi aus dem Nichts! Die Kraft der Sonne! Ist das nicht toll?!
| |
Ich frage mich, ob sich die Dinger überhaupt energietechnisch lohnen. Die üblichen Alukästen auf dem Dach lohnen sich auch noch nicht sehr lange, gesetz den Fall, sie überstehen die XX Jahre. Nach dem Hagel des letzten Jahres glaube ich aber nicht mehr daran. Selbst die Geräte mit stärkeren Gläsern hat es zerfetzt. Jetzt sprechen die noch von -30%... hm :-/
Der Garten meines Nachbarn hätte noch Platz für einen Radweg. Her mit den Millionen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kapiere echt den Sinn nicht dahinter. 
Warum die Straße? Es gibt so viele besser geeignete Plätze. Nur weil die Fläche der Straße mehrfach genutzt werden soll, wenn der Boden schon mal versiegelt ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solar freakin' roadways. Can't explain that!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [A-51SS] fly am 20.10.2014 20:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von snaggit
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von Fersoltil
Das kann ja nicht rentabel sein... wenn die für die herstellungskosten strom kaufen würden wärs billiger. und das ohne das jemand die dinger vandalisiert
| |
"zum Beispiel der Umweltschutz durch Solarstrom".
| |
"umweltschutz durch solarstrom" bei am boden verbauten paneelen in den sonnenverwöhnten niederlanden.
haha.
| |
Genau dabei sind mir auch die Haare zu Berge gestanden.
Klimaschutz =/= Umweltschutz
Oder bauen wir doch einfach viele schöne AKWs. Schützt nach dieser Logik ja auch die Umwelt.
Und alle so yeah
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Energiebilanz von so nem Panel in der Herstellung ist auch nicht lustig. Und was da alles an giftigem Kram drin ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes XXV ( Neue Rezeptur, mit 90% weniger Rechtschreibfehlern ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
