|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe immer noch nicht, warum man keinen Firefox will.
So flink und so wenig Datenverbrauch hat man mit keinem anderen Browser wenn man NoScript (wofür es keinen sinnvollen Ersatz in Chrome gibt) und AdBlock verwendet. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem, jetzt Terz zu machen weil die *Standardsuche* umgestellt wird. Stellt man sie halt wieder auf google, herrje. Aber wer eh händeringend Gründe sucht um endlich das Datenschutz-Monster sorgenfrei nutzen zu können, dem ist eh nicht mehr so dolle zu helfen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
// thanks potdroid
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 20.11.2014 9:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Doppelpost wäre dir mit Chrome nicht passiert!
/e Oh 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 20.11.2014 9:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Ich verstehe immer noch nicht, warum man keinen Firefox will.
So flink und so wenig Datenverbrauch hat man mit keinem anderen Browser wenn man NoScript (wofür es keinen sinnvollen Ersatz in Chrome gibt) und AdBlock verwendet.
| |
Ich bin nach längerer Firefox Phase vor kurzem wieder auf Chromium gewechselt, da
a) Chrome den bug nicht hat, dass beim Nachladen von Bildern die Seite nicht an der gleichen Scrollposition bleibt. Das ist zum Beispiel bei Forenbookmarks auf den Funthread hier ultra nervig.
b) Chrome schneller ist. Dol wit et.
c) Das neue Bookmarksfeature von chrome ziemlich geil ist.
d) Der eingebaute PDF Reader von Firefox kacke³ ist. Javascript, ernsthaft?
e) Man seine sync-Daten inzwischen immerhin verschlüsseln kann in Chromium.
f) uBlock gibt es nur für Chrome.
Schade eigentlich, ich teile nämlich alle Kritik an Chrome und Google. Aber hier gewinnt Qualität.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ein lustiges Spiel, ich bin letztens von Chrome zurück auf Firefox weil ich meine Sync wieder selbst hosten will  .
/edit
Ich betreibe allerdings auch mein Android ohne google Account weil mir dieses krampfhafte Syncronisieren von wirklich allem mit Googlediensten auf den Keks geht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 20.11.2014 9:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
allein die tatsache, dass man sich ff fast komplett so umbauen kann, als wärs opera12 und dass bei nutzung in grenzregionen der speicherverbrauch deutlich niedriger ist, als bei chrome macht ff zum klaren gewinner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ha, die Zeiten, in denen Chrome schneller war als Firefox sind längst vorbei.
/soll sich auf oli beziehen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 20.11.2014 9:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
d) Der eingebaute PDF Reader von Firefox kacke³ ist. Javascript, ernsthaft?
| |
Dies!
Muss das auf der Arbeit benutzen und kriege jeden Tag das Kotzen deswegen. Unglaublich hässlich und lahm. Sogar mein Handy kriegt die PDF Wiedergabe besser hin. Was soll das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
a) Chrome den bug nicht hat, dass beim Nachladen von Bildern die Seite nicht an der gleichen Scrollposition bleibt. Das ist zum Beispiel bei Forenbookmarks auf den Funthread hier ultra nervig.
| |
Nervigstes Scheißbugwichskackding aller Zeiten. 1000 % ACK.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lolwat. Normale Menschen haben halt den Acrobat Reader installiert und lassen sich keine PDFs im Browser anzeigen.
Bilder nachladen? Wenn der Shit beim ersten mal nich richtig geladen wird, liegt das Problem bei wem anderen.
Aber nich an meinem geliebten FFox, ihr splasher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sibuntus
Lolwat. Normale Menschen haben halt den Acrobat Reader installiert und lassen sich keine PDFs im Browser anzeigen.
Bilder nachladen? Wenn der Shit beim ersten mal nich richtig geladen wird, liegt das Problem bei wem anderen.
Aber nich an meinem geliebten FFox, ihr splasher.
| |
Deine Aussage ist aber kein Ruhmeszeugnis für den FF. Jeder der mit dem Acrobat Reader zufrieden ist, muss eine sehr hohe Hemmschwelle besitzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sibuntus
den Acrobat Reader installiert | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sibuntus
Acrobat Reader
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na jetzt bin ich aber neugierig was am Reader so furchtbar sein soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find ihn auch scheisse. Vergesse aber immer wieder mir da einen anderen zu suchen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er ist erstklassige Bloatware, langsam wie die Sau und einfach scheiße?
| | Zitat von Schwendelpinger
Ich find ihn auch scheisse. Vergesse aber immer wieder mir da einen anderen zu suchen
| |
SumatraPDF
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 20.11.2014 11:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man sich noch Flash und Java dazu installiert hat man das Trio Infernale .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seine Nachteile macht der Reader aber dadurch wett, dass er bestimmte PDF Features unterstützt, die sonst keiner unterstützt. Weil Adobe da den Daumen drauf hält. Wenn PDF so richtig offen wäre, dann würde kein Mensch den Arschobat Reader benutzen.
llpp für den Gewinn!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 20.11.2014 11:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Er ist erstklassige Bloatware, langsam wie die Sau und einfach scheiße?
| | Zitat von Schwendelpinger
Ich find ihn auch scheisse. Vergesse aber immer wieder mir da einen anderen zu suchen
| |
SumatraPDF
| |
Mit der Möglichkeit Texte zu schreiben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird schon Alternativen geben. Ich benutz den auch nur, um Druckdaten zu prüfen. Prüfen, Schließen. Kein Plan, warum man so ne Funktion im Browser bräuchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Mit einem Viewer?
| |
Ja. Kann Adobe auch. Recht angenehm, wenn man eine PDF Datei ausfüllen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach so, ja, wenn das PDF das unterstützt geht das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Foxit Reader \o/
| |
rendet aber anders als Acrobat. Bin da mal fast böse aufs Maul gefallen als ich mich gewundert habe, wieso die druckfertige Anzeige so mies aufgelöst ist. Im Acrobat sah es normal aus...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, echt? Muss ich mal drauf achten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Oli
d) Der eingebaute PDF Reader von Firefox kacke³ ist. Javascript, ernsthaft?
| |
Dies!
Muss das auf der Arbeit benutzen und kriege jeden Tag das Kotzen deswegen. Unglaublich hässlich und lahm. Sogar mein Handy kriegt die PDF Wiedergabe besser hin. Was soll das?
| |
Sumatra Plugin nutzen anyone?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
| | Zitat von Bregor
Foxit Reader \o/
| |
rendet aber anders als Acrobat. Bin da mal fast böse aufs Maul gefallen als ich mich gewundert habe, wieso die druckfertige Anzeige so mies aufgelöst ist. Im Acrobat sah es normal aus...
| |
Naja hab den Foxit auch nur um mal Manuals oder sowas zu lesen
Wer benutzt denn auch einen alternativen Viewer im Job?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Ad Hominem Edition ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
