|
|
|
|
|
|
|
|
Schonmal daran gedacht, komplett weg von DHCP zu statischen IPs zu gehen? Ich hör immer Leute schreien, DHCP seit der Teufel, hab aber selbst damit keine Probleme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Ist das dein Ernst?
Readme:
| |
| Code: |
./configure -- configure for your machine
make -- compile Iperf
make install -- install Iperf, if desired
|
|
Das dauert keine 10 Sekunden, selbst wenn du mit Nase und Arsch copy/pastest.
Und danach:
iperf -s (stellt den Server)
iperf -c <ip> (connected zu ihm und rennt los)
| |
so, ich versuchs grad und scheitere. erzähl mal, was ich so machen muss, wenns denn so einfach und in 10 minuten sekunden erledigt ist.
ich scheitere nämlich. auch nach >15 minuten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was rufus vergessen hat zu erwähnen ist, dass so kram i.d.r. rund ein dutzend abhängigkeiten hat. und diese abhängigkeiten haben ihrerseits abhängigkeiten, ad infinitum.
dass sich die linux-boys sogar ganze package management infrastrukturen aufgebeaut haben um dem scheiß entgegenzuwirken, ist bezeichnend 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woanders heißt das DLL-Hell. Ist eigentlich dasselbe in blau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Alternative aus Programm läuft nicht? Schade! besteht ist das wohl zu bevorzugen. Windows DLL-Hell 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | HAL9000:iperf-2.0.5-i686-apple-darwin10.5.0 huss$ ./configure
-bash: ./configure: No such file or directory
HAL9000:iperf-2.0.5-i686-apple-darwin10.5.0 huss$ make
make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
HAL9000:iperf-2.0.5-i686-apple-darwin10.5.0 huss$ make iperf
make: Nothing to be done for `iperf'. | |
/ed
Ja, quasi copy&paste mit nase&arsch
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von HrHuss am 01.02.2015 21:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
./configure startet das Shell-Script namens configure im aktuellen Verzeichnis. Muss es nicht geben, manchmal reicht auch make. Das sucht nach einem Makefile das auch so heißt und den eigentlichen Compiler involviert. Bin grad am Handy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem File (ich hatte ein anderes) ist das schon fertig gebaut.
iperf -s <enter>
Anderer Computer.
iperf -c <ip erster computer> <enter>
Voll die Abhängigkeitshölle, ich weiß.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 01.02.2015 21:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
./configure startet das Shell-Script namens configure im aktuellen Verzeichnis. Muss es nicht geben, manchmal reicht auch make. Das sucht nach einem Makefile das auch so heißt und den eigentlichen Compiler involviert. Bin grad am Handy.
| |
Ja, das kann ich noch nachvollziehen aber er macht halt nichts, obwohl ich in dem Verzeichnis bin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du denn den Sourcecode geladen? Oder ne Binary? Was macht ./iperf in dem Verzeichnis?
Und, was viel einfach wäre, hast du kein Homebrew installiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
In dem File (ich hatte ein anderes) ist das schon fertig gebaut.
iperf -s <enter>
Anderer Computer.
iperf -c <ip erster computer> <enter>
Voll die Abhängigkeitshölle, ich weiß.
| |
| | HAL9000:iperf-2.0.5-i686-apple-darwin10.5.0 huss$ iperf -s
-bash: iperf: command not found | |
 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von HrHuss am 01.02.2015 21:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
./iperf -s
ohne ./ nimmt er nicht das File im Ordner, sondern sucht in seinen bekannten ausführbaren Dateien
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 01.02.2015 21:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
FINGERWECHVONMEINEMBABY!!!!11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HrHuss
| | Zitat von TheRealHawk
./configure startet das Shell-Script namens configure im aktuellen Verzeichnis. Muss es nicht geben, manchmal reicht auch make. Das sucht nach einem Makefile das auch so heißt und den eigentlichen Compiler involviert. Bin grad am Handy.
| |
Ja, das kann ich noch nachvollziehen aber er macht halt nichts, obwohl ich in dem Verzeichnis bin.
| |
Gibts die Datei namens configure denn? Wenn ja chmod +x configure.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
./iperf -s
| |
Damit klappts. Also nix mit kompilieren?
Versteh mich nicht falsch, ich habe wirklich keine Ahnung, aber so einfach, wie du das darstellst, ist es auch nicht, nicht für Leute, die damit noch nie was gemacht haben.
@abtei
Wollen wir ne Liste machen, wieviele Rechner unter den Usern hier HAL9000 heißt? Das war schon vor 15 Jahren der erste "Name", der mir einfiel. MUTHR oder HAL9000.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von HrHuss am 01.02.2015 21:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Normale User pimmeln nicht mit iperf rum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HrHuss
| | Zitat von Rufus
./iperf -s
| |
Damit klappts. Nix mit kompilieren.
| |
Ja, wie gesagt, in dem File wo ich gestern geschaut habe, wars nicht fertig drin. So war es jetzt noch einfacher.
| |
Versteh mich nicht falsch, ich habe wirklich keine Ahnung, aber so einfach, wie du das darstellst, ist es auch nicht, nicht für Leute, die damit noch nie was gemacht haben.
| |
Klaro, hätte ich nicht das Missverständnis mit make/configure provoziert, sondern hätte gleich gesagt "tipp punktslashiperf ein" hättest du (auch ohne jede Ahnung) die 10 Sekunden geschafft. 
// und Atomsk kann sich sein "SIEHSTE SIEHSTE, UNIX IS VOLL KACKE" jetzt schön tief in die DLL schreiben
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 01.02.2015 21:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lol als ob HAL9000 ein Mac-Schwulirechner wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine heißen Manwe und Melkor, und das Handy Tulkas. Mittlerweile hab ich dummerweise so viele Geräte, dass mir die Valar Namen ausgehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab Namen aus dem Tim und Struppi Universum und wenn ich nen Mac hätte, würde ich den höchstens Fridolin Kiesewetter nennen, weil er sicherlich genau so nervig wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat ich n Mac würd ich den Schawuttke nennen und nur über ein GSM Modem online lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, da es jetzt aber geklappt hat, kann ich berichten:
Direkt am Router: 928MBit
DLAN von einem Raum zum anderen: 47MBit
Reicht aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wtf, erst hat Chrome den Dienst bei einer Betriebswebsite versagt, jetzt auch Firefox, geht nurnoch IE.
Chrome sagt halt auch:
Fehlercode: ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH
Firefox:
(Fehlercode: ssl_error_no_cypher_overlap)
Klingt für mich so, als würde die Website eine Verschlüsselungsmethode nutzen, die nichtmehr als sicher angesehen wird, und darum von Chrome/FF nichtmehr akzeptiert wird. Würde mich allerdings wundern, weil die ja doch von "Profis" Administriert wird.
Außerdem sagt kurzes Nachforschen:
Certificate:
Cipher Suite: SSL_RSA_WITH_RC4_128_SHA
Version: 3
Signature Algorithm: SHA1withRSA
Das SSL_RSA_WITH_RC4_128_SHA garnicht so blöd wäre.
oder ist diese Seite einfach zu alt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt eher so als ob DU eine Verschlüsselung anwendest und du eine interne Website ansurfen willst.
Ich kenne ähnliches verhalten von mir wenn ich mein VPN anhabe und dann versuche mein lokale fritz.box aufzurufen. Der geht dann nicht lokal drauf, sondern schleift mich erst einmal quer durchs vpn netz um dann auf irgend einer fritz.box zu landen und dann kommt das gelbe Fenster mit dieser fehlermeldung.
Im IE hingegen ist oftmals eine Option markiert "Proxy nicht für lokale IPs anwenden" und dadurch gehts oftmals mit IE aber nicht mit 3rd browsern.
Kann das helfen/es sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, verhalten ist beim handy z.b. gleich
/e: RC4 ist wohl doch unsicher, wird aber von Chrome weiterhin akzeptiert.
wenn https://www.ssllabs.com/ssltest allerdings ein fettes F ausspuckt, dann wunderts mich weniger das Chrome das nichtmehr nimmt. Müsste man nurnoch rausfinden warum speziell. Ich weise mal die zuständigen darauf hin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheYang am 02.02.2015 13:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hm ok keine ahnung dann.
i can haz cheeseburgeR?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, super von "Profis" administriert Hau deren Chef mal das SSL-Labs Ergebnis um die Ohren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
btw kein tls, ausscließlich ssl3, glaub das ist am ende das problem von chrome und ff
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chrome unterstützt seit v39 kein SSLv3 mehr, wegen POODLE.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Informatiker helfen PC-Neulingen ( Axt vs. PC das Duell ) |
