|
|
|
|
|
|
|
Ob was an der Teflonuschi hängen bleibt werden wir in einem Jahr oder so sehen. Was jetzt akut ist, ist leider relativ uninteressant. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
andererseits: Einer von vier Deutschen glaubt echt noch Mutti will da "komplette Aufklärung"?
| |
Da kann man auch nur noch mit dem Kopf schütteln. Die Olle hat sich bis heute ja nichtmal zu dem Thema geäußert, wie kann man da denken, dass die das komplett aufklären will? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aus den Heise-Kommentaren
|
| | | Das ist bei der Prostitution eben so. Die Nutten arbeiten, und die Kohle bekommt der Zuhälter. Und Kohle kann es nie genug geben. | |
Fand ich ganz passend dazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man diesen Artikel unter der Kategorie "Ex-post-Betrachtung" einordnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich ist es eine ex-post Betrachtung, allerdings kann man auch Verhaltensweisen aus der Vergangenheit in Frage stellen. Nur so ein Denkansatz.
Davon abgesehen, dass ich den Artikel auch nicht gut finde: er unterstellt von Vornherein, dass es keine Gefährdung gegeben hat, und begründet dies damit, dass es nur eine Informanteninformation gab. Allerdings haben Informanten des Verfassungsschutz in der Tat kein sehr gutes Standing mehr. Und belastbar war diese Art des Hinweises wirklich nicht. Kritik an der Verfahrensweise ist angebracht, nicht in der Art. Aber letztendlich ist es auch nur die Sau an der Eiche, das wird totgeschwiegen werden und es wird niemanden interessieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 22.05.2015 10:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
FDP tatsächlich mal wieder bei 5 Prozent
| | | In der Geheimdienst-Affäre bezweifeln 62 Prozent der Bürger, dass Kanzlerin Angela Merkel (CDU) sich aufrichtig bemüht, die Vorgänge rund um die Zusammenarbeit der Nachrichtendienste BND und NSA aufzuklären. Nur 28 Prozent glauben, dass die Bundeskanzlerin eine komplette Aufklärung anstrebt. | |
Einerseits, endlich mal was was an dieser Teflonkanzlerin nicht völlig spurlos vorüber zieht, andererseits: Einer von vier Deutschen glaubt echt noch Mutti will da "komplette Aufklärung"?
<ancient aliens guy>"CDU-Wähler!"</aag>
| |
Das klingt ja noch gut im vergleich zu letztens wo laut umfragen 3/4 der Bevölkerung der Skandal egal ist 
Dieser Regierungsstil hat die Leute anscheinend weich gekocht. Oder sediert oder was auch immer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Natürlich ist es eine ex-post Betrachtung, allerdings kann man auch Verhaltensweisen aus der Vergangenheit in Frage stellen. Nur so ein Denkansatz.
Davon abgesehen, dass ich den Artikel auch nicht gut finde: er unterstellt von Vornherein, dass es keine Gefährdung gegeben hat, und begründet dies damit, dass es nur eine Informanteninformation gab. Allerdings haben Informanten des Verfassungsschutz in der Tat kein sehr gutes Standing mehr. Und belastbar war diese Art des Hinweises wirklich nicht. Kritik an der Verfahrensweise ist angebracht, nicht in der Art. Aber letztendlich ist es auch nur die Sau an der Eiche, das wird totgeschwiegen werden und es wird niemanden interessieren.
| |
Der Gedankengang der Sicherheitsorgane war aber aufgrund der fehlenden Verifizierungsmöglichkeit verständlich:
"Das was wir haben ist zwar ziemlich wage, aber wenn es einen Anschlag mit Toten gibt, dann werden wir dafür verantwortlich gemacht. Schließlich haben wir eine Information von einer langjährigen Quelle erhalten und sie nicht an die Bevölkerung weitergegeben."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
| | Zitat von -Delta-
FDP tatsächlich mal wieder bei 5 Prozent
| | | In der Geheimdienst-Affäre bezweifeln 62 Prozent der Bürger, dass Kanzlerin Angela Merkel (CDU) sich aufrichtig bemüht, die Vorgänge rund um die Zusammenarbeit der Nachrichtendienste BND und NSA aufzuklären. Nur 28 Prozent glauben, dass die Bundeskanzlerin eine komplette Aufklärung anstrebt. | |
Einerseits, endlich mal was was an dieser Teflonkanzlerin nicht völlig spurlos vorüber zieht, andererseits: Einer von vier Deutschen glaubt echt noch Mutti will da "komplette Aufklärung"?
<ancient aliens guy>"CDU-Wähler!"</aag>
| |
Das klingt ja noch gut im vergleich zu letztens wo laut umfragen 3/4 der Bevölkerung der Skandal egal ist
Dieser Regierungsstil hat die Leute anscheinend weich gekocht. Oder sediert oder was auch immer.
| |
41 % CDU, 26 % SPD ... Die Leuten entscheiden wirklich nur wer die schönere Parteifarbe hat und wer den netteren Vorsitzenden. Es ist zum heulen.
ca. 46 % Für schwarz gelb, ca. 44 % für rot rot grün.
Wir werden auf Dauer hin die CDU an der Macht haben und das in einer GroKo.
N bisschen Schade, dass in den Deutschlandtrens nie auch aufgeschlüsselt wird, was die Nichtwähler sagen sondern immer nur in Sympathisanten der Parteien aufgegliedert wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von con_chulio am 22.05.2015 11:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre schon interessant zu wissen, wie viele Frauen CDU wählen, weil Merkel eine Frau ist. Andererseits hat Gabriel schon angekündigt, dass die SPD verlieren wird. Warum also einen Loser wählen?
Die Frage: Ist die Kombi CDU-FDP bezüglich Freiheit des Internets nicht besser als CDU-SPD?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also gleich gut. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die meisten Leute scheißen halt auf Themen die sie nicht direkt betreffen. Solange es der Wirtschaft verhältnismäßig gut geht und die Leute ihre Brötchen verdienen können wird sich da so schnell gar nichts ändern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
| | Zitat von -Delta-
andererseits: Einer von vier Deutschen glaubt echt noch Mutti will da "komplette Aufklärung"?
| |
Da kann man auch nur noch mit dem Kopf schütteln. Die Olle hat sich bis heute ja nichtmal zu dem Thema geäußert, wie kann man da denken, dass die das komplett aufklären will?
| |
Das sind Leute, die sich gar nicht bis überhaupt nicht direkt über Politik informieren. Die gehen wahrscheinlich davon aus, dass eine generelle mediale Aufbereitung (einen Artikel dazu bei bild/focus.de überscrollt, bzw. war in den RTL II Nachrichten) gleichbedeutend damit ist, dass die hohe Politik schon etwas dazu regeln wird / geregelt hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Die meisten Leute scheißen halt auf Themen die sie nicht direkt betreffen. Solange es der Wirtschaft verhältnismäßig gut geht und die Leute ihre Brötchen verdienen können wird sich da so schnell gar nichts ändern.
| |
In BaWü hat sich was geändert, trotz guter Wirtschaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Wäre schon interessant zu wissen, wie viele Frauen CDU wählen, weil Merkel eine Frau ist. Andererseits hat Gabriel schon angekündigt, dass die SPD verlieren wird. Warum also einen Loser wählen?
Die Frage: Ist die Kombi CDU-FDP bezüglich Freiheit des Internets nicht besser als CDU-SPD?
| |
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-frauen-waehlen-lieber-cdu-und-csu-a-1028650.html
------------
| | Zitat von pucky1986
| | Zitat von Buxxbaum
Die meisten Leute scheißen halt auf Themen die sie nicht direkt betreffen. Solange es der Wirtschaft verhältnismäßig gut geht und die Leute ihre Brötchen verdienen können wird sich da so schnell gar nichts ändern.
| |
In BaWü hat sich was geändert, trotz guter Wirtschaft.
| |
Da musste nur der Ministerpäsident erstmal seine Wähler im Schlosspark verkloppen lassen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von con_chulio am 22.05.2015 12:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem können wir nicht vor jeder Wahl ein japanisches AKW opfern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Wäre schon interessant zu wissen, wie viele Frauen CDU wählen, weil Merkel eine Frau ist. Andererseits hat Gabriel schon angekündigt, dass die SPD verlieren wird. Warum also einen Loser wählen?
Die Frage: Ist die Kombi CDU-FDP bezüglich Freiheit des Internets nicht besser als CDU-SPD?
| |
Auch wenn ich jetzt wieder der Buhmann sein werde:
In Sachen Wirtschaftsliberalismus geht mir die FDP regelmäßig entspannt auf die Eier. Andererseits bin ich froh, dass die sich wenigstens noch sonst für Liberalismus einsetzen. Also sei es bei der Vorratsdatenspeicherung, Überwachungsthemen und anderen, banaleren Dingen (wie Vorschriften etc.). Ja ich weiß, dass die bisher immer der Schoßhund der Großen waren und zu allem Ja und Amen gesagt haben. Aber trotzdem
Dieses "Alles muss reglementiert sein und kontrolliert werden" der großen Volksparteien geht mir nämlich tierisch auf die Nüsse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
| | Zitat von Badmintonspieler
Wäre schon interessant zu wissen, wie viele Frauen CDU wählen, weil Merkel eine Frau ist. Andererseits hat Gabriel schon angekündigt, dass die SPD verlieren wird. Warum also einen Loser wählen?
Die Frage: Ist die Kombi CDU-FDP bezüglich Freiheit des Internets nicht besser als CDU-SPD?
| |
Auch wenn ich jetzt wieder der Buhmann sein werde:
In Sachen Wirtschaftsliberalismus geht mir die FDP regelmäßig entspannt auf die Eier. Andererseits bin ich froh, dass die sich wenigstens noch sonst für Liberalismus einsetzen. Also sei es bei der Vorratsdatenspeicherung, Überwachungsthemen und anderen, banaleren Dingen (wie Vorschriften etc.). Ja ich weiß, dass die bisher immer der Schoßhund der Großen waren und zu allem Ja und Amen gesagt haben. Aber trotzdem
Dieses "Alles muss reglementiert sein und kontrolliert werden" der großen Volksparteien geht mir nämlich tierisch auf die Nüsse.
| |
Da ist aber schon noch ein Unterschied zwischen Vorratsdatenspeicherungsreglementierung und einer Einkommenssteuer, die etwas komplizierter als eine Flat-Tax ist.
/alles was ich sagen will ist, dass du da ein wenig viel in einen Topf wirfst.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pinnback am 22.05.2015 12:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja nö, das ist eine doofe Idee. Der Sinn eines öffentlich-rechtenlichen Rundfunks ist ja gerade, dass er sich nicht am Markt behaupten muss und sich dann noch um öffentliche Förderung bewerben kann. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk soll ja Sendungen machen, die nicht dafür da sind, möglichst viele Werbekunden zu ziehen und sich damit am Markt zu finanzieren. Sonst können wir auch auf der ARD demnächst Shoppingqueen und X-Factor gucken, am Besten noch mit der Pepsi auf dem Tisch der Juroren, Produktplazierungen senken schließlich auch die Kosten, außerdem lässt sich sowas wie X-Factor günstig produzieren und hat damit sehr viele Zuschauer pro eingesetztem Euro.
Der Laden braucht durchaus Reformen, aber nicht das, was da vorgeschlagen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von der Leyen will Nachfolger für Leopard2 entwickeln lassen
Obdiebehindertist... wenn wir eins nicht brauchen, ist es ein neuer Kampfpanzer. Zumal ich nach den aktuellen Neuentwicklungen schwarz sehe, dass das Ding auch nur ansatzweise an den Leo 2 rankommt. Sollen lieber die vorhandenen Panzer so lange Kampfwertsteigern wie es geht, da ist wenigstens die Basis solide.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Ja nö, das ist eine doofe Idee. Der Sinn eines öffentlich-rechtenlichen Rundfunks ist ja gerade, dass er sich nicht am Markt behaupten muss und sich dann noch um öffentliche Förderung bewerben kann. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk soll ja Sendungen machen, die nicht dafür da sind, möglichst viele Werbekunden zu ziehen und sich damit am Markt zu finanzieren. Sonst können wir auch auf der ARD demnächst Shoppingqueen und X-Factor gucken, am Besten noch mit der Pepsi auf dem Tisch der Juroren, Produktplazierungen senken schließlich auch die Kosten, außerdem lässt sich sowas wie X-Factor günstig produzieren und hat damit sehr viele Zuschauer pro eingesetztem Euro.
| |
Die vorgeschlagene Förderung soll erstens genau das sicherstellen, zweitens gehst du davon aus, dass die derzeitige Programmqualität (wie gut die auch immer sein mag) als Privatsender nicht gehalten werden könnte. Der ÖR hat keine schlechten Zuschauerzahlen und deshalb existiert tatsächlich ein gewisser Verdrängungseffekt: Warum sollten Privatsender mit seriösen Programmen konkurrieren, wenn der ÖR die (schon seit jeher) bereitstellt? Es ist sicher lohnenswert, sich mit dem erwähnten Vorbild Neuseeland zu beschäftigen. Vielleicht kann die Funktionsweise dort Vorbehalte entkräftigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Ja nö, das ist eine doofe Idee. Der Sinn eines öffentlich-rechtenlichen Rundfunks ist ja gerade, dass er sich nicht am Markt behaupten muss und sich dann noch um öffentliche Förderung bewerben kann. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk soll ja Sendungen machen, die nicht dafür da sind, möglichst viele Werbekunden zu ziehen und sich damit am Markt zu finanzieren. Sonst können wir auch auf der ARD demnächst Shoppingqueen und X-Factor gucken, am Besten noch mit der Pepsi auf dem Tisch der Juroren, Produktplazierungen senken schließlich auch die Kosten, außerdem lässt sich sowas wie X-Factor günstig produzieren und hat damit sehr viele Zuschauer pro eingesetztem Euro.
Der Laden braucht durchaus Reformen, aber nicht das, was da vorgeschlagen wird.
| |
This. Ich finde die öffentlichen ja jetzt eigentlich schon zu dämlich. Wenn dann da demnächst auch so RTL2 Formate laufen, kann man die auch direkt abschaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halbwissen: Die aktuellen Leo A4 - A6 (?) haben doch im Prinzip bis auf das Chassis kaum noch was mit dem A1 zu tun und sind quasi relativ neu. Ich meine, der Leo ist doch in seiner aktuellen Form noch total gut und zeitgemäß, oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 22.05.2015 12:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hauptsache Renk darf Getriebe liefern. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Artikel kenne ich. Es kann natürlich sein, dass manche/einige/viele Frauen die CDU nicht wegen Merkels Geschlechts wählen sondern wegen anderen Faktoren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 22.05.2015 12:45]
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0t-News ( Eine der besseren Informationsblasen ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
