|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr geil, danke für den Tipp. Gerade den Vorbeiflug beobachtet, immer wieder faszinierend.
|
|
|
|
|
|
|
sehr nice, gerade eben auch verfolgt.. wie hell..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird im Video erklärt.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Durch die Regierung finanzierte Forschung wurde irgendwann eingestellt, weil herkömmliche Düsen für deren Projekte "gut genug" waren und die Privatwirtschaft hat sich nicht drangewagt, weil das Risiko zu hoch war, dass man ne Stange Geld rausbläst ohne hinterher etwas der Investition entsprechend Besseres in der Hand zu haben.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von red am 29.05.2018 13:22]
|
|
|
|
|
|
Glaub ich net! (Kanns gerade net gucken)
|
|
|
|
|
|
|
glaub war materialermüdung und halt nicht ausm prototypenstatus rausgekommen.
|
|
|
|
|
|
|
NASA hat derzeit gerade die Auswertung eines neuen Atomreaktor namens Kilopower, der als sichere, skalierbare Energiequelle für zukünftige Projekte genutzt werden könnte.
Dazu nutzen sie Stirlingmotoren. Im Langtitel: Kilopower Reactor using Stirling Technology - KRUSTY
|
|
|
|
|
|
|
Diese Namen sind immer so gut.
|
|
|
|
|
|
|
sind stirlingmotoren nicht diejenigen, welche aktiv gekühlt werden müssen und gleichzeitig eher ineffizient sind?
haben zwar den vorteil eines geschlossenen dampf systems, aber irgendwie mag ich mir das im weltall nicht so vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
Ineffizienz ist doch ok, wenn du dafür an anderen Teilen sparst.
Z.B. Brennstoffzelle+Elektromotor. Wirkungsgrad ist vlt nicht so geil, aber du sparst unendlich viele Ressourcen, weil der Verbrennungsmotor wegfällt und alles was mit dran hängt.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 29.05.2018 21:36]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Ineffizienz ist doch ok, wenn du dafür an anderen Teilen sparst.
| |
Zum Beispiel Kühlmittelkreisläufen, Pumpen, Turbinen etc.
Der Gedanke ist halt möglichst einfach und stabil (z. B. durch geschlossene Heatpipes) - und eine Temperaturdifferenz im Weltall oder auf dem Mond/Mars herzustellen ist dann auch nicht das Problem.
|
|
|
|
|
|
|
Im weötall kann das durchaus zu problemen führen, wenn du deine wärme nicht schnell genug abstrahlen kannst.
|
|
|
|
|
|
|
Das haben sie bestimmt nicht bedacht beim erfinden. Ich ruf gleich mal an!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Das haben sie bestimmt nicht bedacht beim erfinden. Ich ruf gleich mal an!
| |
am besten gleich Trump. Der wird denen Beine machen
|
|
|
|
|
|
|
Danke! In ein paar Minuten gibt es einen schönen Überflug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin zufälligerweise Ende des Monats in Florida unterwegs und in diesem Zeitraum ist der Start einer Falcon 9 mit Versorgungsgüter für die ISS geplant. Lohnt sich wahrscheinlich, sich das mal aus der Nöhe anzuschauen, oder?
Tipps? Erfahrungen? Wird es arg voll am Kennedy Space Center oder muss man gar nicht mal so nah ran?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
war aber kein Start, war nur zu Besuch
|
|
|
|
|
|
|
Dann streng dich nächstes Mal einfach mehr an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lel "oben". Du meinst im Filmstudio
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cLam
Ich bin zufälligerweise Ende des Monats in Florida unterwegs und in diesem Zeitraum ist der Start einer Falcon 9 mit Versorgungsgüter für die ISS geplant. Lohnt sich wahrscheinlich, sich das mal aus der Nöhe anzuschauen, oder?
Tipps? Erfahrungen? Wird es arg voll am Kennedy Space Center oder muss man gar nicht mal so nah ran?
| |
Ok, fällt flach. Start ist wahrscheinlich 9:41. Ich dachte da an local time, aber er wird um 9:41 deutscher Zeit sein, sprich 3:41 local time.
Ein Start im Dunklen ist bestimmt auch spannend, aber ich würde lieber etwas sehen.
|
|
|
|
|
|
|
Du hast eine ziemlich einmalige Chance auf ein krasses Erlebnis und lässt es ausfallen, weil es dunkel ist???
ne lass ma mit der sonnenfinsternis. Ist ja dunkel dann. Will ja was sehen.
|
|
|
|
|
|
|
Nachtstart fand ich deutlich beeindruckender als Tagstart (zumindest beim Space Shuttle).
Meistens kommt man eh nicht dicht genug dran, um wirklich was zu "erkennen", aber die Startrampe ist taghell beleuchtet und der Feuerball beim Aufstieg umso mächtiger.
Und den Schall interessiert die Helligkeit mal sowieso nicht
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cLam
Ein Start im Dunklen ist bestimmt auch spannend, aber ich würde lieber etwas sehen.
| |
Ich bin mir ziemlich sicher, dass tonnenweise Treibstoff das schon richten werden. Wusstest du, dass der angezündet wird?
|
|
|
|
|
|
|
vergleich zwischen b5 und b4(3?) ... schon beeindruckend, wie block 5 abgeht am start.
|
|
|
|
|
|
Thema: Raumfahrt-Thread ( SPAAAAAAAAAACE ) |