|
|
|
|
|
|
|
Sah gefühlt kritischer aus (zumindest vom Rauch her...?).
Aber ich habe die alten Bilder auch nicht mehr im Kopf, man möge mich jetzt im Weiteren einfach ignorieren. 
Ich spring jetzt lieber einfach noch mal im Stream zurück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fackelt ab.... oder ist umgekippt.... MEINE MEINUNG!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 15.06.2016 16:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, hattest leider Recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeder Fehler bringt denen ja mehr Daten, um es noch besser zu machen. Und noch ist man ja noch nicht so weit, die gelandeten Stufen erneut zu verwenden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitte Thread-Titel aktualisieren 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flash_
Bitte Thread-Titel aktualisieren
| |
4/1 stehts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RUD confirmed 
Rapid Unsheduled Disassembly
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bisher gabs ja immer noch etwas aufschlussreichere Aufzeichnungen am naechsten Tag. Ob das Ding jetzt richtig eingeschlagen ist oder nur ungeschickt gelandet waere ja schon interessant. Auch wenn das Resultat das Gleiche ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Elon hat ein Triebwerk nicht richtig funktioniert und sie sind zu hart aufgesetzt, ich nehme mal an das hat die Beine bissel kaputt gemacht und sie ist umgekippt. Also im Prinzip gelandet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Very very very very dramatic. Biggest and baddest Weltraummissionstrailer ever!
 Echelon
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Video ist etwas peinlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In 11 Stunden ist wieder ein Start. ISS resupply und Landeversuch der ersten Stufe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was das immer für Zeiten sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
| | July 18Falcon 9 • SpaceX CRS 9
Launch time: 0445 GMT (12:45 a.m. EDT)
Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Air Force Station, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the 11th Dragon spacecraft on the ninth operational cargo delivery mission to the International Space Station. The flight is being conducted under the Commercial Resupply Services contract with NASA. Delayed from Dec. 9, June 24, June 27 and July 16.
[June 23] | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 18.07.2016 0:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Typ sieht gar nicht aus wie ein Lead Mechanical Engineer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Landung. BTLZ ist aber auch ez. Sollen beim nächsten mal ein paar Tonnen mehr Shit zur ISS bringen und wieder aufm Boot landen. MfM!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test der im Mai gelandeten Unterstufe:
Und wieder ist man einen großen Schritt weiter.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 29.07.2016 17:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was wird davon eigentlich alles wiederverwendet? Die Tanks stelle ich mir leer zu fragil vor für ne Landung und der Motor wird ja auch ziemlich verschlissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also nur die landing legs?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach der Belastung, bist du irre? Vermutlich nur das Landing Guidance System und die Steuerflügel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Motoren sind das was sie wieder benutzen wollen, darum machen sie den Shit ja. Die Legs müssen nur wieder "entlocked" werden und "rearmed" und dannn funktionieren die auch wieder. Bei den Tanks muss man mal schauen. Dazu kommt die Computerhardware.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiederverwendbare Motoren sind ja auch eine Optimierungsfrage. Wenn "Mach sie so leistungsstark wie möglich, braucht nur vier Minuten zu halten" gegen "mach sie so leistungsstark wie möglich und wiederverwendbar" getauscht wird, lohnen sich ja auch höhere Produktions- und Materialkosten für ein Triebwerk.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Raumfahrt-Thread ( SPAAAAAAAAAACE ) |
