|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von Bregor
Kommt einfach drauf an wie "einfach" man aus den F9 Cores eine F9H basteln kann. Denn dann ist es egal wieviele Starts gebucht werden, denn man kann einfach je nach Bedarf welche aus fertig teilen basteln. Diese modulare Konzept ist was ich toll finde.
| |
Meintest du nicht vor zwei Tagen im Pot-news noch, du würdest die Leerzeichen immer wegmachen? 
| |
Da deine einzige Bestimmung im Forum zu sein scheint, meine Rechtschreibfehler zu benennen, ja, das habe ich am Rechner mit Tastatur geschrieben und einfach ignoriert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pesto
Was ist eigentlich jetzt mit dem dragon Modul? Die f9 hat ja nicht die Freigabe für Menschentransport und ich meine musk meinte die konzentrieren sich jetzt voll auf bfr (was ich bis gestern dachte heißt "big fucking rocket" und nicht "big Falcon rocket")
| |
Dragon 2 für Menschen ist noch in der Testphase der NASA und sowas. Da gibt es irgendwo eine Roadmap die zeigt was noch kommt. Aber angeblich soll Ende des Jahres (tm) ein Probeflug ohne Besatzung stattfinden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
nur nach Bedarf ein paar Cores aus dem Lager umrüstest
| |
Das Umrüsten hat ja wesentlich länger gedauert als angenommen wurde. Dadurch sind ja einige Aufträge flöten gegangen (hat die ESA übernommen).
Wie schnell schaffen die es jetzt die nächste FH auf die Rampe zu bringen? Wie teuer ist das refurbishment?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich dir nicht sagen, nur das es beim nächsten mal wahrscheinlich schneller geht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist die Mondumrundung 2019 realistisch oder kann man da noch 5 Jahre draufrechnen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cienFuchs am 07.02.2018 14:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat man vor rund 60 Jahren gemacht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Hat man vor rund 60 Jahren gemacht
| |
50.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die NASA schon. SpaceX aber nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomkrieg
| | Zitat von freak_im_käfig
| | Zitat von Atomkrieg
Also einen Mars Rover zu landen ist jetzt auch nicht gerade daily business.
| |
Jo und die Falcon Heavy war auch kein daily business von SpaceX. Also was willst du mir damit sagen?
| |
Als Beispiel für regelmäßiges Ausflippen ein sehr unregelmäßiges Ereignis heranzuziehen war jetzt nicht so aussagekräftig.
| |
Zugegeben ich kenne jetzt nicht alle Reaktionen bei den anderen Starts der F9, aber du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. SpaceX ist im Vergleich zur NASA eine sehr junge Organisation und das System mit den wiederverwertbaren Raketen steckt noch in den Kinderschuhen. Der Beweis dafür ist ja der kürzlich verlorene Centercore.
Ich weiß nicht, worüber du dich so freuen kannst... Jedenfalls würde ich mich schon ziemlich darüber freuen, wenn ich daran mitwirken könnte eine Rakete in den Orbit zu schießen und die dann anschließend wieder landen zu lassen
Wir reden hier ja schließlich von einem Projekt bei dem alles stimmen muss. Der kleinste Fehler führt zu einem Scheitern. Da ist die Freude meiner Meinung nach doch mehr als angemessen wenn alles (halbwegs) reibungslos funktioniert!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, auf den Droneships sind schon zich Teile gelandet, es ist eher ungewöhnlich das das schief ging diesesmal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schwebt dieser Tesla da jetzt alleine im offenen Raum herum oder hängt da noch was dran?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Naja, auf den Droneships sind schon zich Teile gelandet, es ist eher ungewöhnlich das das schief ging diesesmal.
| |
| | Zitat von freak_im_käfig
Wir reden hier ja schließlich von einem Projekt bei dem alles stimmen muss. Der kleinste Fehler führt zu einem Scheitern.
| |
Ausgereift ist die Technik sicherlich noch nicht, sonst würden schon bemannte Flüge stattfinden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein.
Um das ganze etwas auszuführen:
Die NASA lässt gerade neue Raumschiffe bauen, welche noch nicht fertig sind, darum werden keine Menschen hochgeschossen:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 07.02.2018 18:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Nein.
Um das ganze etwas auszuführen:
Die NASA lässt gerade neue Raumschiffe bauen, welche noch nicht fertig sind, darum werden keine Menschen hochgeschossen:
| |
Wollte aber NASA nicht auch die SpaceX Dragon nutzen?
/E Machen sie ja sogar schon: https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/dragon_0.jpg
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 07.02.2018 18:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht doch da: SpaceX Milestone.
Hier bissel älter Roadmap in größer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah ja.
damit sollte wohl alles klar sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du bist doch WiIng. "Milestones", "Verification", "Certification" sollte dir doch was sagen.
Die stecken mitten in der Testphase.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 07.02.2018 18:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus dem Interessantes-Thread:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Du bist doch WiIng. "Milestones", "Verification", "Certification" sollte dir doch was sagen.
Die stecken mitten in der Testphase.
| |
stimmt. CFT, FTRR, DCR, ORR, EQT RR usw. sind ja eigentlich selbsterklärend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allein anhand der Begrifflichkeiten mein ich, dass es nicht fertig ist.
Außerdem gibts ne Legende. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 07.02.2018 18:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Mann hier:
http://www.lrt.mw.tum.de/index.php?id=5
hat heute in Bayern 2 Radio einen, wie ich finde sehr schönen Satz gesagt:
| |
Ja, das ist eben der große Unterschied zwischen Amerika und Europa. Für die Amerikaner ist Raumfahrt Zukunft und für uns ist Zukunft Angst.
| |
hier ab ca. 01:30
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Raumfahrt-Thread ( SPAAAAAAAAAACE ) |
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
