|
|
|
|
|
|
|
|
Gratz, aber das wären wahrscheinlich auch ohne EA gute Spiele geworden weil die Entwickler keine Lappen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von X-Tender
| | Zitat von Dr.Hamster
Yup, zwei, dreimal die Finger verbrannt mit early access. Nie wieder, egal wie geil das Spiel aussieht. Sollen wen anderen für betatesting suchen. Welches ich auch noch bezahlen soll...
| |
Ist wohl Pech. Ich habe 2 Games im EA geholt.
Kona und Solaris. Beide gute Spiele geworden.
| |
Du bist doch auch Entwickler, oder nicht? Die meisten Leute glauben halt blind dem Hype und werden dann konsequenterweise auch herbe enttäuscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zumal 2 jetzt auch nicht die Stichprobengröße ist 
ich finds halt gerade bei so games wie dayz und dem angesprochenen starbound(?) z.B recht schade, dass sich die meisten daran lange vor release sattgespielt haben und der hype beim eigentlichen release lange vorbei ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DasGensu
zumal 2 jetzt auch nicht die Stichprobengröße ist
ich finds halt gerade bei so games wie dayz und dem angesprochenen starbound(?) z.B recht schade, dass sich die meisten daran lange vor release sattgespielt haben und der hype beim eigentlichen release lange vorbei ist
| |
Wie auch Karachokarl schon gesagt hat, trifft das halt voll zu. Warum sollte ich ein unfertiges Spiel kaufen und das dann mit all seinen Problemen betatesten/zocken? Bis es dann final ist, ist es mir höchst wahrscheinlich verleidet bzw. ich zocke mittlerweile etwas anderes.
Die Zeiten als ich für irgendwelche Games gehypt war und es nicht abwarten konnte endlich zu zocken, sind lange vorbei. Dazu gibt es mittlerweile soviel Auswahl, dass kaum noch irgendwas einzigartig und ein "must" ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe mir allein auf Steam 27 Spiele im Early Access geholt.
11 sind raus aus dem EA und sind okay bis gut geworden (TableTop Simulator, Thea: The Awakening, Darkest Dungeon, Dead Age, Dead State, Hand of Fate, Kerbal Space Program, Life is Feudal, NEO Scavenger, Prison Architect, Starbound)
3 sind noch im EA sind aber jetzt schon besser als Vollpreistitel (Rimworld, Factorio, 7 Days to die)
9 sind noch EA und vielversprechend und jetzt schon unterhaltsam bis jetzt schon sehr gut für ihren Preis (Gear City, Northguard, Rising World, Software inc, Stable Orbit, Stonehearth, KeeperRL, Project Zomboid, StarMade)
1 ist abandoned aber in nem spielbaren und nicht unspaßigen zustand (timber and stone).
1 ist noch im EA ist aber mies (DayZ, das einzige EA Spiel wo ich den kauf bereue)
1 ist abandoned und schlecht(Gnomoria, war nicht teuer kann ich verkraften)
1 ist abandoned und schlecht aber ich bereue es nicht weil ich die idee unterstützen wollte auch wenns letztlich nicht gereicht hat (Clockwork Empires).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du gehst nicht viel vor die Tür, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur mit mieser Grafik und schlechtem Plot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe auch nicht wie man sich EA Titel antun kann, allein wenn ich mir das Unknown Battlegrounds anschaue muss ich kotzen.
Die Texturen, das Gameplay, die Sounds (klingen als würde man die Schusswaffen mit 2 gegeneinanderschlagenden Kartons simulieren)
Und für sowas geben Leute noch 30 EUR aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von novl am 07.04.2017 10:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Respawnzeit ist auch unter aller Kanone.
/e: Zwipo! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von juckrebel am 07.04.2017 10:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist so toll daran, EA Spiele zu spielen? Bis sie fertig sind (falls sie überhaupt fertig werden) hat man sich bereits satt gespielt und die Zeit mit einem unfertigen Produkt verbracht. Wobei man das heutzutage auch über viele Vollpreistitel sagen könnte. Witcher 3 scheint mit allen Patches und kostenlosen DLCs auch eine etwas andere Erfahrung zu bieten als damals direkt nach Release. Jetzt habe ich aber keine Lust mehr, nochmal 100 Stunden zu investieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fun fact zu w3: die DLCs sind komplett unabhängig vom Hauptspiel und du musst nix doppelt spielen.
---
Ich lass mich bei EA Sachen immer davon kitzeln dass ich mitreden können will. Wenn ich also viel Presse über EA Titel lese krieg ich Lust das auch zu probieren nur um besser zu verstehen wovon die andern alle reden. So geschehen zB bei Rimworld, einem Genre was ich ohne die Artikel bei RPS sonst nicht angefasst hätte. Hab den Kauf nicht bereut aber weiss jetzt schon, dass ich auf absehbare Zeit keine Lust haben werde das nochmal zu spielen, obwohl es dank fortschreitender Entwicklung und Mods nochmal deutlich besser geworden sein dürfte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe bisher nur ein EA Spiel gekauft und das war Squad. Die Performance war am Anfang ziemlich schlecht und Features kamen später als geplant. Allerdings war die Konmunikation der Entwickler immer sehr gut und verständlich. Nachdem einige Grundprobleme beseitigt wurden, kommen auch immer öfter neue Inhalte dazu und man merkt, dass das Spiel sehr umfangreich sein wird am Ende.
Ich finde es spannend, diese Reise mitzumachen und zocke hauptsächlich mal nach Updates ein paar Stunden, bisher über 200 in 2 Jahren. Die Fertigstellung dauert halt lange, weil es ein kleines Team ist. Aber ich hab es nicht eilig und das Spiel ist jetzt schon in einem wunderbaren Zustand.
Investiert hatte ich damals aber nur, weil die Entwickler vorher mit Project Reality ihr Können bewiesen haben. Ich bin auf jeden Fall zufrieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht mir bei EA-Spielen ähnlich. Ich finde die ganze Entwicklung spannend. Zwischenzeitlich wird dann was anderes gezockt, bis wieder größere Updates kommen. Squad hat sich auch enorm verzögert, was Fahrzeuge angeht. Sie wollten damals eigentlich schon mit Fahrzeugen in den EA starten. Aber letztlich geht es bei denen insgesamt doch gut voran. Hat aber gezeigt, dass sich die Entwicklung - trotz fertiger Engine - doch deutlich länger hinausziehen kann als vorgesehen.
Battlegrounds ist mein erster EA-Titel, der sich schon von Beginn an wie ein rundes Spiel anfühlte. Kein Wunder: Das Game ging erst in der Beta-Phase in den EA und enthielt schon quasi alle Inhalte und muss nur noch optimiert werden. Alle meine bisherigen EA-Titel waren/sind in der Alpha-Phase.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 07.04.2017 16:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir irgendwann mal Formula Fusion gekauft.
Damals gabs nur eine Strecke und auch sonst nicht viel, habs dann ne Weile vergessen und vor Kurzem mal wieder reingeschaut. Alter Verwalter, das hat gewaltige Sprünge gemacht.
Ist inzwischen mein liebster Wipeout-Klon geworden, in meinen Augen viel besser als Redout. Leider mit weniger Marketing, darum kennts kaum einer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Witzig dass man Early Access und Electronic Arts fast synonym verwenden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter. Ich habe beim überfliegen der Postings tatsächlich die ganze Zeit gedacht, mit der Abkürzung EA sei Electronic Arts gemeint.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Alter. Ich habe beim überfliegen der Postings tatsächlich die ganze Zeit gedacht, mit der Abkürzung EA sei Electronic Arts gemeint.
| |
Dito. Hab's dann erst bei bei Waldschrats Post geschnallt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Witzig dass man Early Access und Electronic Arts fast synonym verwenden kann.
| |
Nicht mehr wirklich find ich.
Ubi hat so ein bisschen den Schwarzen Peter übernommen von EA.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
würde ich so nicht unterschreiben. die letzten paar ubisoft titel waren eigentlich alle ziemlich solide und wurden auch ubisoft untypisch gepflegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Olschi
Was ist so toll daran, EA Spiele zu spielen?
| |
Vielleicht das Gefühl zu haben man könne ein Spiel wirklich "mitformen"? Manche Entwickler hören ja tatsächlich sehr auf die Community. Und wenn einen ein Spiel wirklich reizt und man helfen kann es noch besser zu machen...ka
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Ark hatte ich - trotz EA - viel Spaß. Die Entwickler sind halt leider behindert.
/edit: Meine Motivation bei EA Spielen ist keinesfalls das "Mitformen" am Spiel. Ich hab eher Bock an dem Spiel, solange es denn schon halbwegs spielbar ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 07.04.2017 14:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
KSP. Das war halt von Anfang an grossartig und einzigartig. Da hatte ich wohl schon 300h versenkt, ehe das Spiel aus der EA raus war.
Aber da wurde halt aktiv entwickelt und geliefert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist jetzt aber auch kein Nachteil, war doch bei Starbound genau so. Das hätte man theoretisch schon n Jahr früher offiziell aus dem EA rausnehmen können, am Spielspaß änder sich nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist vielleicht der falsche Thread dafür, aber da es im Kern ums Thema Gaming geht:
Was wäre ein empfehlenswerter Laptop für gerne auch weit unter 1000¤, der Battlefield zum laufen kriegt?
Ich suche explizit keine sauteuren Alienware-Geräte mit abgefahrenem Schnickschnack.
- Ne SSD
- 17"
- CPU und Graka die für BF1 ausreichen
- 8GB Ram
Das sind so meine Anforderungen, wie/wo komme ich da am günstigsten weg? 
Es muss wie gesagt keine ausgewiesene gaming-Maschine sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha, fünftausend Popups die gegen uBlock rennen und nach der Tabelle müsste ich AMD kaufen, nope.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeines Gaming ( Gaming has been a great way to get to know people ) |
![[F-RAT]PadMad](./avatare/padmod.gif)
