|
|
|
|
sehr cool.
|
|
|
|
|
|
|
Wie man Schlösser knackt.
Riesig ist des Schlossers Kraft
wenn er mit dem Hebel schafft
|
|
|
|
|
|
|
Von LPL gibt es noch zwei weitere interessante Reihen (neben den anderen interessanten Videos):
1.) 99 % aller frei rumhängenden Vorhangschlösser schneller als mit Schlüssel mittels Wasserpumpenzange öffnen
2.) 100 % aller Vorhangschlösser mittels Bolzensetzgerät öffnen
(Minute 4:00)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 23.09.2018 15:28]
|
|
|
|
|
|
Counter-Terrorism Training: "Vehicle Ambush Counter-Attacks" circa 1976 California State Police
Geheimes Templerwissen: Welche Rolle spielt Gesichtsbeharrung bei der Selbstverteidigung mit dem Auto?
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es da Reactions Videos der Hersteller oder so?
|
|
|
|
|
|
|
Hier ist eines von African-American Lock
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Diskus-Schlösser überleben das definitiv und die Granit-Dinger mit dem hohen Kragen wahrscheinlich auch. Ramset OTOH...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 24.09.2018 1:01]
|
|
|
|
|
|
Ich grüße Cain and Friends.
|
|
|
|
|
|
|
Ganz interessant: Youtuber, die Musik zerlegen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 26.09.2018 10:04]
|
|
|
|
|
|
Whoa, das mit "What makes a Song great" steht so weit auffer Liste. Aber 50 Videos dazu? Wenn will ich die alle sehen. Ich sollte weniger schlafen!
|
|
|
|
|
|
|
Die Videos sind nicht so gut wie ich gedacht habe. Schade.
/
In other news:
Heute vor 35 Jahren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jewgrafowitsch_Petrow
| Am 26. September 1983 stufte er als leitender Offizier in der Kommandozentrale der sowjetischen Satellitenüberwachung einen vom System gemeldeten Angriff der USA mit nuklearen Interkontinentalraketen auf die UdSSR korrekt als Fehlalarm ein. Der Fehlalarm wurde durch einen sowjetischen Spionagesatelliten ausgelöst, der aufgrund fehlerhafter Software einen Sonnenaufgang und Spiegelungen in den Wolken als Raketenstart der USA interpretierte. Durch Eingreifen und Stoppen vorschneller Reaktionen verhinderte Petrow womöglich das Auslösen eines Atomkriegs, des befürchteten Dritten Weltkriegs. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz ruhig. Noch will keiner mit dir spielen. Geh wieder ins Haus.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
| Am 26. September 1983 stufte er als leitender Offizier in der Kommandozentrale der sowjetischen Satellitenüberwachung einen vom System gemeldeten Angriff der USA mit nuklearen Interkontinentalraketen auf die UdSSR korrekt als Fehlalarm ein. Der Fehlalarm wurde durch einen sowjetischen Spionagesatelliten ausgelöst, der aufgrund fehlerhafter Software einen Sonnenaufgang und Spiegelungen in den Wolken als Raketenstart der USA interpretierte. Durch Eingreifen und Stoppen vorschneller Reaktionen verhinderte Petrow womöglich das Auslösen eines Atomkriegs, des befürchteten Dritten Weltkriegs. | |
| |
Bester Mann per Definition.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Die Videos sind nicht so gut wie ich gedacht habe. Schade.
| |
Ja, Rick Beatos Videos werden ihrem eigenen Anspruch ("What makes this song great") eigentlich nie gerecht. Statt z.B. zu versuchen zu analysieren, warum ein Song bei Hörern ankommt oder eingängig ist, gibt es meist nur eine Auflistung der musikalischen und technischen Mittel.
"Hier spielen sie diesen Akkord, dann diesen. Dieses Solo geht so. Das Schlagzeug spielt hier übrigens Tschak boom Tschak. Tschau Kakau"
Interessanter finde ich da Adam Neelys Kanal. Der Typ ist Bassist und Komponist und sein Kanal richtete sich anfangs vor allem an Bassisten. Mittlerweile behandelt er aber auch viele andere musikalische Themen, vor allem in seinen "New Horizons in Music"-Videos.
Beispiele:
Sein Video zur amerikanischen Nationalhymne oder zu Weihnachtsmusik ("What makes a song sound like Christmas?").
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 27.09.2018 2:22]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Geierkind
| Zitat von monischnucki
| Am 26. September 1983 stufte er als leitender Offizier in der Kommandozentrale der sowjetischen Satellitenüberwachung einen vom System gemeldeten Angriff der USA mit nuklearen Interkontinentalraketen auf die UdSSR korrekt als Fehlalarm ein. Der Fehlalarm wurde durch einen sowjetischen Spionagesatelliten ausgelöst, der aufgrund fehlerhafter Software einen Sonnenaufgang und Spiegelungen in den Wolken als Raketenstart der USA interpretierte. Durch Eingreifen und Stoppen vorschneller Reaktionen verhinderte Petrow womöglich das Auslösen eines Atomkriegs, des befürchteten Dritten Weltkriegs. | |
| |
Bester Mann per Definition.
| |
Frage mich wirklich warum es da nicht mehr öffentliche Aufmerksamkeit gibt. Wie viel größer kann der Verdienst einer Einzelperson denn noch werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Phillinger
In Soviet Russia...
| |
Hat ja auch in Deutschland über zwanzig Jahre gedauert das mal zu würdigen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ghostbear
| Zitat von Geierkind
| Zitat von monischnucki
| Am 26. September 1983 stufte er als leitender Offizier in der Kommandozentrale der sowjetischen Satellitenüberwachung einen vom System gemeldeten Angriff der USA mit nuklearen Interkontinentalraketen auf die UdSSR korrekt als Fehlalarm ein. Der Fehlalarm wurde durch einen sowjetischen Spionagesatelliten ausgelöst, der aufgrund fehlerhafter Software einen Sonnenaufgang und Spiegelungen in den Wolken als Raketenstart der USA interpretierte. Durch Eingreifen und Stoppen vorschneller Reaktionen verhinderte Petrow womöglich das Auslösen eines Atomkriegs, des befürchteten Dritten Weltkriegs. | |
| |
Bester Mann per Definition.
| |
Frage mich wirklich warum es da nicht mehr öffentliche Aufmerksamkeit gibt. Wie viel größer kann der Verdienst einer Einzelperson denn noch werden?
| |
Die Information wurde halt erst nach der Wende freigegeben, 20 Jahre später. Und wie es halt mit alten Neuigkeiten ist, hat die Aktion danach nicht mehr die angebrachte Aufmerksamkeit bekommen - zumindest nicht auf einen Schlag.
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 27.09.2018 21:30]
|
|
|
|
|
|
Die Beschreibung oben klingt auch etwas heldenhafter als es dann tatsächlich war. Er hatte wenig Vertrauen in das System. Erst wurde eine einzelne Rakete gemeldet, was er als Computerfehler abtat und es kam auch tatsächlich keine. Dann wurden nochmal 5 Raketen gemeldet und es als Computerfehler interpretiert. Für einen Erstschlag hat man einen massiven Angriff mit sovielen Raketen wie möglich erwartet.
Wirklich gut, dass er Dienst hatte und nicht jemand übernervöses. Er hätte aber auch nicht die Raketen starten können, sondern seine Vorgesetzten informiert und wie die entschieden hätten, werden wir nie erfahren.
Der Vorfall zeigt wie dicht die Welt am Abgrund stand aufgrund der kurzen Reaktionszeiten. Wenige Personen und wenige Entscheidungen machen den Unterschied.
|
|
|
|
|
|
|
Hä? Was soll die Karte aussagen?
|
|
|
|
|
|
|
Amerika ist sehr groß aber auch sehr leer. Wie Trumps Hirn.
|
|
|
|
|
|
|
Ne, ich raff es auch nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Geierkind am 27.09.2018 22:33]
|
|
|
|
|
|
In den orangen Teilen zusammengenommen wohnen so viele Menschen wie in dem roten Fleck. Oder lieg ich da falsch?
|
|
|
|
|
|
|
Siehe die Zahlen darüber.
population: beide fast gleich
area: Thomas Anders
In den schmalen orangenen Küstenzonen leben so viele Menschen wie in der riesigen roten Zone im Innenland.
|
|
|
|
|
|
|
Das zeigt die Karte, ja. Du kannst ein County anklicken und er guckt in welchem Umkreis eine bestimmte Anzahl Menschen leben im Vergleich zur Auswahl unten.
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann man die Karte mit der Beschriftung drüber nicht verstehen
|
|
|
|
|
|
|
"Entlang der vergleichsweise schmalen Küstenstreifen leben genau so viele Menschen wie in dem Ketchup-Blob in der Mitte." ist glaub ich die Aussage.
|
|
|
|
|
|
|
Die eigentliche Aussage der stark unterschiedlichen Bevölkerungsdichte hatte ich schon kapiert.
Aber warum stehen da Städtenamen unten, was sollen die Umrisse/Grenzen in der roten Fläche? Das wird erst klar, wenn man weiß, dass das eigentlich ne interaktive Karte ist.
Zumal: Warum konzentriert sich die rote Fläche so in der Mitte und verteilt sich nicht bis an die Grenzen der Küstengebiete?
Und warum wird niedrigere Bevölkerungsdichte dunkler/intensiver gefärbt als höhere Dichte?
Scheiß Karte. Macht mich wütend.
|
|
|
|
|
|
Thema: Interessantes VII ( Sudnerdkellerkinderfähigkeiten und Geduld ) |