|
|
|
|
Nicht meiner.
Aber es wird schon zurückgerudert. Er redet sich raus mit "ungenau ausgedrückt".
|
|
|
|
|
|
|
Ach wie jetzt, das ist so passiert?
|
|
|
|
|
|
|
Darum geht's ja net.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da in "verhurt" die weibliche und in "Wichser" die männliche Bevölkerung inkludiert ist, könnten sich höchstens die "Diversen" ausgeschlossen fühlen.
Sicherheitshalber noch ein Dummvieh einbauen!
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte natürlich auch argumentieren, daß der Zettel sich nur an den männlichen Teil der Belegschaft richtet und die holden Damen sich selbstverständlich bedienen dürfen.
|
|
|
|
|
|
|
Na, wer so einen Zettel dran hängt, der WILL ja nur, dass man da mit seinen Fingern zulangt!
|
|
|
|
|
|
|
digitales glotzen und so:
Meine Mutter hat diesen Fernseher, älterer Flachbild von 2005:
Samsung ps-42s5h
Bisher gab es das Signal aus der Antennen-Wanddose verbunden zum Eingang "ANT IN."
Dachte ich halt, irgendwie umstöpseln auf die Kabeldose (die zum schrauben statt stecken) aber der TV hat scheinbar gar keinen Eingang für Kabelfernsehen.
Kann das echt sein oder bin ich nur zu blöde den zu finden?
Also brauche ich wohl einen Reciever mit Kabeleingang und HDMI-Ausgang? (der TV hat einen DVI/HDMI Anschluss)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Gutholz am 08.02.2019 19:55]
|
|
|
|
|
|
Der "Kabelanschluss" zum Schrauben ist doch ein Sat-Anschluss?! Kabel kam bei mir immer aus dem normalen Antennenstecker.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kanonfutter am 08.02.2019 19:58]
|
|
|
|
|
|
Achso? Und das funktioniert bei dir immer noch, auch nach Umstellung auf digital?
Wenn das Kabel-Signal auch aus dem normalen Antennenstecker kommen kann, dann müsste man ja nur am TV was umstellen. Senderdurchlauf hat nichts gebracht, da hat er scheinbar nur nach analogen Sendern gesucht, denn es wurden Zahlen in Hz angezeigt was denke ich mal die anlogen Frequenzen waren.
Wenn sich im Menu nichts zu "digital" findet dann kann der TV das nicht? (und macht braucht einen Reciever)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Idiotenfrage:
wie kann man aus Pubmed am besten herausquetschen dass man nicht die Arbeiten von Michael Müller weltweit sondern nur die Arbeiten von Michael Müller der in Berlin und Frankfurt tätig war bekommt?
(also den Autoren mit Müller M auf zwei Orte zu beschränken)?
Mir brennt irgendwie gerade der Helm diesbezüglich nach Dienstwoche.
Danke.
/wenn das überhaupt geht, weil mir das irgendwie schleierhaft wie das funktionieren soll, weil da ja keine Orte erfasst werden.
Mein Chef hat zumindest gefragt ob ich sowas machen könnte und das nach Ort aufdröseln könnte mit einer Pubmedanfrage.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 08.02.2019 20:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne scheint er nicht zu haben. Damit brauchst du für Kabel einen extra Receiver (oder neuen Fernseher), da das Analogsignal überall abgeschaltet wird/wurde
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 08.02.2019 21:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
Idiotenfrage:
wie kann man aus Pubmed am besten herausquetschen dass man nicht die Arbeiten von Michael Müller weltweit sondern nur die Arbeiten von Michael Müller der in Berlin und Frankfurt tätig war bekommt?
(also den Autoren mit Müller M auf zwei Orte zu beschränken)?
| |
Ich rate mal:
Nicht ideal, aber vielleicht könnte man über Author Affiliation die Ergebnisse weit genug einschränken, so dass man die Treffer per Hand sichten kann. Und nur Ergebnisse von 2014+ braucht.
Müller Michael[FAU] AND (Berlin[AD] OR Frankfurt[AD])
| This data is not standardized, verified or maintained by NLM. Before 2014, only the first author's affiliation was included. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 08.02.2019 22:16]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Herr der Lage
| Zitat von [Muh!]Shadow
Idiotenfrage:
wie kann man aus Pubmed am besten herausquetschen dass man nicht die Arbeiten von Michael Müller weltweit sondern nur die Arbeiten von Michael Müller der in Berlin und Frankfurt tätig war bekommt?
(also den Autoren mit Müller M auf zwei Orte zu beschränken)?
| |
Ich rate mal:
Nicht ideal, aber vielleicht könnte man über Author Affiliation die Ergebnisse weit genug einschränken, so dass man die Treffer per Hand sichten kann. Und nur Ergebnisse von 2014+ braucht.
Müller Michael[FAU] AND (Berlin[AD] OR Frankfurt[AD])
| This data is not standardized, verified or maintained by NLM. Before 2014, only the first author's affiliation was included. | |
| |
Brestätige das. Hatte auch schon mit zu kämpfen und musste leider den harten händischen Grind hinlegen. Bin dann am Ende über seine Institutsseite und habe dort die angegebenen Publikationen abgegrast.
|
|
|
|
|
|
|
Ich war am Freitag auf nem Afrika-Vortrag, da hieß es unter anderem, dass Elefanten diese Schlammbäder machen müssen, da sie keine Schweißdrüsen besitzen um sich zu kühlen.
Warum haben die keine Schweißdrüsen? Was ist der evolutionäre Vorteil davon?
|
|
|
|
|
|
|
Man muss sein Hemd nicht so oft wechseln?
E-Street... No retreat, no Dürrender
|
|
|
|
|
|
|
Die brauchen kein Deo!
E/ néeeeeeeeeeeeéeëin
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 10.02.2019 9:11]
|
|
|
|
|
|
Könnt ihr nicht mal schnell eure Mütter anfragen und nachfragen? Oder sind die gerade noch als Weißwürste beim Frühschoppen?
|
|
|
|
|
|
|
Is' halt ne komische Frage, ne.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Is' halt ne komische Frage, ne.
| |
Wieso?
|
|
|
|
|
|
|
Najo weil nicht alle physioloigschen Eigenschaften zwangsläufig auf einen evolutionären Vorteil zurückzuführen sind. So funktioniert Evolution ja nicht wirklich, guck dir doch mal unseren Körper an. Was ist der evolutionäre Vorteil durchs gleiche Loch zu atmen, wie man frisst? Nicht so schlau
|
|
|
|
|
|
|
Poli zieht sich sein Essen durch die Nase hihi.
|
|
|
|
|
|
|
Man muss die Löcher, die man hat, schon effizient ausnutzen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Damocles
Könnt ihr nicht mal schnell eure Mütter anfragen und nachfragen? Oder sind die gerade noch als Weißwürste beim Frühschoppen?
| |
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/02541858.1984.11447892
Klick dich da mal durch. Der Titel klingt vielversprechend.
Seite 274 erster Absatz:
Transepidermal water loss has been measured and is of sufficient magnitude to satisfy the evaporative heat loss requirement.
Keine Ahnung ob das hilft.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bazooker am 10.02.2019 9:40]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Damocles
Ich war am Freitag auf nem Afrika-Vortrag, da hieß es unter anderem, dass Elefanten diese Schlammbäder machen müssen, da sie keine Schweißdrüsen besitzen um sich zu kühlen.
Warum haben die keine Schweißdrüsen? Was ist der evolutionäre Vorteil davon?
| |
Ist es nicht andersrum? Dass schwitzen-können die Ausnahme ist?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Man muss die Löcher, die man hat, schon effizient ausnutzen!
| |
sashagrey.pptx
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Damocles
Ich war am Freitag auf nem Afrika-Vortrag, da hieß es unter anderem, dass Elefanten diese Schlammbäder machen müssen, da sie keine Schweißdrüsen besitzen um sich zu kühlen.
Warum haben die keine Schweißdrüsen? Was ist der evolutionäre Vorteil davon?
| |
Schweiß ist Wasser und Wasser ist knapp. Zumindest in der Gegend, in der Elefanten leben.
Es haben die allerwenigsten Tiere Schweißdrüsen. Menschen, Pferde, vermutlich noch andere Affen.
/Bei Katzen sind nur die Tatzen verschwitzt wenn sie Angstschweiß hat. Die ist auch ein Wüstentier und pischert auch nur kleine Mengen. Sie hat noch die Wüste in ihrem Umgang mit Wasser verinnerlicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Det0k am 10.02.2019 10:36]
|
|
|
|
|
Thema: Erklärbär ( Wieso ist XXX verschwunden? ) |