|
|
|
|
|
|
|
Von ptgui werd ich mir mal die Testversion angucken.
Hat jetzt erstmal mit dem Microsoft ICE Tool geklappt.
Dabei durfte ich feststellen: Irgendwie fehlt eine Reihe.
Warum auch immer. *fluch*, das kommt davon, wenn man das Stativ nicht mitschleppt und mal eben aus der Hand ein 40-Bilder-Pano machen will 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Womit bearbeitet ihr Panoramen?
| |
Du meinst stitchen? Autopano.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das foto ist alt, habs jetzt mal bearbeitet weil ich was probieren wollte mit den farben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der bildrechte Übergang von Kopf zum Hals sieht etwas ... unvorteilhaft aus 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KaosGod
Der bildrechte Übergang von Kopf zum Hals sieht etwas ... unvorteilhaft aus
| |
ja ich weiss, leider
vohernachher:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 24.06.2012 13:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie verstörend das da ein paar einzelne Haare auf ihrer Schulter liegen und ich jedesmal denken muss "WOW NICE WEICHZEICHNER" doer so 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das größte Problem ist das Doppelkinn. Das macht das Bild leider putt. Ansonsten gefällt mir die Färbung sehr gut und der Gesichtsausdruck selbst ist auch nicht komisch oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Haare auf der Schulter könnte man wirklich noch wegmachen. Aber die Sache mit den Farben funktioniert gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das links eine Kontaktlinse?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Das größte Problem ist das Doppelkinn. Das macht das Bild leider putt. Ansonsten gefällt mir die Färbung sehr gut und der Gesichtsausdruck selbst ist auch nicht komisch oder so.
| |
ja die proportionen stimmen einfach nicht, hier mal neu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joa, so rekonstruktives Photoshop ist echt schwer, leider sieht ihr Mundwinkel jetzt etwas nach Schlaganfall aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Joa, so rekonstruktives Photoshop ist echt schwer, leider sieht ihr Mundwinkel jetzt etwas nach Schlaganfall aus.
| |
haha, kann man sicher noch verbessern, wollte aber nicht mehr als 15min investieren. Die haare auf den schultern stimme ich zu, ist mir aber für dieses foto zu aufwendig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt siehts aus als hättest du nen Gesicht reingeschnitten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von leslie
Jetzt siehts aus als hättest du nen Gesicht reingeschnitten
| |
würd ich das können hät ich es gemacht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, das kommt aber auch bissl daher dass wir vorher-nachher kennen. Wenn du gleich das modifizierte Gesicht gezeigt hättest...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich brauche dringend mehr Speicherplatz!
Was denkt ihr ist besser um GB grosse Tiffs zu speichern?
entweder sowas:
G-Speed Q Raid
oder doch eher ein
qnap ts-412
Das Problem ist, ich hab ein Qnap ts-212 mit Raid 1. Wenn ich per GB lan daten raufkopiere komme ich bestenfalls auf 15MB/s
Ein Backup abgleichen dauert locker 13h. Also praktisch unbrauchbar. Also muss was neues her, und zwar bald. Preis spielt in erster linie keine rolle. Ich möchte einfach mal die möglichkeiten sehen.
Es sollte hardwaremässig Raid 5 können weil raid 1 platzverschwendung ist.
Vorschläge?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 24.06.2012 14:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach mit weniger Ebenen arbeiten
Wozu braucht man TIFFs die Gigabyte groß sind?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz nett: Synology DS1512+ o.ä.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Einfach mit weniger Ebenen arbeiten
Wozu braucht man TIFFs die Gigabyte groß sind?!
| |
wenn man halt nochmals korrigieren möchte, allerdings sind 95% der daten einfacher Raws mit 30-50mb
wenn ich im netz nach NAS suche kommen 99% einträge die sich maximal auf Filme speichern nd anschauen beschränken
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 24.06.2012 15:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
ich brauche dringend mehr Speicherplatz!
Was denkt ihr ist besser um GB grosse Tiffs zu speichern?
entweder sowas:
G-Speed Q Raid
oder doch eher ein
qnap ts-412
Das Problem ist, ich hab ein Qnap ts-212 mit Raid 1. Wenn ich per GB lan daten raufkopiere komme ich bestenfalls auf 15MB/s
Ein Backup abgleichen dauert locker 13h. Also praktisch unbrauchbar. Also muss was neues her, und zwar bald. Preis spielt in erster linie keine rolle. Ich möchte einfach mal die möglichkeiten sehen.
Es sollte hardwaremässig Raid 5 können weil raid 1 platzverschwendung ist.
Vorschläge?
| |
Fileserver per Infiniband anbinden?
Soo teuer ist das nicht, die 40 GBit/s Karten müssten inzwischen nur noch etwas mehr als 100 ¤ das Stück kosten.
Ansonsten sollte aber eigentlich ein gutes externes USB3 oder TB-RAID genügen. Dann solltest du aber im Falle von USB3 auch nen vernünftigen Controller im PC haben.
Ansonsten kann man auch so ein externes SAS-Closure nehmen und Nearline Platten reinkippen... aber vielleicht fragst du auch nochmal da nach? http://forum.mods.de/bb/thread.php?TID=194906
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 24.06.2012 15:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von -Riddick-
ich brauche dringend mehr Speicherplatz!
Was denkt ihr ist besser um GB grosse Tiffs zu speichern?
entweder sowas:
G-Speed Q Raid
oder doch eher ein
qnap ts-412
Das Problem ist, ich hab ein Qnap ts-212 mit Raid 1. Wenn ich per GB lan daten raufkopiere komme ich bestenfalls auf 15MB/s
Ein Backup abgleichen dauert locker 13h. Also praktisch unbrauchbar. Also muss was neues her, und zwar bald. Preis spielt in erster linie keine rolle. Ich möchte einfach mal die möglichkeiten sehen.
Es sollte hardwaremässig Raid 5 können weil raid 1 platzverschwendung ist.
Vorschläge?
| |
Fileserver per Infiniband anbinden?
Soo teuer ist das nicht, die 40 GBit/s Karten müssten inzwischen nur noch etwas mehr als 100 ¤ das Stück kosten.
Ansonsten sollte aber eigentlich ein gutes externes USB3 oder TB-RAID genügen. Dann solltest du aber im Falle von USB3 auch nen vernünftigen Controller im PC haben.
Ansonsten kann man auch so ein externes SAS-Closure nehmen und Nearline Platten reinkippen... aber vielleicht fragst du auch nochmal da nach? http://forum.mods.de/bb/thread.php?TID=194906
| |
es soll wenn möglich schon auf 60-100mb/s gekommen wenn möglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da würde ich fast selbst was aus nem i3-Board, guten Intel-Netzwerkkarten ( 10GB? ) auf beiden Seiten und freenas bauen.
Freenas ist ziemlich Einsteigerfreundlich einzurichten.
Edit: Und es kann RaidZ durch ZFS, sehr sichere Sache. <3
| | | Which brings us to the coolest thing about RAID-Z: self-healing data. In addition to handling whole-disk failure, RAID-Z can also detect and correct silent data corruption. Whenever you read a RAID-Z block, ZFS compares it against its checksum. If the data disks didn't return the right answer, ZFS reads the parity and then does combinatorial reconstruction to figure out which disk returned bad data. It then repairs the damaged disk and returns good data to the application. ZFS also reports the incident through Solaris FMA so that the system administrator knows that one of the disks is silently failing. | |
https://blogs.oracle.com/bonwick/entry/raid_z
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Admiral Bohm am 24.06.2012 16:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Buffalo Link- oder Terra-Station?
Bin mit meiner Link-Station Duo eigentlich sehr zufrieden (mein Modell kann allerdings kein RAID5). Hängt hier am switch mit im Netzwerk und kriegt regelmäßig die Backups draufgeschaufelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum muss Photoshop so teuer sein?
Als Nicht-Student kann ich mir das nicht leisten.
Gibt es irgendwelche alternativen?
Mit GIMP bin ich nun auch nicht so warm geworden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grave247
Warum muss Photoshop so teuer sein?
Als Nicht-Student kann ich mir das nicht leisten.
Gibt es irgendwelche alternativen?
Mit GIMP bin ich nun auch nicht so warm geworden.
| |
man kanns doch mittlerweile mit monatlich beiträgen mieten? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
es soll wenn möglich schon auf 60-100mb/s gekommen wenn möglich.
| |
dann nicht die home/soho-Geräte von qnap sondern die grossen. Ja, die sind teurer. Aber genau das macht den Speed.
Alternative: Bilder löschen. Kannst ja ne Previewliste machen. Ich bin sicher, das p0t hilft dir gerne die löschbaren auszuwählen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Womit bearbeitet ihr Panoramen?
Sowohl Photoshop als auch Autostitch nerven wegen Arbeitsspeicher rum - bei 8gb in dem System hier. Ist mir schleierhaft, wo da das Problem liegt.
Mehr als 20 Bilder verarbeitet Fotoshop irgendwie nicht, mit den ihm zugewiesenen 90% Arbeitsspeicher.
Bei Autostitch kann ich zwar mehr Bilder verwenden, aber sobald ich mehr als 6000px Seitenlänge angebe, steigt er aus, egal, was ich als Systemspeicher angebe.
Irgendwie unbefriedigend das Ganze :/
Teilweise komme ich auch mit der Verzerrung nicht klar, wenn es mehr Bilder werden. Bei wenigen kriegt die automatische Analyse von Photoshop das hin, bei vielen Bildern, wirds teilweise sehr komisch, selbst wenn ich den Typ fest auf spherisch stelle
| |
Hugin
Gegenfrage. Irgendeine Software um den Bildschirm zu kalibrieren?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dentz2 am 24.06.2012 17:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dentz2
Gegenfrage. Irgendeine Software um den Bildschirm zu kalibrieren?
| |
Ohne Hardware machts nicht übermäßig viel Sinn wenn man schon kalibrieren will.
Da ist die Spyder-Reihe dann relativ beliebt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von dentz2
Gegenfrage. Irgendeine Software um den Bildschirm zu kalibrieren?
| |
Ohne Hardware machts nicht übermäßig viel Sinn wenn man schon kalibrieren will.
Da ist die Spyder-Reihe dann relativ beliebt.
| |
Ok, ich formuliers mal um: Eine Hilfstellung um den Monitor vernünftig einzustellen.
Ich hab halt nen externen Monitor am Laptop und Bilder sehen so unglaublich unterschiedlich auf, je nach Monitor. Und irgendwo zwischen drin sollte ja die Wahrheit liegen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gibts beim Fotoausdrucker deines Vertrauens Testbilder für.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Zeitraffer sind auch Filme ) |
