|
|
|
|
| Zitat von Downmaster
Das habe ich mich auch mal gefragt - mein Asuslaptop hat auf den ersten Blick ein Super Bild, nur im direkten Vergleich sehen Fotos und ähnliches wesentlich besser auf meinem 1st Gen LCD von IBM aus - riesiger Unterschied im Farbraum. Ich habe schonmal mit dem Gedanken gespielt mir so ein Kalibrationsteil (Spider Express?) zu holen, weiss nur nicht ob sowas brauchbare ergebnisse bringt. Irgendwelche Erfahrungen mit solchen Teilen?[/b]
| |
Ich habe vorgestern einen Spyder 2 PRO bestellt und warte sehnsüchtig. An zwei Monitoren habe ich so einfach das Problem, dass mir die Farben überhaupt nicht passen (auf beiden Displays unterschiedlich sind). Ich erhoffe mir so einheitliche Farben und damit bei Farbbildern (da traue ich mich derweil nicht mehr dran) bessere Druckergebnisse (aus dem Labor).
Man muss aber fairerweise sagen, dass so eine Softwarekalibration nur bedingt konsequent ist. Konsequent wäre nur eine Kalibrierung aller am Workflow beteiligten Geräte (inkl. der Augabe (=Drucker)). Ich habe derzeit keinen Photodrucker (ein Epson 2400 ist gerade nicht drin) und will so einfach eine saubere Darstellugn auf meinen Displays erreichen. Ausgehend davon, dass die Labore nach allgemeinen Profilen drucken sollten so halbwegs pasable Farben herauskommen. Beim Spyder 2 Pro ist auch ein Tool zur Kalibrierung von Druckern bei, jedoch wage ich zu behaupten, dass dieser Weg nicht nur umständlich ist, sondern auch unsauber (Umweg über Scanner). Da es aber für alle relevanten Photodrucker gute ICC Profile von (teilweise) Drittanbietern gibt, ist dies kaum ein Problem. Der lezte Schritt ist dann auch von Hand machbar.
Leider nutzt einem die beste Kalibrierung nichts, wenn man seine Bilder primär übers Internet zeigt. Viele Leute haben ihre Monitore katastrophal eingestellt (Helligkeitsverschiebungen oder absolut verwurstete Farben). Dazu kommt die Tatsache, dass verschiedene Applikationen verschiedene Anzeigealgos verwenden. Ich kann auf diesem Mac mir 2 Versionen eines JPEGs anzeigen lassen: Photoshop, Firefox und Preview/Safari - grauslig.
Wirkliche echte Kalibrierung ist allerdings ein sehr komplexer Prozess der mit einigen tausend Euros anzusetzen ist und daher außer für Druckereien kaum relevant ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Weihnachten
Kann man eine X700 auch ohne Batterie auslösen? Hab die gespannt und mit leeren Batterien hier rumliegen und würde gern wissen, ob sie auslöst.
| |
Nee. Geht nicht. :/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ahrens*
Volle Lotte Deckenstrahler, Standfluter und Lesespot aufs Motiv und alles andere als dunkel. Korrekt belichtet wäre die Szene mit f2.8 bei ~1/60 gewesen. Ergo ergab 4 Sekunden einen nuclear blast.
| | meine alten objektive funktionieren gar nicht mit den automatik modi.. vielleicht liegts daran dass die linse nicht 100% unterstützt wird, da zu alt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Q.
| Zitat von Weihnachten
Kann man eine X700 auch ohne Batterie auslösen? Hab die gespannt und mit leeren Batterien hier rumliegen und würde gern wissen, ob sie auslöst.
| |
Nee. Geht nicht. :/
| |
Neumodischer Mist.
/Gar kein NT offen?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Weihnachten am 01.12.2006 1:16]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Huckel
Leider nur mit einer Casio EX-Z110 festgehalten.
| |
häh?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Q.
| Zitat von Weihnachten
Kann man eine X700 auch ohne Batterie auslösen? Hab die gespannt und mit leeren Batterien hier rumliegen und würde gern wissen, ob sie auslöst.
| |
Nee. Geht nicht. :/
| |
hah die xd-7 kann das halt!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dino the pizzaman
| Zitat von Q.
| Zitat von Weihnachten
Kann man eine X700 auch ohne Batterie auslösen? Hab die gespannt und mit leeren Batterien hier rumliegen und würde gern wissen, ob sie auslöst.
| |
Nee. Geht nicht. :/
| |
hah die xd-7 kann das halt!
| |
Ich hab auch ne xd-7! Hah!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Telefonterrorist
So, hab mir auch mal ne einigermaßen anständige Cam in meinem Preisrahmen zugelegt:
Canon PowerShot A530 für 139 Euronen.
Zum Beginnen glaub ganz gut
/ hoffentlich kommt morgen das Paket
| | Auf Postboten wart *wait*
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Q.
Ich hab auch ne xd-7! Hah!
| |
er aber nicht. hahahha!
|
|
|
|
|
|
|
Jeder Mensch sollte mindestens eine XD-7 haben. Und irgend ne srt.
UNTERMENSCHEN im Thread. AAAHHHHHHHHHHH!
|
|
|
|
|
|
|
Verdammt:
| Zustellstatus
Status: Die Sendung wurde im Einlieferungs-Paketzentrum bearbeitet.
Status von: 30.11.06 13:39
Vorgang: Transport zum Zustell-Paketzentrum
| |
Wehe das Teil kommt heute nicht
|
|
|
|
|
|
|
XD5, ha! 7er hat ja jeder.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The Harvester
| Zitat von [G]Tobit
Viel, sehr viel für unsere Verhältnisse.
| |
Vermutlich geht das grad mehr oder weniger allen Ladenbesitzern so, wegen Weihnachten und der anstehenden MwSt-Erhöhung...
| |
Letztes Jahr haben wir fast nur Powershots verkauft.
Heuer wollen sie alle 400Ds und Lumixe.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Weihnachten
XD5, ha! 7er hat ja jeder.
| |
XD-5 ist ne XD-7 für Arme!
wennschon, dann ne XD-S, die hat definitiv nicht jeder.
|
|
|
|
|
|
|
Ich werd noch ganz rallig wegen dem Postboten.
Verdammt.
|
|
|
|
|
|
|
nochmals kurz ne Frage zum fehlerhaften Sony-Sensor in den kompakten Canonkameras von früher: wie sieht der Fehler genau aus? Was sind Charakteristiken davon?
|
|
|
|
|
|
|
noch mal eins ausgegraben
|
|
|
|
|
|
|
bekomme ich hier auch eine Kaufberatung, wenn ich sage:
- ich mache zu 90% Partypics
- brauche keine 10Megapixel-Auflösung
- die Kamera sollte schnell sein (Ein/Ausschaltzeiten, belichtung) und die Bilder nicht schnell verwackeln
- ich vorher eine Sony DSC-P100 hatte, die nach 25(!) Monaten kaputt gegangen ist, ich die Bilder aber super fand
- die Größe eine untergeordnete Rolle spielt (solange sie in die Hosentasche passt und nicht größer als die Sony ist)
- der Preis nicht zu hoch sein sollte (will egtl. nichts festes sagen, um 200 evtl)
- ich keine großen Einstellmöglichkeiten/Spielerein brauche
? pls
Die Rewiev-pages im Startpost helfen mir nicht sonderlich weiter, google gibt hauptsächlich alte Tests, auf idealo etc will ich mich nicht verlassen. Gibt es sowas wie prad.de nicht auch für digicams? ist ja schrecklich so!
|
|
|
|
|
|
|
Arr, hübsches Foto.
Nur stört mich das Flugzeug links und die Lampe rechts unten.
|
|
|
|
|
|
|
Mal ein Bild, dass ich Morgens wärend des Zivufgenommen habe. Gefällt mir persönlich sehr gut.
Comments?
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 01.12.2006 15:38]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dino the pizzaman
| Zitat von Weihnachten
XD5, ha! 7er hat ja jeder.
| |
XD-5 ist ne XD-7 für Arme!
wennschon, dann ne XD-S, die hat definitiv nicht jeder.
| |
XK \o/ Oder ne srT super. Importversion der 101.
Ihr habt mir lust auf meine XD-7 gemacht. Ich geh heute auf den mini-Jahrmarkt. Mit der XD-7 und dem 28er.
btw, dino. Ich hab noch ein anderes 85mm gesehen. 297.- Wenn ich damals doch nur mehr Geld gehapt hätte. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da meine ps skills eher sehr low sind frage ich hier mal nach :
wie kann ich in diesem bild
http://detter.de.funpic.de/augen-drucken.jpg
die augen noch besser hervorheben?
bzw koennte jemand diese noch verschönern wenn er zeit haette
ich brauch das für ein weihnachtsgeschenk und kriegs nich besser hin
schon mal danke
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd zu allererst mal auf die Augen fokussieren um sie scharf zu stellen.
|
|
|
|
|
|
|
Wie wäre es mit nem scharfen Bild, und nicht so nen Matsch?
/e: 2 Sekunden? gehts noch?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 01.12.2006 16:55]
|
|
|
|
|
|
naja mein problem is dass meine cam im arsch und das das brauchbarste photo ist.. wenn nichts geht werd ich erstmal n neues photo machen lassen irgendwie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von *chemical*
naja mein problem is dass meine cam im arsch und das das brauchbarste photo ist.. wenn nichts geht werd ich erstmal n neues photo machen lassen irgendwie
| |
mach ein neues. irgendwo muss die kamera ja fokussieren
wenn du das da oben nachschärfst, bekommst du nur krümeligen pixelmatsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jackpot, schon wieder Mist bei ebay gekauft.
Mit neuen Batterien leuchtet und tönt die X700 schön rum, aber sie löst weder per normalem noch mit nem Fernauslöser aus.
Filmtransporthebel lässt sich natürlich auch kein Stück bewegen.
|
|
|
|
|
|
Thema: Photographie ( malen mit Licht ) |