|
|
|
|
|
|
|
Will noch wer rote Fahnen aufhängen...?
Dann haben wirs wie im Film 'Dresden'. Der wurde ja auch 2005 gedreht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Will ne kleine handliche digitale Videokamera für das Filmen von Abfahrten für Wintersport usw., also nicht unbedingt viel Geld ausgeben.
Mit Temperaturen is das ja so ne Sache, aber daran kränkeln wohl alle Geräte, voralle in dem low budget Bereich.
Hab mich natürlich erstmal selbst auf die Suche gemacht und leider erkennen müssen: die Marken sind wohl zu teuer.
Gefunden hab ich folgendes:
http://www.bpwebdesign.de/shop/index.html?d_TN_C6000_Technaxx_C6000_Camcorder___5_1_MegaPixel545.htm
taugt der was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da ist das andere aber besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab mir vor kurzem die Canon A710 IS gekauft, für meine Verhältnisse ein schickes Gerät, aber wahrscheinlich werden manche von euch über so eine Cam nur schmunzeln können.
Trotzdem wüsste ich gern, welche SD-Speicherkarten ganz gut sind, bzw worin die Unterschiede liegen.
Bitte, Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sandisk Ultra II reicht für die Cam, alles drüber wäre sinnlos investiertes Geld.
Haben heut die vierte 400D innerhalb einer Woche verkauft, seltsam, seltsam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, hab mir auch mal ne einigermaßen anständige Cam in meinem Preisrahmen zugelegt:
Canon PowerShot A530 für 139 Euronen.
Zum Beginnen glaub ganz gut 
/ hoffentlich kommt morgen das Paket
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Telefonterrorist am 30.11.2006 17:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 
das war auch gestern, wie mit der seperoper und unten noch bisschen zu hause rumgespielt.
sbkl
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von sbkl am 30.11.2006 17:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Sandisk Ultra II reicht für die Cam, alles drüber wäre sinnlos investiertes Geld.
Haben heut die vierte 400D innerhalb einer Woche verkauft, seltsam, seltsam.
| |
seltsam, weil viel oder seltsam, weil wenig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viel, sehr viel für unsere Verhältnisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Egal am 30.11.2006 18:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Problem:
Ich bin alter Analogspiegelreflexer gewesen (vor vielen, vielen Monden) und war es gewohnt Blende, Belichtungszeit und Blitzleistung von Hand einzustellen. Nun habe ich ja seit ein paar Jahren die 300d und bin mit der ausschließlich im M-Modus am Fotografieren jewesen. Ergo: wieder allet von Hand einjestellt und jott wars. Nun will ich aber ins E-TTL-Geschäft einsteigen, Weihnachten und beschissene Innenaufnahmen des Fests sei dank, und experimentiere ich also seit gestern mit den Automatiken, die es da so gibt und stelle fest: Die Cam belichtet grottenhaft falsch. Die Frage, die sich stellt: Cam zu doof oder ich zu doof. Alle, ausnahmslos alle, Bilder sind massiv überbelichtet. Ich habe sowohl blitzlose Versuche hinter mir als auch mit internem Blitz gemessene Versuche.
Ein Beispiel:
Ich will mit dem 50mm/1.8 I ein Foto machen. Ich gehe in AV und stelle 2.8 ein, die ich für ein scharfes Gesicht brauche. Was gibt mir die Cam nach der Spotmessung auf ein Mittenlicht? 4" - ergo VIER Sekunden bei vollem Strahler.
Ich wechsel also ins Programm TV und stelle 1/60 ein, die ich bei 50mm noch gut halten kann. Was sagt mir die Cam? Blinkende 1.8 (blinkend bedeutet, daß selbst 1.8 nicht reicht).
Jetzt der Clou: Ich stelle also den internen Blitz auf, der in den beiden Programmen ja als Aufheller fungieren soll und lasse wieder Spotmessen. Ergebnis: dasselbe O_O Wieder 4" respektive blinkende 1.8 im Display. Bei der Belichtungsmessung mit Blitz blinkt kurz "FEL" im Sucher auf.
Da hier einige 300D-(Ex)Nutzer unterwegs sind: Wo liegt mein Fehler? Beim Russenhack, der die Belichtung verhunzt hat? Beim 50mm 1.8 I, das falsche Werte TTL liefert? Beim EF-S 18-55 und beim 28-200 habe ich dieselben Mistergebnisse. Oder gibt es beim Automatikgedöns einen Trick, den ich nicht kenne? Oder ist einfach nur was im Arsch und ich habe endlich einen Grund eine neue Cam anzuschaffen?
Merci im Voraus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätteste mal ne Nikon geholt! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Artikel war der Grund dafür, mich damit zu beschäftigen, ja. Und ich quote mich mal selbst:
| | | Jetzt der Clou: Ich stelle also den internen Blitz auf, der in den beiden Programmen ja als Aufheller fungieren soll und lasse wieder Spotmessen. Ergebnis: dasselbe O_O Wieder 4" respektive blinkende 1.8 im Display. Bei der Belichtungsmessung mit Blitz blinkt kurz "FEL" im Sucher auf. | |
Daß eigentlich dieselben Werte rauskommen müssen, ist klar. Aber worum es mir geht ist, daß er auch mit Blitz "falsch" misst und zudem den FEL-Text im Sucher anzeigt. Ich hatte zumindest beim Messen mit Blitz, die 300D sendet ja einen Messblitz, richtige Messergebnisse erwartet. Leider alles genauso schrottig wie ohne Blitz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Versteh dein Problem irgendwie nicht so ganz.
Zeig mal paar Bilder, vielleicht steig ich dann dahinter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Viel, sehr viel für unsere Verhältnisse.
| |
Vermutlich geht das grad mehr oder weniger allen Ladenbesitzern so, wegen Weihnachten und der anstehenden MwSt-Erhöhung...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man eine X700 auch ohne Batterie auslösen? Hab die gespannt und mit leeren Batterien hier rumliegen und würde gern wissen, ob sie auslöst.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Weihnachten am 30.11.2006 20:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Raqdius-regler is schon n tolles Ding, ne? 
Aktuell mal zum thema Farbmanagement: Wer von eiuch betreibt das ernsthaft, wer pfeift drauf und wer kanns wirklich?
Ich bin grade dabei mir das anzueignen. Und ich habe festgestellt dass die meisten ganz furchtbar daneben liegen und mein Laptop einen geringeren Farbumfang als mein stationärer LCD hat, obwohl er über 20 Monate jünger ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Versteh dein Problem irgendwie nicht so ganz.
Zeig mal paar Bilder, vielleicht steig ich dann dahinter.
| |
Weiße Katze in Schnee? Tobit, 50mm 1.8 bei 2.8 und 4 Sekunden Belichtungszeit - was wird da wohl rauskommen?
Meine 300D überbelichtet MASSIV in den "Kreativ"-Programmen, das ist das Problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Aktuell mal zum thema Farbmanagement: Wer von eiuch betreibt das ernsthaft, wer pfeift drauf und wer kanns wirklich?
Ich bin grade dabei mir das anzueignen. Und ich habe festgestellt dass die meisten ganz furchtbar daneben liegen und mein Laptop einen geringeren Farbumfang als mein stationärer LCD hat, obwohl er über 20 Monate jünger ist.
| |
Das habe ich mich auch mal gefragt - mein Asuslaptop hat auf den ersten Blick ein Super Bild, nur im direkten Vergleich sehen Fotos und ähnliches wesentlich besser auf meinem 1st Gen LCD von IBM aus - riesiger Unterschied im Farbraum. Ich habe schonmal mit dem Gedanken gespielt mir so ein Kalibrationsteil (Spider Express?) zu holen, weiss nur nicht ob sowas brauchbare ergebnisse bringt. Irgendwelche Erfahrungen mit solchen Teilen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann es sein das die 300D in manchen Modi nur einen Aufhellblitz zulässt? Dann würde der richtige Blitz zwar auslösen, aber bei der Messung ignoriert werden. Die billigen Canonmodelle sind ja für völlig hirnlose Einschränkungen bekannt, vor allem die 300D. Von daher würde mich das nicht wundern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbst ohne Blitz halte ich 4 Sekunden bei Blende 1,8 für recht hell....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Selbst ohne Blitz halte ich 4 Sekunden bei Blende 1,8 für recht hell....
| |
Kommt drauf an, wie hell es ist. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
| | Zitat von ErTeKa
Selbst ohne Blitz halte ich 4 Sekunden bei Blende 1,8 für recht hell....
| |
Kommt drauf an, wie hell es ist.
| |
Gings nicht um Innenraumfotos an Weihnachten wo Leute sind? Da wirds ja nicht tiefschwarze Nacht sein...
Oder sind seine Testbedingungen nicht mit dem eigentlicen Einsatzziel zu vergleichen? Dann wäre jede Diskussion sinnlos, wenn er ne schwarze Wand anblitzen will
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mit iso 100 oder 200 kann einem sowas schon mal passieren wenn ein Raum nicht besonders hell beleuchtet ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Volle Lotte Deckenstrahler, Standfluter und Lesespot aufs Motiv und alles andere als dunkel. Korrekt belichtet wäre die Szene mit f2.8 bei ~1/60 gewesen. Ergo ergab 4 Sekunden einen nuclear blast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Martialisch, jawoll! Leider nur mit einer Casio EX-Z110 festgehalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ahrens*
Volle Lotte Deckenstrahler, Standfluter und Lesespot aufs Motiv und alles andere als dunkel. Korrekt belichtet wäre die Szene mit f2.8 bei ~1/60 gewesen. Ergo ergab 4 Sekunden einen nuclear blast.
| |
Hast du den Belichtungsmesser vorher schon mal ohne den Blitz getestet oder war das das erstemal, nachdem du bisher ja nur vollmanuell fotografiert hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( malen mit Licht ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
