|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Look who is talking.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für hippe Großstädter wie mich seht ihr Landeier alle gleich aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ey ihr Stadtkinder habt halt Piercings und wir Bierthings
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr habt Eicheln im Garten, wir in der Hose.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit so weinerlichen Gestalten wie pookyx0x0 überwinden wir diese Katastrophe ganz sicher wie Schäuble bereits prophezeit hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Einfach den sog. Zynsler machen und dem Ballungsraum Mynchen Lebewohl sagen
| |
Wie gut ist denn die Anbindung mit ÖPNV?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Die Kreisstammbäume sind eine bayrische Spezialität!
| |
Als ob das in irgendeiner anderen ländlichen Region anders wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut.
/@ ahhhhrma
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 28.10.2022 15:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wasserstoff statt Erdgas zum Heizen
Finde ich spannend, wenn bestehende Netze umgerüstet werden können vor allem! Jetzt muss noch die Herstellung um einiges mehr aus regenerativen Quellen kommen und wir können den ganzen Öl- und Erdgasscheiß jedenfalls für die Industrie ablegen, auch wenn Wasserstoff für Fahrzeuge leider eher weniger kommen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir können ja ne Pipeline vom Jupiter her legen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
Wasserstoff statt Erdgas zum Heizen
Finde ich spannend, wenn bestehende Netze umgerüstet werden können vor allem! Jetzt muss noch die Herstellung um einiges mehr aus regenerativen Quellen kommen und wir können den ganzen Öl- und Erdgasscheiß jedenfalls für die Industrie ablegen, auch wenn Wasserstoff für Fahrzeuge leider eher weniger kommen wird.
| |
Grüner Wasserstoff ist so energieintensiv, dass es Quatsch ist, damit fossile Prozesse zu ersetzen, die auch mit Strom funktionieren.
Elektrifizierte Fahrzeuge sind immer weniger verschwenderisch als solche, für die vorher eine Umwandlung von Strom zu chemischem Speichermedium erfolgen muss. Das lohnt sich nur bei Stromüberschuss oder für große Motoren wie Lastwagen bei denen viel Kraft freigesetzt werden muss. Genauso ergibt es auch mehr Sinn, zu dämmen und mit Wärmepumpen zu heizen, um den Energiebedarf zu verringern und den Wirkungsverlust, der bei der Umwandlung immer dabei ist, auszuschliessen.
Solche Ersatzsysteme ergeben wenig Sinn, wenn die Alternative direkt den Strom verwenden kann.
Bis auf ein paar sehr alte Hütten unter Denkmalschutz kann man fast jedes Wohnhaus auf Wärmepumpe dämmen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 28.10.2022 15:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
egal man hauptsache Zeug verbrennen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Bis auf ein paar sehr alte Hütten unter Denkmalschutz kann man fast jedes Wohnhaus auf Wärmepumpe dämmen.
| |
FTFY
(Wenn man die Kosten außer Acht lässt)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von loliger_rofler
Bis auf ein paar sehr alte Hütten unter Denkmalschutz kann man fast jedes Wohnhaus auf Wärmepumpe dämmen.
| |
FTFY
(Wenn man die Kosten außer Acht lässt)
| |
Mein Stand ist da bestimmt nicht aktuell, mir wurde vor Jahren mal vom Heizungsjohnny erzählt, dass es ein paar Fälle gibt, wo das Baumaterial es nicht zulässt, zu dämmen, weil man sonst immer Feuchte einsperrt und es keine gute Lösung dafür gibt.
Kann aber natürlich historia de la torre gewesen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, gerade bei Denkmalschutz ist nicht alles möglich, was sinnvoll ist. Egal, soll das eine Prozent halt Pellets oder Kohle verbrennen.
Die H2-Heizungen sind eine Verbrennerhersteller-Nebelkerze. Den grünen Brennstoff gibt es auf absehbare Zeit nicht in der nötigen Menge und die Netze können es auch nicht in voller Konzentration ab. Die Tests reden von Vol%-Anteil, um den gleichen Heizwert wie Methan zu erreichen, müsste bedeutend mehr in die Leitungen. Dann müsste man alle Stahlleitungen (auch die in die Häuser) wieder ausbuddeln.
Synthetisches Methan wäre dann der finale Effizienzkiller, dagegen sind aktuelle kWh-Preise noch günstig.
Es wird sicher eher so sein, dass die Versorger keinen Bock mehr haben, die kleinteiligen Gasnetze zu warten wenn sich mehr und mehr Leute abmelden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Triton
Wir können ja ne Pipeline vom Jupiter her legen.
| |
Diese sehr schlaue Idee hatte ich auch mal. Aufgrund des hohen Druckunterschieds muss man zudem nicht einmal pumpen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Bis auf ein paar sehr alte Hütten unter Denkmalschutz kann man fast jedes Wohnhaus auf Wärmepumpe dämmen.
| |
Lies den Artikel, da geht es um die Beheizung von Industrie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von loliger_rofler
Bis auf ein paar sehr alte Hütten unter Denkmalschutz kann man fast jedes Wohnhaus auf Wärmepumpe dämmen.
| |
Lies den Artikel, da geht es um die Beheizung von Industrie.
| |
Unglaublich aber wahr: Auch Bürogebäude kann man mit WP effizienter aus erneuerabren Energien heizen als mit Wasserstoff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von loliger_rofler
Bis auf ein paar sehr alte Hütten unter Denkmalschutz kann man fast jedes Wohnhaus auf Wärmepumpe dämmen.
| |
Lies den Artikel, da geht es um die Beheizung von Industrie.
| |
Unglaublich aber wahr: Auch Bürogebäude kann man mit WP effizienter aus erneuerabren Energien heizen als mit Wasserstoff.
| |
Jaja, weil Industrie ja immer Büro heißt...
...soll mir ja recht sein, wenn man auch Fertigungshallen und Lager besser mit Wärmepumpen beheizen kann, falls das skaliert so sein sollte, aber die muss man halt auch erstmal einbauen. Das ist ein kompletter Heizungstausch, mit allen daran hängenden Produktionsausstößen, im Vergleich zur Umrüstung bestehender Systeme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und das Problem liegt dabei wo? Die meisten Unternehmen machen seit Jahren entsprechende Gewinne, die könnte man, mithilfe von Fördertöpfen, nutzen um in Infrastruktur zu investieren.
Aber man wartet lieber bis einem das Wasser bis zum Hals steht und schüttet dafür jahrelang Dividenden aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Und das Problem liegt dabei wo? Die meisten Unternehmen machen seit Jahren entsprechende Gewinne, die könnte man, mithilfe von Fördertöpfen, nutzen um in Infrastruktur zu investieren.
Aber man wartet lieber bis einem das Wasser bis zum Hals steht und schüttet dafür jahrelang Dividenden aus.
| |
Gewerbeimmobilien sind selten in Vonoviahand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das habe ich auch nicht behauptet. Auch die meisten Autobauer, die BASF und Co. machen seit Jahrzehnten fast durchgehend hohe Gewinne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Denkt mal ergebnisoffen darüber nach ihr Schlafschafe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will jetzt das Windrad sehen, das in den Jetstream reicht.
Where Wikipedia leads, I follow. BAAAAAH.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 bis 12km hohe Windräder... Da wird's mit der 10H Regel aber eng.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SNS ist nebenan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Windkraftgegner, ey...
Hier rotieren(kekeke) die Spinner auch seit Monaten rum. Mit eigenem gegründeten Verein, aufgehängten Plakaten und Bannern und ganz tollen "Informations"veranstaltungen mit den üblichen komplett verblödeten Talkingpoints.
Bah, da wünsch ich mir manchmal ich wäre bereits unter der Erde. Dann könnte man mich mit Magneten bestücken und in ne Spule stecken. Energiekrise abgewendet. 
So ein bisschen Restempathie hab ich für den meisten sonstigen Quatsch ja noch übrig. Keine Zustimmung aber ich kann verstehen wer oder was in deren Hirn geschissen hat. Bei Windkraftgegnern fehlt mir aber jegliches Verständnis. Geht mir nicht in den Kopf wie man die Scheiße glauben kann den die verzapfen. Oder falls das nur ne Fassade sein soll ihr eigentliches Problem/Ziel damit ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ärgerlich. Gestern hab ich mir noch das Klimabuch gekauft. Heute erklärt mir die AfD Rheinland-Pfalz, dass die Lösung dafür relativ einfach ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
