|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von AJ Alpha
Dass es keine Cherries zu picken gibt.
| |
Braucht man ja auch nicht. Unser CO2-Ausstoß sinkt seit Jahren mit Ausnahmen.
| |
Gleich 19 Uhr Balkonklatschen nicht vergessen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von AJ Alpha
Dass es keine Cherries zu picken gibt.
| |
Braucht man ja auch nicht. Unser CO2-Ausstoß sinkt seit Jahren mit Ausnahmen.
| |
Gleich 19 Uhr Balkonklatschen nicht vergessen!
| |
Was soll so ein Kommentar?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von AJ Alpha
Dass es keine Cherries zu picken gibt.
| |
Braucht man ja auch nicht. Unser CO2-Ausstoß sinkt seit Jahren mit Ausnahmen.
| |
Gleich 19 Uhr Balkonklatschen nicht vergessen!
| |
Falls du damit implizieren möchtest, dass meine Aussage implizieren sollte wir müssen nichts weiter tun: Fuck you.
Falls nicht, kannst du es ja näher erläutern was du sagen möchtest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Kombination mit "Ja ist doch nice" find ich die Aussage pikierend relativierend bzgl dem deutschen Umgang mit der Klimakatastrophe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na das klingt doch schon etwas anders, danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Das in der deutschen Schwerindustrie (und ursächlich auch Energieerzeugung) viel falsch läuft, streitet doch keiner ab.
Aber eine Sektorbetrachtung ist halt auch wieder cherrypicking.
Insgesamt betrachtet sinken in Deutschland und der EU die Emissionen seit 1990, mit wenigen Ausnahmen, siehe Grafik Bregor. Dass diese Einsparungen noch nicht mal ausreichen um unsere eigenen Ziele zu erreichen, stimmt auch und ist hier (vermute ich) auch unstrittig.
Wenn jetzt das "aber China!!1!" Argument wegfällt wegfallen könnte: um so besser.
| |
Der Großteil der Senkung der CO2 Emission Deutschland im Vergleich zu 1989 ist halt die weitgehende deindustrialisierung der DDR. Und aktuell ist es abwandernde energieintensiver Industrie, weil die Kosten in Deutschland höher sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Aspe
Das in der deutschen Schwerindustrie (und ursächlich auch Energieerzeugung) viel falsch läuft, streitet doch keiner ab.
Aber eine Sektorbetrachtung ist halt auch wieder cherrypicking.
Insgesamt betrachtet sinken in Deutschland und der EU die Emissionen seit 1990, mit wenigen Ausnahmen, siehe Grafik Bregor. Dass diese Einsparungen noch nicht mal ausreichen um unsere eigenen Ziele zu erreichen, stimmt auch und ist hier (vermute ich) auch unstrittig.
Wenn jetzt das "aber China!!1!" Argument wegfällt wegfallen könnte: um so besser.
| |
Der Großteil der Senkung der CO2 Emission Deutschland im Vergleich zu 1989 ist halt die weitgehende deindustrialisierung der DDR. Und aktuell ist es abwandernde energieintensiver Industrie, weil die Kosten in Deutschland höher sind.
| |
Ach die arme Industrie, die wegen der Preise zur Abwanderung gezwungen ist. Die Entscheider in solchen Unternehmen werden fürstlich bezahlt über "billiges Gas" aus Russland hinaus zu denken. Es ist seit 30 Jahren mehr oder weniger bekannt, wie es um die Klimaentwicklung steht und kaum ein Unternehmen hat bis letztes Jahr darüber nachgedacht, wie man künftig Energie erzeugen will?
Nein, drüber nachgedacht schon, aber investieren wollte man nicht, sondern hat darauf gewartet dass der Staat schön Geld in die Hand nimmt damit man trotz Investitionen noch Dividenden ausschütten kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Die Entscheider in solchen Unternehmen werden fürstlich bezahlt über "billiges Gas" aus Russland hinaus zu denken.
| |
Also doch, Laterne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin prinzipiell nicht gegen Laternen als Lösung, ich finde nur die gesamte Argumentation unserer ach-so-tollen Leistungsgesellschaft in der oberen Unternehmensführung so dumm und durchsichtig, dass ich jedes Mal einen von denen würgen möchte. Nur kurz, aber gerade so lange, dass am Ende mehr als heiße Luft und "der Staat muss uns aber jetzt helfen" rauskommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Atomi weimt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
A propos Greta:
| | Der niederländische Klimaaktivist, der Greta Thunberg auf einer Kundgebung in Amsterdam nach deren erneut klarer Parteinahme für Palästina im Gaza-Krieg Contra gab, warnt vor einer Spaltung der Klimaschutzbewegung. «Wenn Greta Thunberg oder andere führende Aktivisten ständig über die Palästina-Frage sprechen, sorgt das für Uneinigkeit», sagte Erjan Dam dem «Spiegel» in einem am Montagabend veröffentlichten Interview. «Menschen, die anderer Meinung sind, werden von solchen Reden abgestossen. Das schadet der Sache», sagte Dam weiter und forderte: «Die Klimaschutzbewegung sollte sich auf ihr Kernthema konzentrieren: den Klimaschutz.» Er jedenfalls sei enttäuscht: «Ich fühlte mich missbraucht – und viele andere Teilnehmer auch.»
(...)
Dam sagte in dem Interview weiter, er habe Thunberg immer bewundert. «Aber wenn sie jetzt ständig über Palästina statt Klimaschutz spricht, tut das der Klimaschutzbewegung nicht gut.» Wie viele andere sei er «extra für diese Demonstration nach Amsterdam gereist».
Aber bei dem Protest sei es kaum um den Klimaschutz oder die Umwelt gegangen, «sondern hauptsächlich um das Palästina-Problem». Ständig hätten Redner auf dem Podium über den Nahen Osten gesprochen; manche hätten die Stimmung gegen Israel angeheizt. «Dabei waren wir doch gekommen, um für den Klimaschutz zu protestieren.»
Viele Zuhörer seien so enttäuscht gewesen, dass sie weggegangen seien. Irgendwann sei er auf das Podium gestiegen, um zu sagen, «dass es hier um Klimaschutz geht und nicht um Nahost». | |
https://www.tagesanzeiger.ch/thunbergs-rede-unterbrochen-klimaaktivist-ich-fuehlte-mich-missbraucht-158151785988
| |
Ja vielen Dank auch. Kannste dich als Klimaschützer doch nur noch von FFF und LG distanzieren. Ich sehe die beiden nicht als Verbündet im Sinne eines gemeinsamen Ziels an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BMW beendet Bau von Verbrennermotoren in Deutschland
aber gut dass die FDP für efuels und brum brum über 2035 hinaus kämpft!
dass dieses "linder schreibt sms mit dem porsche chef während der koalitionsverhandlungen hin und her" so absolut kein thema ist frustriert so dermaßen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KdM]MrDeath am 14.11.2023 10:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
BMW beendet Bau von Verbrennermotoren in Deutschland
aber gut dass die FDP für efuels und brum brum über 2035 hinaus kämpft!
dass dieses "linder schreibt sms mit dem porsche chef während der koalitionsverhandlungen hin und her" so absolut kein thema ist frustriert so dermaßen.
| |
Sie fertigen die Motoren halt wo anders, Verbrenner gibt's noch ne Weile
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht im Text:
| | | Die Verbrenner-Motorenfertigung verlagerte BMW vollständig nach Österreich und Großbritannien. Die bisher in München beschäftigten 1.200 Mitarbeiter werden umgeschult und anderweitig eingesetzt. [...] 2030 will BMW mindestens die Hälfte seiner Autos vollelektrisch verkaufen. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 14.11.2023 10:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist mit Gießerei Landshut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Gießen einfach Elektromotorgehäuse.
BMWler zeigen auf Dinge:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn jemand ne fachliche Frage hat, den Herren in der Arbeitsjacke kontaktieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welcher davon ist im Händlmaier Fanclub?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich erinnert das Bild an ein Meeting mit Airbus-Leuten, in dem der folgende Satz fiel:
"Wir sollen das go-to-market-mäßig exploiten".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 14.11.2023 10:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Leute mit TI-Jacken und Westen denken immer sie wären noch echte Arbeiter!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
| | Zitat von [KdM]MrDeath
BMW beendet Bau von Verbrennermotoren in Deutschland
aber gut dass die FDP für efuels und brum brum über 2035 hinaus kämpft!
dass dieses "linder schreibt sms mit dem porsche chef während der koalitionsverhandlungen hin und her" so absolut kein thema ist frustriert so dermaßen.
| |
Sie fertigen die Motoren halt wo anders, Verbrenner gibt's noch ne Weile
| |
Man sieht damit halt deutlich wo sie ihre zukunft sehen. Und jede kack efuels debatte mindert da die planungssicherheit und erzeugt nur chaos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Die Leute mit TI-Jacken und Westen denken immer sie wären noch echte Arbeiter!
| |
Deswegen komme ich immer im Blaumann zu den Kollegen in Produktion. Die lachen mich immer ein bisschen aus, aber wer weiß denn scho was Produktion in einem IT Unternehmen wirklich bedeutet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Die Leute mit TI-Jacken und Westen denken immer sie wären noch echte Arbeiter!
| |
Der Kollege ist aber nicht bei TI? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber die laufen im FIZ gern so rum!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | A new report from UN Climate Change finds national climate action plans remain insufficient to limit global temperature rise to 1.5 degrees Celsius and meet the goals of the Paris Agreement.
Even with increased efforts by some countries, the report shows much more action is needed now to bend the world’s emissions trajectory further downward and avoid the worst impacts of climate change.The latest science from the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change indicates that greenhouse gas emissions need to be cut 43% by 2030, compared to 2019 levels. This is critical to limit temperature rise to 1.5 degrees Celsius by the end of this century and avoid the worst impacts of climate change, including more frequent and severe droughts, heatwaves and rainfall.
UN Climate Change analyzed the NDCs ( nationally determined contributions ) of 195 Parties to the Paris Agreement, including 20 new or updated NDCs submitted up until 25 September 2023.
In line with the findings from last year’s analysis, today’s report shows that while emissions are no longer increasing after 2030, compared to 2019 levels, they are still not demonstrating the rapid downward trend science says is necessary this decade.
If the latest available NDCs are implemented, current commitments will increase emissions by about 8.8%, compared to 2010 levels. This is a marginal improvement over last year’s assessment, which found countries were on a path to increase emissions 10.6% by 2030, compared to 2010 levels.
By 2030 emissions are projected to be 2% below 2019 levels, highlighting that peaking of global emissions will occur within this decade. | |
https://unfccc.int/news/new-analysis-of-national-climate-plans-insufficient-progress-made-cop28-must-set-stage-for-immediate
Meine Fresse geht mir das mittlerweile auf die Eier, habe mittlerweile Bock auf Krawall. Wo Loro, wenn man ihn braucht?
Fortschritt: Emissionen werden gegenüber 2010 bis 2030 nur um 8,8% statt 10,6% steigen!!
Ziel: Emissionen müssten gegenüber 2019 bis 2030 eigentlich um 43% sinken, werden aber nach den aktuellen nationalen Plänen nur um 2% sinken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 14.11.2023 14:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und du meinst der Niedrigruderer und die Dschaf werden das lösen können?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So many Wats!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
If the latest available NDCs are implemented[...] | |
Und wer bitte glaubt daran, dass das passiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
